Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Приятная цветопередача.

от:zzy
А, ну оно и есть, что предполагалось.. :( Дисплеи разные. Для контроля: на прошлой страничке две фотографии Alf-Romeo Вы тоже видите пурпурными?

Тэк скэать, проблема нашего времени. :( Из-за этого разнообразия калибровок совершенно невозможно обсуждать не то, что техническое качество, но даже и художественные особенности фотографий. :(

Подробнее

Думаю, что да. У меня вообще-то ноутбук, я с фотками на нём работаю, т.к. экспериментально выяснил, что у него цвет ближе, чем у стационарного самсунговского моника к реальному изначально подогнан. А вот точно откалибровать никак не возьмусь

от: old major
Приятная цветопередача.

Причём, эта карточка, у меня тоже есть в оптическом отпечатке, поэтому и решил её запостить, т.к. цвет скана почти идентичен отпечатку!

Тоже хочу добавить экземпляр с ПроФото 100. Вначале эта пленка меня не впечатлила, а потом стала нравится больше и больше. За естественную цветопередачу.


это тоже скан с отпечатка. 15х22,5.
тоже Норицу, не ручная печать.
и тоже без коррекции.

еще профото:

от: old major
На моём мониторе первая фотка в пурпур уехала.

На моем вроде все ничего, цвет лица естественный на Эктаре и несколько желтоватый у Феррании.

Вчера отдал в минилабе напечатать одну карточку. Решил проэкспериментировать и в настройках печати терминала убрал галку с автоматической цветокоррекции.

То, что получил на руки просто повергло в ступор, - вместо лица, одно большое жёлтое пятно, да ещё и размытое, словно по Гаусу :D

Спрашивается, нафига тогда все эти профили, что с тифом записываются В общем, - минилабы с девушками-операторами рулят!

P.S. Всех девушек и женщин (и не только операторов минилабов :D), с праздником 8 марта!!! :D

Вот один из ископаемых экземпляров (дата съёмки ~ осень1989 г.):



Интересно, какие будут предположения на счёт данной плёнки ;)?

от: Альфрид
Широкий Эктар.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/145021/697789.jpg

Дочка у тебя подросла. Красавица.

Всем спасибо за ТЕСТ фото с пленки ЭКТАР на мой взгляд Эктар дает более правдоподобные(реальные) цвета чем Суперия от Фуджи. А на Kodaк Pro Photo 100 кто-нибудь сейчас снимает больно дешевая пленка 85 рублей за ролик? Раньше в начале 90-х только на него и снимал , а потом заметил что что с ним не то стало цвета блеклые какие то поперли и я на Фуджику перешел.

от:Nomand
Всем спасибо за ТЕСТ фото с пленки ЭКТАР на мой взгляд Эктар дает более правдоподобные(реальные) цвета чем Суперия от Фуджи. А на Kodaк Pro Photo 100 кто-нибудь сейчас снимает больно дешевая пленка 85 рублей за ролик? Раньше в начале 90-х только на него и снимал , а потом заметил что что с ним не то стало цвета блеклые какие то поперли и я на Фуджику перешел.

Подробнее

Я пока снимаю в основном на профото.В этой ветке (и на этой странице) примеры уже выкладывали (и не только мои).

от: old major
К сожалению, это не сканирование. Вся эта хрень на плёнке. :(

И всё же, я как тот пьяный, что докопался до радио, - споём, да споём

Специально сделал два скана одного и того же кадра, но положив его в разные места рамки планшетника. Посмотрите внимательно на оба скана. На первом червяки есть, а на втором их нет! Природа червяков абсолютно идентична тем, что у Вас. Если я не ошибаюсь, то ваши сканы тоже сделаны планшетником, а значит есть смысл попробовать пересканировать. В своём случае, я опытным путём определил те поля, что дают такой эффект и стараюсь укладывать плёнку так, чтобы нужные мне кадры не попадали в эти поля.

Скан с червяками:


Скан без червяков:

Вы это, того. Своих червячков с моими не ровняйте. Мои червячки правильные. Если серьёзно, то у наших червячков разное происхождение. Вы наверно невнимательно прочли мой пост. Они у меня "поселились"на негативе, беленькие такие, как муку просыпали. А у Вас похоже на пыль (мне так кажется).

Ну, раз Вы их на самом негативе видите, то тогда вопрос снимается. Просто, в том-то всё и дело, что мои, что на на скане по верхней кромке разошлись коричневатыми россыпями, на негативе не видны. Специально через увеличитель разглядывал :)

А плёнку, я помнится, один раз подогрел в проявителе :D. Дело было давно, когда учился в школе и только начинал увлекаться фотографией. По невниманию, в спешке опустил плёнку в бачок с ещё не остывшим проявителем и аля улю :D Плёнка стала похожа на антикварную иконопись, - вся в хаотичных микротрещинах :D

Если они в позитиве темные, то в негативе - светлые. Откуда-то в сканере от отражающей пыли или еще чего подсветка идет. Возможно, кусочки волокон из пыли куда-нибудь внутри осели. Или какой-нибудь поролон рассыпался. Сканер какой?

от: Petrovich 1805
На моем вроде все ничего, цвет лица естественный на Эктаре и несколько желтоватый у Феррании.

У меня первый снимок заметно пурпурный, а второй очень желтый.

Сканер планшетник Epson 2450 Photo. На обратной стороне стекла есть некий налёт, но не критичный. Сканером почти не пользовались, но он стоял достаточно долго. Я бы с удовольствием исключил бы эту составляющую, почистив стекло, но не знаю, как его вытащить. По идее оно просто вынимается, надо как-нибудь этим заняться.

Кстати, меня мучает ещё один вопрос. А какой стороной, всё же правильно сканировать негатив? В мануале сканера написано, что подложкой к стеклу. Я же сканирую наоборот, к стеклу эмульсией, т.к. мне кажется, что в этом случае исключаются потери на просвечивание и сосканирование самой подложки. А как всё же правильнее?

Как написано. Если эмульсией к стеклу, то будет отражать внутрь подложка со стороны контрслоя, будет она далеко от стекла, поэтому появится ореол. Его не видно, но контраст должен снизится. К тому же. надо смотреть, на какое расстояние сфокусирован сканер при калибровке.

В увеличителях получше. Часто нижний прижим делают просто дыркой, вообще без стекла. А, если там стекло, у народа иногда возникает геморрой с контрастом.

И надо еще исключить образование хроматических колец.

от: Алексей Булычёв
...мои на скане по верхней кромке разошлись коричневатыми россыпями...

Похоже, что у Вас наэлектризовалась рамка, поэтому пыль собралась вдоль её кромки. А ту плёнку я сканировал в лабе на Норитцу. Тут хорошо видно как эта хрень расползлась по всему кадру

от: Алексей Булычёв
В мануале сканера написано, что подложкой к стеклу.

хм.. а у меня наоборот... правда у меня НР

http://www.fujifilm.com/products/professional_films/color_negativefilms/pro_160c/

кто на такую снимал покажите