http://en.wikipedia.org/wiki/CineAlta
In 2000 George Lucas announced that Episode II of the Star Wars Prequel Trilogy would be the first major motion picture to be shot 100% digitally.
Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!
Всего 1810 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[hoza]:
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
http://en.wikipedia.org/wiki/CineAlta
In 2000 George Lucas announced that Episode II of the Star Wars Prequel Trilogy would be the first major motion picture to be shot 100% digitally.
Пленочная проекция сильно затрудняет окупаемость фильмов.
стоимость фильмокопии превышает 100000р, и 500 копий фильма - это уже солидные деньги.
Re[hoza]:
Впрочем, пока метры (речь не о Михалкове конечно) будут снимать на пленку (из религиозных соображений, не иначе) фотопленка еще будет существовать. Но главной причиной конца эры, как правильно обозначил QUAsit это налаживание доступной проекционной аппаратуры. Как только пойдет массовый переход на лазерные проекторы все, свернут производство за пару лет, а жаль.
Re[Buscape]:
от:Buscape
Ну и что, что недодержано?
При конвертации просто примените соответствующую кривую.
Короче не страдайте фигней, и купите ЦЗ какую-нибудь.
Реально, то что вы показывали как пример "трупленки" - это просто стыдоба адская по качеству. Неужели вы этого сами не видите?Подробнее
Я выложил примеры того,как негатив держит передержку в несколько ступеней.Без претензий на шедевральность. :D Нравится вам это,или нет,мне все равно полностью... :D
Re[Falconer]:
Ну зачем вы оправдываетесь. Человек испытал все прелести пленочной (в лице зенит+зенитар) и цифровой (1000d или 450d, что по сути одна хрень, у меня были обе) понял, что зенит полностью сливает цифромылу. Но при этом кенон сливает никону, а никон сливает фуджуа фудж соньке, так что путь к светлому будущему обозначен. Все вроде понятно, только один вопрос остался, что уважаемый Buscape делает в пленочной ветке? Или это просто такая личная неприязнь, что кушать не могу?
Re[Don_Pedro]:
от:Don_Pedro
Ну зачем вы оправдываетесь. Человек испытал все прелести пленочной (в лице зенит+зенитар) и цифровой (1000d или 450d, что по сути одна хрень, у меня были обе) понял, что зенит полностью сливает цифромылу. Но при этом кенон сливает никону, а никон сливает фуджуа фудж соньке, так что путь к светлому будущему обозначен. Все вроде понятно, только один вопрос остался, что уважаемый Buscape делает в пленочной ветке? Или это просто такая личная неприязнь, что кушать не могу?Подробнее
Ну вот, скатились до банального холивара...
А как всё хорошо начиналось.
Давайте всё-таки про плёнку будем говорить и про её преимущества и недостатки перед цифрой.
Основные преимущества цифры я привёл - дешевизна одного отпечатка, "моментальность" снимка, более широкие возможности обработки, простота получения конечного отпечатка (камера-компьютер-принтер), удобство пользования.
Я не отношу себя к гуру плёночной фотографии, поэтому хотелось бы, чтобы более опытные более арументированно разъяснили все положительные и отрицательные стороны плёнки.
Re[hoza]:
от: hoza
более широкие возможности обработки.
Тут бы я подробнее остановился.
Цифра позволяет снимать при искусственном и естественном освещении, в широких пределах рулить цветопередачей, гаммой изображения.
+ цифра меньше "шумит", изображение с кропнутой цифры более гладкое, на исо800 примерно соответствует пленке исо 100-200.
Re[Buscape]:
от:Buscape
Тут бы я подробнее остановился.
Цифра позволяет снимать при искусственном и естественном освещении, в широких пределах рулить цветопередачей, гаммой изображения.
+ цифра меньше "шумит", изображение с кропнутой цифры более гладкое, на исо800 примерно соответствует пленке исо 100-200.Подробнее
Изображение на цифре более плоское. Про про широкие пределы гаммы и цета это вы мягко говоря загнули. Пленка не шумит в принципе, так как там нечему шуметь. И вы забываете про деградацию цвета на высоких iso.
Re[Александр КА]:
от: Александр КА
Изображение на цифре более плоское.
В чем это выражаеться?
от: Александр КА
Про про широкие пределы гаммы и цета это вы мягко говоря загнули.
В принципе это обьективный факт, обусловленный нелинейной гамма пленки.
Например снять на дневную пленку при комнатном освещении - вытянуть из нее нормальный цвет будет непросто.
На цифре - проще простого.
от: Александр КА
Пленка не шумит в принципе, так как там нечему шуметь.
Это можно называть как угодно - зерно, конгламераты зерен, неважно - это воспринимаеться как шум.
от: Александр КА
И вы забываете про деградацию цвета на высоких iso.
У пленки с ними еще хуже. 1600 исо для цветного негатива - это уже мегаэкстрим.
Re[Buscape]:
от: Buscape
В чем это выражаеться?
А в чем гладкость выражается?
[quot]В принципе это обьективный факт, обусловленный нелинейной гамма пленки.
Например снять на дневную пленку при комнатном освещении - вытянуть из нее нормальный цвет будет непросто.
На цифре - проще простого.[/quot]
То что у пленки спект нелинейный - это да... и они сбалансированы под определенную цветовую температуру. С делаете кадр с цветным фильтром, то вы тоже мало чего из него вытянете....
Re[Александр КА]:
от: Александр КА
А в чем гладкость выражается?
В высоком отношении сигнал-шум.
Re[Александр КА]:
от: Александр КАвозможно и получи
С делаете кадр с цветным фильтром, то вы тоже мало чего из него вытянете....
Ну если на улице конверсионный желтый накручу - цвет восстановить получиться.
Если в помещении - сильно под вопросом, желтый канал будет почти убит.
Но это извращение уже, сразу вспоминаеться анекдот про японскую пилу и русских мужиков.
Re[Buscape]:
от:Buscape
возможно и получи
Ну если на улице конверсионный желтый накручу - цвет восстановить получиться.
Если в помещении - сильно под вопросом, желтый канал будет почти убит.
Но это извращение уже, сразу вспоминаеться анекдот про японскую пилу и русских мужиков.Подробнее
Простите, какой канал будет убит???
Re[Александр КА]:
от: Александр КА
Простите, какой канал будет убит???
Синий я хотел сказать.
Re[hoza]:
от: hoza
Ну вот, скатились до банального холивара...
А как всё хорошо начиналось.
не-не-не. Никаких битв. Просто есть люди, которые снимают на цифру, есть те, кто на пленку, и даже те кто снимает и на пленку и на цифру, а есть те у кого неограниченный доступ в сеть
У меня например
Re[Buscape]:
от: Buscape
У пленки с ними еще хуже. 1600 исо для цветного негатива - это уже мегаэкстрим.
Ага, как же. :)
Вот с Fuji 1600:
А вот даже тема была:https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/388375#p3776513
А теперь на цифру посмотрите на 1600 и сравните по шумам и цветопередаче.
Re[abrakadabra_swe]:
Думается, самое главное преимущество плёнки не цветопередача и отсутствие шумов, а, конечно, недосягаемый для цифры динамический диапазон.
Re[Maxx2]:
от:Maxx2
Ага, как же. :)
Вот с Fuji 1600:Подробнее
Проявка в лабе?Re[Maxx2]:
от:Maxx2
Ага, как же. :)
Вот с Fuji 1600:
А теперь на цифру посмотрите на 1600 и сравните по шумам и цветопередаче.Подробнее
Цифра будет гораздо лучше и по шумам и по цвету.
Полноразмеры не хотите показать?
Re[aka tango]:
от: aka tango
Думается, самое главное преимущество плёнки не цветопередача и отсутствие шумов, а, конечно, недосягаемый для цифры динамический диапазон.
Досягаемый вполне.
Просто нужно учитывать, что у цифры ДД в тенях, а не светах, как у пленки.
