Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Всего 1810 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[rewqq]:
Цитата:
от: rewqq
...с цифры можно получить не отличимую от пленки картинку,но гораздо более высокого качества.


Значит, все-таки - отличимую :о)

А потом качество - это такое размытое понятие...
Вот мне, например, нравится разглядывать, бумажные чб отпечатки, держа их в руках. И дело тут не только в картинке. Они еще и наощупь приятны. Берешь в руки - вещь!
А изготавливают такие штуки по вполне конкретной технологии. Куда тут деваться?!! Пришлось отложить цифру в сторонку, покупать увеличитель и возиться с ним. Да, муторно, дорого, а что поделаешь!..
Принтерный отпечаток - это тоже неплохо. Даже хорошо!..
Но все-таки это - немного другой продукт.

Отличные шерстяные носки можно купить и в магазине, но бабушка вяжет почему-то лучше)))




Re[Buscape]:
Цитата:
от: Buscape
Пересвет в 3 ступени.

ага будет, но провалится в тенях
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
ага будет, но провалится в тенях
Хуже конечно будет, по сравнению с нормальным снимком, но лучше чем пленка.
Пленка вообще недосветы не любит, на цифре с этим проще, особенно если матрица нормальная. К сожалению у меня "не нормальная" ибо кенон :D

Вообще по семплам которые я видел, у никона и так экспозамер настроен так, что пересветов практически нет.
Да я и на "ацтойном" кеноне в минус не кручу почти никогда, и так все что надо влезает.
Re[Buscape]:
эмм, я уже забыл, старый стал. У вас ведь большой опыт по работе с пленкой, да? А сейчас у вас цифрозеркалочка 1000d kit, ага? Да, вам на никон надо переходить, пока оптикой не обросли.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
эмм, я уже забыл, старый стал. У вас ведь большой опыт по работе с пленкой, да?

Лет 5.
Цитата:
от: Don_Pedro

А сейчас у вас цифрозеркалочка 1000d kit, ага? Да, вам на никон надо переходить, пока оптикой не обросли.

Нее, 1000Д год назад еще продал, теперь у меня 450й
На никон может и перейду. Когда видео нормальное сделают и финансы позволят.
Re[Buscape]:
Цитата:

от:Buscape
Хуже конечно будет, по сравнению с нормальным снимком, но лучше чем пленка.
Пленка вообще недосветы не любит, на цифре с этим проще, особенно если матрица нормальная. К сожалению у меня "не нормальная" ибо кенон :D

Вообще по семплам которые я видел, у никона и так экспозамер настроен так, что пересветов практически нет.
Да я и на "ацтойном" кеноне в минус не кручу почти никогда, и так все что надо влезает.

Подробнее

:D :D :D

Цитата:
от: Buscape
Лет 5.

Re[Buscape]:
Цитата:
от: Buscape
Лет 5.

О, вот нашел гуру. Скажите мне пожалуйста Ilford Pan F 50, можно пушать до 160, и в чем проявлять можно? Perceptol пойдет? А то я все на неопане сидел, а тут он пропал из нашей деревни.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
О, вот нашел гуру. Скажите мне пожалуйста Ilford Pan F 50, можно пушать до 160, и в чем проявлять можно? Perceptol пойдет? А то я все на неопане сидел, а тут он пропал из нашей деревни.

Не знаю, я на цвете сидел. Сенчурия супер 100. Нормальная пленочка была.
Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger

2002-2007, как-то так.
Был зенит с зенитаром 50, мир20, юпитер 21 и пых уномат.
Обьективы и пых продал, с фотиком ребенок играет.
Re[Buscape]:
по цвету у меня тоже есть вопросы, но вижу, что не к вам.
Re[abrakadabra_swe]:
много аргументов но все какие-то ... странные что ли. для меня пленка важна тем, что я получаю требуемую картинку практически сразу. я говорю о художественном аспекте. а вот с цифры получить нечто подобное приходится уродоваться в постпроцессинге. и всеравно не то. фальшивые елочные игрушки - блестят но радости не доставляют.
это что касается узкой. а за сф я вообще молчу. объем и атмосфера кадров просто невоспроизводима. особенно если еще и оптику начала прошлого века поставить
Re[abrakadabra_swe]:
Ну позвольте и мне слово молвить.
Я на плёнку вернулся недавно. В детстве снимал и на зенит, и на сокол и ещё на что-то, уже и не помню. Сам проявлял, печатал снимки. Потом было как то не до того... Ну а потом цифромыльница, цифрозеркалка... И вот созрел и до плёночника. Купил Nikon F75 (с тех пор руки зудят купить Nikon F5, благо цена на него божеская) и к нему объектив Tokina 28-80/2.8. Отснял первую цветную плёнку, одновременно в тех же условиях и тем же объективом снимал на Nikon D5000. Проявил, сравнил с цифрой. Что я могу сказать? Цифра ещё не скоро по качеству и цвету сравняется с плёнкой. По удобству работы цифра намного превосходит плёнку (возможность не считать кадры, D-Lighting, "моментальность" результата - отснял - тут же посмотрел, что получилось, очень низкая стоимость одного кадра - при допущении, что в среднем цифрозеркалкой можно сделать от 40000 и больше, а средняя цифротушка стоит 20000 рублей, то один кадр обходится в 0,5 рублей, а средний кадр даже на чёрно-белую плёнку ну никак меньше 2 рублей не выходит). Но вот что касается чёрно-белой фотографии, то здесь плёнка вне конкуренции. Я и взял плёнку для чёрно-белой фотографии.
Теперь что касается опасений, что плёнку прекратят выпускать - я ещё не пробовал китайскую плёнку, но уж если китайцы начали её выпускать - можно думать, что будут её они выпускать ещё очень долго.
По поводу элитарности плёнки - может, конечно, и так. Но что в этом плохого?
Re[Buscape]:
Цитата:
от: Buscape
2002-2007, как-то так.
Был зенит с зенитаром 50, мир20, юпитер 21 и пых уномат.
Обьективы и пых продал, с фотиком ребенок играет.

Значит Вам повезло!
Мне тоже повезло... с тем же самым *комплектом* (это было уже после Смены, ФЭДа, школы, сисек одноклассниц, и Крокуса - я был типа *продвинут и в курсе*), только был Гелиос вместо Зенитара и ещё Ю-9. Занимался я этим петтингом (с Суперией и Про-фото) года 2-3, и потом бросил к чертям собачьим! :D

Часть первая - лирическое отступление.

А вот потом мне не повезло...
После *петтинга*, я случайно устроился работать на котлетный завод (98 год, кризис, в связи с этим уход из института и тп), у которого почему-то имелась своя дизайн-студия, в которую периодически наведывались разные суперфрики, похожие на Терри Гиллиама.
Там снимали этикетки на котлетные упаковки и каталоги А4 максимум... причём, ввиду усиленности творческого потенциала коллектива, снимали их исключительно на слайд и на БФ! Так же имелся в наличии барабанник (мой Никон Кулскан, по сравнению с ним - писающий мальчик!), специально купленный для котлектных упаковок - как же без него из БФ (не 4х5, а большой БФ) сделать А6 ! :D
На меня почему-то повесили фототехнику?! Сказав при этом, что среднеформатный цифрозадник трогать не нужно... мало того, что *он - гавно*, так он ещё и стоит как два самолёта.

Чтобы сделать *отличный* новый каталог, нанимали внештатных фотографов - они приходили ко мне и выбирали фототехнику для съёмки, смотря на меня взглядом *сквозь вакуум*... Как только я называл волшебные слова (*портретник*, *ширик* и тп), - их взгляд менялся на нежно-романтический и с любовью фокусировался на меня... ... и они начинали со мной говорить на *своём языке* который я, увы, не понимал. Понимал только *Пентакон - гавно!* :D
У меня в наличии имелись (не считая штативов, света и тп):

1. Пентакон с полной линейкой - остался от старого штатного фотографа, который хоть там уже и не работал, но иногда приходил *проведать и потрогать комплект* и того, кто за ним следит...

2. Швейцарская гармошка малинового цвета, - комплект с 2-мя стёклами... не знаю точно что это было, но фотографы на неё *не дышали*.

3. И, главное, - взрослый топовый (1-градусный) спотметр Секоник.., который имел особый статус и бешеную популярность: *Офигенная вещь!*, *Класс!*, *Стоит 2000 баксов!*, *Мечта поэта!*. Вещь для меня была мутная - плёнка в него (как в Зенит) не заправлялась, а видоискатель был больше и ярче, + было много кнопок и огромное табло с цифро-абракадаброй. ЧТО он делал мне объяснили, а вот ЗАЧЕМ он - нет!)))

Часть вторая - просветительная.

Когда тебе 20 лет и от тебя что-то нужно взрослым и классным мужикам - это здорово! :D
Но главное - я мог наблюдать процесс и результат работы классных мужиков, сканированный на барабаннике! Снимали иногда и на узкий формат, который приносили с собой... это был чаще всего слайд, но были и негативы. Вот тогда я понял что такое КАЧЕСТВО ПЛЁНКИ!!!
Потом меня осенило, и я решил принести на сканирование свои Зенитовские негативы! :D :D :D
На барабаннике работал *Шадрин*, кандидат наук (даже визуально был похож) - человек в меру добрый и в чём-то отзывчивый. Я увидел какая мерзость и с каким зерном вылезала из Зенита (моя личная заслуга).
Мне объяснили, что Кодак Колор Плюс, при хорошей экспозиции, можно печатать БЕЗ ЗЕРНА - А4, и почти без зерна - А3... и что про-плёнка - это прежде всего цвет, а слайд - женское (трудное) начало большой фотографии!
Я не мог поверить. *Как же так*, говорил себе я... я занимался всю жизнь мурой, не имеющей никакого отношения к фотографии (точнее к экспонометрии)!
Мне показали как пользоваться спотом, и я отснял на Зенит (с помощью правильного мужика) пресловутую Суперию... я не поверил своим глазам - зерна при крупном увеличении практически не было! Оно лишь немного появлялось (тонко, красиво и линейно) в тенях и светах. Я понял, что между мной и *великим светописцем* (не от слова *писать*) - лежит неподъёмная преграда в виде спота за 2000 баксов, и формат тут даже не важен - важен *продукт*! Я сильно расстроился и всё бросил...

И вот в далёком 2007, когда меня *перестало всё радовать* в т.ч. и моя профессиональная стезя - музыка.., я купил 30Д (ура! - наконец-то взрослая хорошая цифра, которая *лучше плёнки*), близко познакомился с 5Д - и начал опять, уже вдумчиво, снимать на плёнку, с нуля, и сейчас могу без спотметра (у меня о нём добрые воспоминания), на глаз, проэкспонивать Колор Плюс, без ярко-выраженного зерна (а при *6-7 стопах*, условно, вообще без него).

ПС Так что Вам очень повезло, я считаю! Жизнь прекрасна - без прекрас!
Re[Buscape]:
Цитата:
от: Buscape
Пересвет в 3 ступени.

Это будет не пересвет в 3 ступени,а экспозиция по наиболее яркому уч-ку.Все остальное будет недодержано.Зачем мне это,если негатив помещает то,что мне нужно(например-объект в проеме окна в солнечный день)и не выбивает улицу,которая в +3(условно) ступени.И объект будет проэкспонирован.И пересвет на пленке смотрится хорошо.
Re[AH-2]:
Цитата:
от: AH-2
... покупать увеличитель и...

Зачем для плёночной фотографии нужен увеличитель? Настоящая плёнка начинается с формата 13х18, а тут увеличитель незачем. Меньшие форматы прекрасно оцифровываются.
Re[Falconer]:
Цитата:
от: Falconer
Это будет не пересвет в 3 ступени,а экспозиция по наиболее яркому уч-ку.Все остальное будет недодержано.

Ну и что, что недодержано?
При конвертации просто примените соответствующую кривую.
Короче не страдайте фигней, и купите ЦЗ какую-нибудь.
Реально, то что вы показывали как пример "трупленки" - это просто стыдоба адская по качеству. Неужели вы этого сами не видите?
Re[abrakadabra_swe]:
Думаю, пока кино снимают на плёнку - ей ничего не угрожает, в том числе и ч/б.
Re[aka tango]:
кино снимают на цифру в развитых странах.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
кино снимают на цифру в развитых странах.

Да нет, на цифру снимают как раз таки в неразвитых странах. За неимением денег, опыта и возможностей.
Даже Махалков, хоть он и не является авторитетом (ну это моё личное мнение), и тот снимает на плёнку.
Re[aka tango]:
Цитата:
от: aka tango
Думаю, пока кино снимают на плёнку - ей ничего не угрожает, в том числе и ч/б.


Кино (даже с учетом серьезного внедрения цифровых проекторов в Европе и США) в первую очередь на пленку прокатывают. Метраж съемочной пленки по сравнению с метражом прокатных копий фильмов - жалкие огрызки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.