Плёнка и всё тут.

Добрый день.

Целый год "мучился" с цифровым фотопаратом Canon G5 , приобретал для него всевозможные аксессуары , любил его , протирал обективы , сдувал пыль. Наделал миллиард фотографий , обрабатывал их в фотошопе , редактировал , кадрировал , рамочки приделывал. Всё замечательно было , но чувствовал я что нет души в этих "терминаторских" фотках. Мёртвые они.
Красивые , но мёртвые , как самые красивые цветы в букете, стоящие в дорогой вазе.

И вот вчера продал свою прелесть.

Теперь выбираю 35mm плёночную камеру. Остановил свой выбор на Canon EOS 3.

Если есть здесь человек , который как и я переходил не с плёнки на цифру , а с цифры на плёнку , прошу его поделиться своим опытом и знаниями в выборе фототехники и аксессуаров. Стоит ли сразу покупать дорогие боди , объективы и вспышки ?

Понятно что учиться играть на гитаре можно и с гитарой без струн, боясь порвать дорогие струны. Но стоит ли оно того ?
Интересно.

Я пытался поднимать тему с подобным общеметодологическим сожеражанием, но вынужден был закрыть ее, поскольку она была зафлеймлена донельзя... :(

По поводу Вашего случая я бы высказался так.
От цифрового боди ни одному фотолюбителю не деться - вопрос времени: кто-то уже, кто-то через 1-2-3 года, но в некотором будущем - поголовно.

Поэтому принципиальным выглядит подбор оптики.
Покупать топовое боди - не вижу принципиального смысла. А вот несчет линз - таки да. Тут-то и кроется наибольшая проблема в грамотном поборе не только ассортимента, но и бренда.

На всякий случай скажу свое мнение (это не совет Вам, просто для Вашего сведения).

Там, где не требуется АФ, а замечательные неАФ-линзы стоят значительно дешевле своих АФ-"аналогов", я предпочту приобрести именно неАФ линзу той или иной фирмы, а к ней - неАФ тушку, чтобы было куда крепить стекло... ;) Например, портретник Зуйко или Роккор и ширик Никкор + соответствующие тушки.

А в остальном я рассмотрел бы линейку покрывающих интересующие ФР зумов того или иного бренда, с учетом кроп-фактра при переходе на цифру. Для себя я выбрал Минольту.
Но выбирать все же Вам, принимая или не принимая во внимание те или иные факторы. Например, для меня распространенность линз - не столь важна, как интегральная стоимость владения.

Удачи Вам, чтобы Вы ни выбрали в итоге! :D

Понимаю что звучит глупо. Но всё же.
Факторами при выборе того или иного предмета являются так же его:
1. внешний вид - эстетика.
2. цена - престиж.
3. название фирмы - внутреннее принятие бренда как своего.

Так как я рядовой любитель , то эти факторы , в данный момент , для меня чуть-чуть важнее качества линз ж)

Что бы я не выбрал , при условии, что описанные мною факторы меня удовлетворяют , я буду счастлив без меры. Хотябы потому что это уже не цифра ж)

Я с цифры перешел на среднеформатную (!) дальномерку (!) Mamiya 7 (6х7). Заменил зум-объектив на две фиксы недоширик (65 мм ~ 31 мм экв) и недотелевик (150 мм ~ 72 мм экв).
Сейчас еще хочется Leica, но перехочется - максимум Konica Hexar RF со штатником.
А ещё видел "не новую" зеркальную Leica 4 со штатником за 750$, но после кратковременного общения с человеком, который переходит с Canon на зеркальную Leica (не нравится ему оптика Canon) решил забить на зеркалки (временно). Тот человек сказал, что зерк. Leica ему нравится больше, чем Canon, но не то чтобы уж очень - "рисунок оптики до дальномерных Леек не дотягивает".

Хочу сразу предупредить, что Вы легко можете стать жертвой религиозных войн фотоАППАРАТОлюбителей , к коим я себя честно отношу.

Советую купить Фотомагазин № 10 - там есть болтологические статьи на тему "что чем снимать".

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
От цифрового боди ни одному фотолюбителю не деться - вопрос времени: кто-то уже, кто-то через 1-2-3 года, но в некотором будущем - поголовно.

Фиг вам.

:D
Уважаемый Анархист, ну ведь ты - как раз то самое исключение, которое потверждает правило! ;)

Хорошо это или плохо - но для подавляющего большинства фотолюбителей мои слова насчет неизбежного перехода на цифру, увы, сущая правда.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
От цифрового боди ни одному фотолюбителю не деться - вопрос времени: кто-то уже, кто-то через 1-2-3 года, но в некотором будущем - поголовно.

Фиг вам.

:D
Уважаемый Анархист, ну ведь ты - как раз то самое исключение, которое потверждает правило! ;)

Хорошо это или плохо - но для подавляющего большинства фотолюбителей мои слова насчет неизбежного перехода на цифру, увы, сущая правда.

Подробнее

Я лично буду требовать полнокадровую цифрожопу для своего F1n AE, который обязательно куплю :)..... а-ля Leica Digital Module R..... а цифровую автофокусную тушку мне если и надо будет, то только для съемки танцев..... а, поскольку они [съемки танцев] - достаточно редки - то и цифровую тушку мне не очень надо.... вот такая вот фигня

Цитата:

от: Кошак Ромуальд


Хорошо это или плохо - но для подавляющего большинства фотолюбителей мои слова насчет неизбежного перехода на цифру, увы, сущая правда.

сущая, но не вещяя.
кто знает - пройдет 5-10 лет и придумают пленко-цифру, которую можно в обычный старый фотик заряжать вместо 135 пленки. и всё, "старой" цифре - кирдык форевер.

Не, по соображениям желания продать побольше новой оптики и тем, они этого не сделают, даже если и придумают как.. IMHO.

Конструкции типа Dynax 7D и прочие - компромисc с целью вербовки профессионалов.

Цитата:

от: AndY

кто знает - пройдет 5-10 лет и придумают пленко-цифру, которую можно в обычный старый фотик заряжать вместо 135 пленки. и всё, "старой" цифре - кирдык форевер.

А вот эта тема мне очччень нравится :D
Что же будет после цифры?

Цитата:

от: Visionary
Цитата:

от:AndY

кто знает - пройдет 5-10 лет и придумают пленко-цифру, которую можно в обычный старый фотик заряжать вместо 135 пленки. и всё, "старой" цифре - кирдык форевер.

А вот эта тема мне очччень нравится :D
Что же будет после цифры?

Подробнее

Телепатическая передача и хранение VisionStream. :D

Цитата:

от:Zasty Zeebara
Понимаю что звучит глупо. Но всё же.
Факторами при выборе того или иного предмета являются так же его:
1. внешний вид - эстетика.
2. цена - престиж.
3. название фирмы - внутреннее принятие бренда как своего.

Так как я рядовой любитель , то эти факторы , в данный момент , для меня чуть-чуть важнее качества линз ж)

Подробнее

плюньте
слюной
как плевали до исторического материализма

на место эстетики - поставьте эргономику.
т.е. удобство держать камеру, понятность - лично для вас - управления ею. набор нужных вам (вам, а не вообще "шоб было") функций.

цена-престиж - это в смысле "ты, брат, лох, за углом такой же на штуку дороже продают?" Ну это за пределами моего понимания... Для меня человек с потертым F2 за 300 уе - куда более "престижен" чем с блестящей цифромыльницей за тыщу или с не менее блестящим 300V и китовой линзой за те же 300 :-)


а внтуреннее приятие бренда - это уже что-то из маркетинга, сиречь рынкования. Камера должна снимать. И снимать хорошо. Остальное - глубоко вторично.
Таким образом, в случае пленосной камеры - оптика, пленка, и возможности самой камеры, позволяющие наиболее удобным мне способом добиться желаемого мне результата... Светлый видоискатель, точный и внятный дял меня, как пользователя, алгоритм замера, нужный мне диапазон выдержек, приемлемой тчоности и скорости автофокус... Это понятно. "Внутреннее приятие бренда" - таки нет.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
Для меня человек с потертым F2 за 300 уе - куда более "престижен" чем с блестящей цифромыльницей за тыщу или с не менее блестящим 300V и китовой линзой за те же 300 :-)

А если F-2 не потертый? ;)

Подробнее

а если f2 Titan и тоже не потертый

я не переходил, но успешно использую обе технологии там где это уместно. Если вы располагаете деньгами для покупки профессиональной камеры и объективов, то нужно покупать. Чем дешевле тем хуже.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
Для меня человек с потертым F2 за 300 уе - куда более "престижен" чем с блестящей цифромыльницей за тыщу или с не менее блестящим 300V и китовой линзой за те же 300 :-)

А если F-2 не потертый? ;)

Подробнее

Значит им не работают а для пижонства на пузе носют!:)
непотертый ф2, все равно как отполированный каршером дифендер, как джинсы с отглаженными "стрелочками", как "столичная" из шампанских бокалов.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Anarchist
А если F-2 не потертый? ;)

Значит им не работают а для пижонства на пузе носют!:)

А многие ли любители РАБОТАЮТ фотоаппаратом? И имеют ли они право в этом случае называться любителями?

ЗЫ: При бережном обращении и умеренной интенсивности съемки F-2 сохранит непотертый вид в течение длительного интервала времени. Особенно если боевой тушкой ставить его младшего (или старшего, смотря как считать) братца.

Подробнее

имхо, эта камера как раз для РАБОТЫ и предназначалась, а для нечастого бережного обращения - масса других вещей было и есть.Смысл брать танк для поездок на пикник? это по моему и есть пижонство, я , впрочем, никого не осуждаю, каждый волен покупать и пользовать что вздумается(вон Ньютон снимал ЕОСом 50).
просто вот мнение есть и я его высказал

Для РАБОТЫ по большому счету подходит почти всё, что угодно (из тушек точно). Здесь уже здраво прозвучало, что была бы оптика хорошая!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
Для меня человек с потертым F2 за 300 уе - куда более "престижен" чем с блестящей цифромыльницей за тыщу или с не менее блестящим 300V и китовой линзой за те же 300 :-)

А если F-2 не потертый? ;)

Подробнее

а не потертый дают за 300 ?
ну ты сам знаешь, что говорил по этому поводу Станиславский :-)

эти разработки прекратили уже пару лет назад, т.к. смысла в этом нет... в каком то из Фото и Видео была статья по этому поводу

Я правда не с цифры переходил а с бренда на бренд.
Переходил с Минолты на Кенон по своим прочинам (они описаны в соотв. статье на моем сайте), но так и остался прочно на пленке. Решил пока не будет нечто типа 1Ds MKII в пределах 1.5к$, буду довлетворятся полу-цифрой - пленка и качественный скан.
Переходя на Кенон тоже остановился на EOS-3 (тогда на 1V ресусров не хватило), о чем сегодня не жалею. Камера то что надо, рабочая лошадка профи, хотя и не без shortcomings.
Есть пожелания по улучшению (например, укрепление держателя боковой дверцы, однокнопочный выбор дефолтного АФ сенсора, большая чуствительность АФ сенсоров при малоконтрастном объекте или в полу-темноте,...), но в целом - машина то что надо, особенно с бустером/верт. ручкой PB-E2.
Не пожалеете...

Одно НО: все ее достоинства открываются при работе с быстрой оптикой (ф/2.8 и более), с любительскими стеклами знаю таковых кого постигло разочарование (даже с 1V).

Ежели есть вопросы - пишите, можно на мейл (через мой сайт).

Я правда не с цифры переходил а с бренда на бренд.
Переходил с Минолты на Кенон по своим прочинам (они описаны в соотв. статье на моем сайте), но так и остался прочно на пленке. Решил пока не будет нечто типа 1Ds MKII в пределах 1.5к$, буду довлетворятся полу-цифрой - пленка и качественный скан.
Переходя на Кенон тоже остановился на EOS-3 (тогда на 1V ресусров не хватило), о чем сегодня не жалею. Камера то что надо, рабочая лошадка профи, хотя и не без shortcomings.
Есть пожелания по улучшению (например, укрепление держателя боковой дверцы, однокнопочный выбор дефолтного АФ сенсора, большая чуствительность АФ сенсоров при малоконтрастном объекте или в полу-темноте,...), но в целом - машина то что надо, особенно с бустером/верт. ручкой PB-E2.
Не пожалеете...

Одно НО: все ее достоинства открываются при работе с быстрой оптикой (ф/2.8 и более), с любительскими стеклами знаю таковых кого постигло разочарование (даже с 1V).

Ежели есть вопросы - пишите, можно на мейл (через мой сайт).