пленочный СФ серьезно теснятъ...

Цитата:

от: Александръ
а я надеюсь,что у кенана традицыонно картинка будет лучшей...

да все это баловство нах......
я уж лучше буду тоже сигму 34 ждать.....Или может фуджи разродится.

Цитата:

от: SVAM_H
да все это баловство нах......
я уж лучше буду тоже сигму 34 ждать.....Или может фуджи разродится.

думаю мне ждать меньше...

Цитата:

от: Александръ
тырнет-это информацыя и развлечение...
я развлекаюсь и получаю информацию...иногда даже сам развлекаю и информирую.

Вас жалко, т.к. настрочить 12к сообщений это столько времени убить на пустой треп, так ли это необходимо?

Как понять ваши иллюстрации?
Это образцы чего? И с чего? И про что ? :?

Цитата:

от: Const3
Вас жалко, т.к. настрочить 12к сообщений это столько времени убить на пустой треп, так ли это необходимо?

вы трепались гораздо реже...но и фотографировали соответсвенно...

ребят, может на личности переходить не будем?))

Цитата:

от: funny1
ребят, может на личности переходить не будем?))

я только отшучиваюсь... :)

Почему фотографы все "не переползли" или "переползли" с листов на задники я не могу судить.
По моим данным все состоявшиеся на рынке профессиональные фотографы Москвы сменили крупный формат (на пленке) на цифровые задники. Или, как минимум, на Пятаки... :)
Любителям сложнее. Это ( переход на задники ) просто очень дорого стоит. И кроме того, есть некий "завиральный" фактор волшебства/самоубеждения в пленочном процессе. Дескать, он более творческий.
Спорить не буду. Это для каждого - тема личного выбора, задач и результата, потребного на выходе.
Того, что для вас предложенный тест не будет авторитетным я именно и предполагал. Очень по-русски судите. Типа, сам не пробовал, но имею мнение.
Еще раз хочу повторить то, что написал выше. Если мы толкуем об оптической прямой печати, то десятикратное увеличение (т.е. 60х60) с кадра 5,6х5,6 см. предел качества. Если вы ведете речь о сканировании со среднего формата, то это уже по-любому цифровые процессы.
У меня есть двое старших товарищей. Много лет они снимают живопись для художников и издателей живописи. Недавно им было высказано заказчиками от типографии "категорическое пожелание", что для производства предпочтительнее файл с Кэнона 5д, чем слайд 6х7 с Мамии РБ. Уверяю вас , АВС, что там, в полиграфии специализированных художественных издательств сидят люди, как минимум, не менее вас грамотные.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
По моим данным все состоявшиеся на рынке профессиональные фотографы Москвы сменили крупный формат (на пленке) на цифровые задники.

Естественно. Полностью их поддерживаю. Но это не показатель технологических ограничений пленки. Это показатель существенно большей коммерческой простоты использования задников! Плюс новые возможности устроить для клиентов интерактивное шоу. К качеству самой картинки это уже не имеет отношения. Юрий, Вы же умный человек, давайте говорить о том, что начали - потенциале пленки. То, что потребитель схавает многократно худшее изображение, но сделанное сегодня, а не через два дня - мне хорошо известно. Однако есть и исключения - например Максим Полубояринов купил себе сканер X5 дорогущий, как цифрозад. При случае спросите у него, c чего бы он продолжает пользоваться пленкой :)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
П
Недавно им было высказано заказчиками от типографии "категорическое пожелание", что для производства предпочтительнее файл с Кэнона 5д, чем слайд 6х7 с Мамии РБ.

Думаю, какой-либо перец однажды им притащил самостоятельно сделанные сканы на эпсоне, декларируя что с Мамии. После этого они сканов чураются как грибов :).

Юрий, Вы не думаете, что причины могут лежать далеко не в вопросе сравнения потенциалов пленки с цифры? Цифру гораздо труднее испортить, особенно если клиент готов принять сразу raw. Некоторое время назад мне вполне хороший цифрофотограф демонстрировал два снимка одного объекта (старинного автомобиля) на Кэнон 5D и на лист 4х5. Так вот, снимок с кэнона выглядел явно лучше. чем скан с 4х5. Приглядевшись я понял, что человек снимал на 4х5 как на малоформатную зеркалку. Т.е. привычно установив диафрагму 11 или 16. Естественно, если он в был бы моим поставщиком, то я бы попросил его снимать дальше только на "пятачог" :) :) :). То, что происходит процесс деградации навыков работы с пленкой - это тоже идет не на пользу пленочной технологии. Но, в этом месте необходимо отделять зерна от плевел. Где стоят ограничения самой технологии, а где - навыков фотографов. Вообще, и в издательствах также (как и вообще в индустрии) все опопсовывается, на мой взгляд народ привыкает к пластиковым картинкам, как уже привыкли к безжизненным огламуренным куклам на обложках глянцевых журналов. В которых (журналах) тоже сидят профессионалы. Вам нравится?

Цитата:

от: Александръ
название темы читали?
зы. 24мгп ФФ кроме того будет несколько дешевле цыфрозада...

Надо сказать, что цифра делает определённые успехи. Равно как и то, что на плёнку я снимаю не по причине её высокого разрешения.

Придёт время, куплю себе 6*6 Digital Back.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Уверяю вас , АВС, что там, в полиграфии специализированных художественных издательств сидят люди, как минимум, не менее вас грамотные.

Я тоже работаю в полиграфии. Сейчас уже произошла кадровая смена поколений специалистов. В издательства пришли всякого рода "АлександрЪы", для которых во главе угла стоит оптимизация производства: "чтобы было удобней, ярче, резче и чтобы понравилось заказчику". (О заказчиках тоже разговор отдельный). Плюс к этому - отрофирование эстетического чувства восприятия изображения у самих потребителей печатных художественных изданий. "Да я своим Иксусом ито качественней сниму"
Вот и выпер Пятак на верх.

Цитата:

от: Александръ
я только отшучиваюсь... :)

Вот поэтому и пора закончить серьезные аргументы. Они все равно не воспринимаются.
Зато вот это аргумент.
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/235628
Кстати у меня тоже такие звери водятся, но они к пленочной технике более лояльны, чем к цифровой. О киев у меня только когти точили. Ну ему это не опасно. А вот с цифровой техникой ни жестче обходятся. Вот так например. http://club.foto.ru/gallery/10/photos/753319/?&author_id=58596&
Правда это старый монитор. На новый так не влезешь. И у зверя траур. Но техника на полу лежит - не трогает. Вот был бы пятак - растерзал бы точно.

В этом могу с вами только согласиться.
Произошла смена поколений. Одновременно, деградация представлений о качестве. Плюс всегдашний непрофессионализм всех по кругу. И в основе процесса заказчик с деньгами, которые "дают ему право" открывать рот там, где он не ухо, не рыло... Это параллельный процесс во всех смежных областях производства.
Автомобили на три года. Неремонтопригодные, дорогие и хлипкие.
Плоские телевизоры с плоской же картинкой. :)
Всевозможное видео и музыка в компресированных форматах. Типа, для качества...
Платная медицина, без ответсвенности за результат.
Колбаса, которая дороже мяса.
Фотографы-профессионалы без образования...

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата

ну да... в контектсе опопсовывания всего коммерческого,
стоит ли теперь удивляться, что файлы с пятачка "предпочтительнее в производстве" чем тяжелые сканы с формата 67?

Цитата:

от:Фибра души
Я тоже работаю в полиграфии. Сейчас уже произошла кадровая смена поколений специалистов. В издательства пришли всякого рода "АлександрЪы", для которых во главе угла стоит оптимизация производства: "чтобы было удобней, ярче, резче и чтобы понравилось заказчику". (О заказчиках тоже разговор отдельный). Плюс к этому - отрофирование эстетического чувства восприятия изображения у самих потребителей печатных художественных изданий. "Да я своим Иксусом ито качественней сниму"
Вот и выпер Пятак на верх.

Подробнее

Александръ"ы любятъ сюжетъ,смыслъ...и что б техника сюжету способствовала...или как минимум не мешала...

сдали,сдали нервишки...от прогресса не отмахнешься,не переместишь его в "кроме..."

Цитата:

от: Александръ
сдали,сдали нервишки...от прогресса не отмахнешься,не переместишь его в "кроме..."

А мне как раз и показалось что тема к фото практически не имеет отношения.

+1 прогрес и флуд к фото не имеет отношения