пленочный СФ серьезно теснятъ...

название темы читали?
зы. 24мгп ФФ кроме того будет несколько дешевле цыфрозада...

несколкько? Александръ, думаю никто не будет с вами спорить что ФФ цифра это всё таки мощь, но цена сделанна такой чтоб раздеть 90% населения страны, выход никона д700 ни грамма не потеснил цены yа пятачок, эта сонька ,незнаю её цены наверно бешенно стоит, да и не забывайте что действительно после резкости цифры очень тяжко смотреть и понять плёночную фотографию, но её можно понять и почувствовать душой, я начал печатать чб сам на фу и цифровая печать и аналоговая как раз различаются не детализацией совсем

Александр, чтоб сделать хороший пейзаж, нужно встать пораньше, отмахать несколько км пешедралом, не боятся промочить ноги в росе, ночевать зимой в палатке, лазить по горам и прочее, и прочее. Снимки из вашей галереи обычно снимаются цифромылом, достанным из шорт на пляже. Так откуда такая тупая уверенность, что вам известно, чем снимается серьезный пейзаж?

Цитата:

от: Александръ
:
зы.в теории пленко хороша...но на практике 90%-мыло и шумная грязь.

если подходить с критериями абсолютов, то в таком случае 35 мм цифра сегодня вообще на 100% мыло изначально. антиалиас и дебаеризация никуда не делись. И пластик вместо пленочной грязи :). Проблема пленки совсем в другом - в чудовищной нетехнологичности по сегодняшним представлениям. Этот фактор постепенно вытясняет пленку из всех сфер применения. А не теоретические пленочные пределы. Если снимать не kit-овым объективом, а отличной оптикой со штатива поднимая зеркало, то уровень детализации сканированного 35мм кадра много выше Вашего Пятачка совершенно точно. Думаю, эта Альфа-900 примерно будет соответствовать 35мм.

Я посмотрел Вашу ссылку с котом. Там, конечно, нет попиксельной резкости :). Так что про мыло рассуждения обратите и на цифровую сторону.
Инструментально замеры дают уровень размытия границ самых резких визуально деталей минимум в 2 пкс. По моему опыту это соответствует участку сканированной пленки не на самом лучшем сканере примерно размера 3х4 см. Если съемочная оптика была хорошей, конечно. Куда она с такой деталировкой "теснит" средний формат, одному Александру известно. Мне пока нет. С удовольствием перейду на цифру, не являясь ее противником, и не являясь апологетом пленки. Но Ваша однобокость, Александръ, выглядит довольно странно. Не надо торопить события.

24 Мп - это очень не плохо. Вот когда будет Никон с такой матрицей, да чтобы стоил в пределах штуки баксов - може тогда Киевом снимать и не стану и на цифру перейду.
А пока только 14 мп сигму за 1000 долл купить можно.
Но понятно, что придет время, когда цифра начнет давать качество, пленке не достижимое. Но пока еще оно не пришло.

давно пришло,Александр...давно.

15.58 Мб
http://stream.ifolder.ru/8026423

покажите мне такое небо на пленке Александр...
не на превьюхе,конечно...а такое же большое и нежное.
Пятакъ даже без полярика обошелся...

АВС.
Вот тест 2006 года. Смотрите внимательно. Все ли вам понятно там? А сегодня уже 2008-й...
http://luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
ВЫ напрасно тесните Александра пленочной теорией. Он по существу прав. Это я вам говорю, как профессиональный лаборант - практик (а не торетик) с многолетним стажем. Есть старое проверенное правило оптической печати. При работе на проекционном увеличителе отпечаток сохраняет высокое качество при визуальной оценке, если увеличение не превышает 3-х крат, по отношению к длине стороны негатива. Принимая во внимание качество современных эмульсий, пусть будет 5-ти кратное. Это значит (грубо) 6х5 - 30 сантиметров по стороне отпечатка. То-есть отпечаток 30х30 будет безукоризненно хорош. Все, что вы пишете про 1 метр на 1 метр... Простите, господа. Я это лично печатал много раз с любого среднего формата. Это уже слезы. Да. Можно нормально смотреть. И, несомненно, пластичнее, чем с 35 мм кадра. Но из-за зерна изображение просто рассыпается. Именно поэтому существует большой формат.
В противовес - изображение с цифры (10 мегов) размером 30х40 смотрится монолитно. Да. С интерполяцией. Но даже напечатанный в 200 точек. И если файл подготовит грамотный человек, все будет исключительно.
И главное, вы все блох на разрешении ловите?
А изобразительные достоинства состоят не из пикселов/зернышек. :)

да простит меня автор фотографий ибо автор не я))
http://s2.ipicture.ru/uploads/080827/uJWmRUxm5l.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/080827/4pmHMj6Gb3.jpg

да...да..да.. :)
Следуя вашей логике новомодные пельмешки с супер-пупер генномодифицированой соей сдобренные ароматизаторами и стабилизаторами... Гораздо круче пельменей ручной лепки сделаных по рецепту хрен знает какого века .. фу... из обычного мяса и других натуральных ингридиентов которые нифига не мегапиксилят :) ....

А лучше как раз ПАТАМУЧТО купил пакет кинул в воду и все и не надо парится время и деньги лишние тратить :D

Цитата:

от: Александръ
24мгп-не шутки...

Это точно не "шутки"...а это "дурацкие шутки"!
Глянул картинку...... Лучше бы Сонька не позорилась.
Камера слаба и для студии и тем более для пызажей, жанра, репортажа....
Ну может на крайняк какой-то любитель на нее упадет.
Рыхлая и грязная картинка. Про полутона и ДД вообще молчу:(

моя логика-паравозъ быстрей телеги и т.д. и т.п...

Цитата:

от:SVAM_H
Это точно не "шутки"...а это "дурацкие шутки"!
Глянул картинку...... Лучше бы Сонька не позорилась.
Камера слаба и для студии и тем более для пызажей, жанра, репортажа....
Ну может на крайняк какой-то любитель на нее упадет.
Рыхлая и грязная картинка. Про полутона и ДД вообще молчу:(

Подробнее

там и с Пятока картинки-ужас тихий... ;)

Цитата:

от: Александръ
там и с Пятока картинки-ужас тихий... ;)

Ждем других.....
А то я было только обрадовался...думаю буду брать....хотся поиграться с 24 Мп и цейсами ......
И денег приготовил уже......
Да как-то картинки умерили мой пыл.
Может кто-то покажет как-нить с нее что-то достойное....тогда и можно будет брать.

Цитата:

от: Александръ
похоже пленко СФ для пизажей умеръ...

ура?
АлександрЪ... Вам лично что с того что люди в основном ДЛЯ СЕБЯ снимают на пленку?
у вас кризис в личной жизни и остановка производства всей пленки и сопутствующих ей товаров резко улучшит ее?

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Вот тест 2006 года. Смотрите внимательно. Все ли вам понятно там? А сегодня уже 2008-й...

Хорошо, только непонятно, почему все пейзажные фотографы за эти годы не переползли с 4х5 пленки на цифропопы 22-30 мпикс :)? Время было, тест висит давно, только вот профи снимающие пейзаж не побросали пленку. Наверное все они ничего не понимают в качестве картинки. Это тест для меня ровным счетом ничего не значит, потому как реальные а не тестовые кадры (несомненно хорошо подготовленные) с задников я видел. Для коммерческой фотографии они более менее подходят. С точки зрения эстетики фактур однако производят пока удручающее впечатление, в сравнении со сканами с приличных сканеров.

Я также много готовил пленочных сканов к печати. В цифровом пути нормально 7х увеличение, на разрешение 400ppi, и еще остается запас по-фактурам, в сравнении с уже пластилиновой цифровой картинкой. Сколько это в мпикс можно посчитать. Так что мы тут разнимся в оценках. Но, если практика - критерий реальности, что-то я не вижу массовой миграции пленочных пейзажных фотографов на цифру. Несмотря на то, что она резко упрощает жизнь технологически. Наверное они глупцы или не читали теста на приведенном сайте.
:)

на mformat была дискуссия, каков предел сканирования пленки, когда улучшений уже не наступает. Нашелся человек, который экспериментальным способом (сканируя один и тот же отлично деталированный кадр на барабане) установил, что 4000 dpi это хорошо, но 8000 dpi еще лучше. Дискуссия впоследствии перенеслась в реал, с демонстрацией пробных отпечатков для неверующих. На мой взгляд это было достаточно убедительная демонстрация потенциальных возможностей пленки. Жаль, что Вам оно недоступно.


[quot]В противовес - изображение с цифры (10 мегов) размером 30х40 смотрится монолитно.[/quot]

Ну. векторные рисунки и 3D-моделирование монолитно выглядит и на гораздо больших размерах :)

Цитата:

от: Александръ
давно пришло,Александр...давно.

15.58 Мб
http://stream.ifolder.ru/8026423

Вы все время пытаетесь выдать желаемое за действительно. Я постоянно сравниваю лучшие цифровые снимки со своими. Пробую разные камеры.
На ярмарке даже давали новым Роллеем 6008 с цифрозадником поснимать. Впечатляет конечно. Но даже Роллей с цифрозадником у пленки не выигрывает даже на моем паршивом сканере. А на хорошем и подавно. И это я со своим киевом сранивал.
И это при том, что моя камера стоит новая 250 долл, а 6008 роллей сам больше 4 тыс а с задником так все 10.
Вот лет через 5-7 я с вами соглашусь. Выброшу свой Киев и куплю себе какую нибуть Сигму СД34. Она тогда не дороже 500 долл стоить будет.
А пока еще Польська не сгинела и Украина ще не вмерла. Рано хороните.

Цитата:

от:Альфрид
ура?
АлександрЪ... Вам лично что с того что люди в основном ДЛЯ СЕБЯ снимают на пленку?
у вас кризис в личной жизни и остановка производства всей пленки и сопутствующих ей товаров резко улучшит ее?

Подробнее

тырнет-это информацыя и развлечение...
я развлекаюсь и получаю информацию...иногда даже сам развлекаю и информирую.

Цитата:

от:Лузан Александр
Вы все время пытаетесь выдать желаемое за действительно. Я постоянно сравниваю лучшие цифровые снимки со своими. Пробую разные камеры.
На ярмарке даже давали новым Роллеем 6008 с цифрозадником поснимать. Впечатляет конечно. Но даже Роллей с цифрозадником у пленки не выигрывает даже на моем паршивом сканере. А на хорошем и подавно. И это я со своим киевом сранивал.
И это при том, что моя камера стоит новая 250 долл, а 6008 роллей сам больше 4 тыс а с задником так все 10.
Вот лет через 5-7 я с вами соглашусь. Выброшу свой Киев и куплю себе какую нибуть Сигму СД34. Она тогда не дороже 500 долл стоить будет.
А пока еще Польська не сгинела и Украина ще не вмерла. Рано хороните.

Подробнее

а небо так и не показали... :(

Цитата:

от:SVAM_H
Ждем других.....
А то я было только обрадовался...думаю буду брать....хотся поиграться с 24 Мп и цейсами ......
И денег приготовил уже......
Да как-то картинки умерили мой пыл.
Может кто-то покажет как-нить с нее что-то достойное....тогда и можно будет брать.

Подробнее

а я надеюсь,что у кенана традицыонно картинка будет лучшей...