Пленочные камеры Nikon AF или механика?

если 50-1.8 (старый) использовать только на 1.8 то там всё в порядке с художественностью

Цитата:

от: AndY
если 50-1.8 (старый) использовать только на 1.8 то там всё в порядке с художественностью

Если речь об АИ, то возможно. АИС точно не то...

Mik_S
Спасибо за обстоятельный ответ. :)

Да, цены у нас, конечно, % на 30-40 повыше, как бы берут за доставку и растаможку:D Но зато "посчупать" можно.

Насчет FG, судя по е-баю стоит наравне с EM. Напишите в мыло о ее состоянии (khoma inbox ru), может договоримся. Попутно вопрос, совместимость с TTL вспышками означает, что она будет работать с SB-80DX?

На западных форумах народ хвалит FE2, вроде и MF о ней положительно отзывался :?:

Про FE2
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fe2/fe2a.htm
Недавно ее на барахолке за 500$ продавали
По сравнению с FM3A - есть 8 сек выдержка в ручном режиме, но без батарей выдержка только 1/250

Цитата:

от: OlegV
По сравнению с FM3A - есть 8 сек выдержка в ручном режиме

Весьма спорное преимущество.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Anarchist

Да, но вандализм не приветствуется.
Будут, только с приоритетом у FE будут заморочки.

Вот какой к едрене фене вандализм? Сравнил я тут аи- и нон-аи-шный объективы. Докладываю, по скромным подсчетам мне нужно будет 10 минут на превращение одного в другой.
3 минуты - на снятие кольца,
1 минута - на разметку
1 минута - приложиться болгаркой
2 минуты - на чистовую доработку напильником
3 минуты - собрать обратно.

Если разбирать влом, то 20 минут на то, чтобы закрыв крышки с двух сторон парой напильников сделать требуемые вырезы.

А насчет приоритета на ФЕ - да, проблемы будут. Если не "вандалить". Хотя, чего в этом такого? Обратно-то они встанут нормально потом и на не-Аи-шную камеру. От линз не убудет, если уши не трогать.

Подробнее

Сударь, Вы чё, ошалели? Или у Вас руки чешутся болгаркой пожужжать и помахать? Тоненькое алюминиевое кольцо болгаркой Вы изуродуете, как бог черепаху за полторы секунды. А все те операции, которые Вы описали (плюс неописанная Вами проверка установки кольца), у меня занимают не более пяти минут, и вырез выполняется надфилем.

Цитата:

от:V_Kh
MF
Покупать за бугром, конечно, не лично, а, например, на е-бае, т.е. оценить состояние можно только по описанию и надежности продавца.

Насчет F90x думал, но народ все больше советует механические камеры, чтобы по-настоящему ощущать, так сказать, процесс съемки. Хотя, если в ручной фокусировке та же F90x не уступит механике (F3 или F2, например), то может и имеет смысл взять ее, все-таки какой-никакой парк AF оптики имеется

Подробнее

Стоит также посмотреть F801, F801s и F70. Меня больше всего в механике (типа Nikkomat) напрягает необходимость сматывать пленку назад, маленький диапазон выдержек и низкая скорость синхронизации.

Если есть ДСЛР и хoтя бы чaсть никoнoвскoй AФ oптики, тo зaчем мoрoчить себе гoлoву мехaникoй?:) AФ oптикa сoвсем не хуже oбъективы 50/1.4; 35/2.0; 24/2.8 прoстo великoлепны и к ним oбычнoгo Ф-80, 90 или им пoдoбных для oбычных съемoк хвaтит прoстo выше крыши. A с серией ФТн и нoн-AИ я бы прoстo не зaмрaчивaлся. Дa, кстaти, не знaю o чем тaм писaл Петр, нo AФ фиксы пo рисунку нaмнoгo сильнее и приятнее, чем зум 35-70/2.8 ...

Цитата:

от:Jimmi
Если есть ДСЛР и хoтя бы чaсть никoнoвскoй AФ oптики, тo зaчем мoрoчить себе гoлoву мехaникoй?:) AФ oптикa сoвсем не хуже oбъективы 50/1.4; 35/2.0; 24/2.8 прoстo великoлепны и к ним oбычнoгo Ф-80, 90 или им пoдoбных для oбычных съемoк хвaтит прoстo выше крыши. A с серией ФТн и нoн-AИ я бы прoстo не зaмрaчивaлся. Дa, кстaти, не знaю o чем тaм писaл Петр, нo AФ фиксы пo рисунку нaмнoгo сильнее и приятнее, чем зум 35-70/2.8 ...

Подробнее

Речь идет не только о качестве оптики, но и о цене. Если Аи (Аи-с) версии сравнимы по цене с АФ, то нон-Аи заметно дешевле. Из АФ камер рассматриваю, только Ф90, т.к. ниже вряд ли устроит из-за темного видоискателя (после D1X не хотся уже возвращаться к аналогам D70). Но он стоит около 300 у.е., а хотелось бы уложиться в 150-200 :)

По 35-70/2,8 полностью согласен, а вот 35/2 те примеры, что видел не вдохновили, именно из=за боке. А 35/1,4 есть только неавтофокусный. Аналогично 24/2 или 28/2 (если не путаю). Как будет на этих линзах тот же Ф90 в сравнении с FE, FM ...

Цитата:

от:V_Kh
Цитата:

от:Jimmi
Если есть ДСЛР и хoтя бы чaсть никoнoвскoй AФ oптики, тo зaчем мoрoчить себе гoлoву мехaникoй?:) AФ oптикa сoвсем не хуже oбъективы 50/1.4; 35/2.0; 24/2.8 прoстo великoлепны и к ним oбычнoгo Ф-80, 90 или им пoдoбных для oбычных съемoк хвaтит прoстo выше крыши. A с серией ФТн и нoн-AИ я бы прoстo не зaмрaчивaлся. Дa, кстaти, не знaю o чем тaм писaл Петр, нo AФ фиксы пo рисунку нaмнoгo сильнее и приятнее, чем зум 35-70/2.8 ...

Подробнее

Речь идет не только о качестве оптики, но и о цене. Если Аи (Аи-с) версии сравнимы по цене с АФ, то нон-Аи заметно дешевле. Из АФ камер рассматриваю, только Ф90, т.к. ниже вряд ли устроит из-за темного видоискателя (после D1X не хотся уже возвращаться к аналогам D70). Но он стоит около 300 у.е., а хотелось бы уложиться в 150-200 :)

По 35-70/2,8 полностью согласен, а вот 35/2 те примеры, что видел не вдохновили, именно из=за боке. А 35/1,4 есть только неавтофокусный. Аналогично 24/2 или 28/2 (если не путаю). Как будет на этих линзах тот же Ф90 в сравнении с FE, FM ...

Подробнее

35-70/2,8 однозначно классная линза. Jimmy, а вы сами ею снимали? Я вот снимал...

[quot]Если есть ДСЛР и хoтя бы чaсть никoнoвскoй AФ oптики, тo зaчем мoрoчить себе гoлoву мехaникoй?[/quot]
Ну вот я полгода поигрался с D70, захотелось механики. Таскать с собой DSLR в мороз на лыжах мне не хочется, все таки там куча электроники и источник высокого напряжения. К тому же на кропнутом DSLR большие проблемы как с портретом, так и с пейзажем. Если ставить зум F2.8, то в большинстве случаев (кроме возможно AF-S 80/70-200) разрешение на открытой апертуре оказывается ниже разрешения матрицы. А ГРИП при этом мы имеем как на диафрагме 2.8 * 1.5 = 4.2 на пленке, т.е. как у тривиального бюджетного зума. Если хочется широкий угол, выбор тоже невелик - зум за 1000$ с качеством как у бюджетника на пленке. Вот такие 'преимущества' цифры.

[quot] 35-70/2,8 однозначно классная линза.[/quot]
На пленке да! На DSLR - сомнительно. Разрешение на открытой апертуре не дотягивает до разрешения матрицы, особенно на длинном конце и близких дистанциях. К тому же ГРИП на открытой апертуре не настолько мал, чтобы оценить красоту рисунка. У меня от рисунка осталось лишь впечатление однородной мягкости.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:V_Kh
Цитата:

от:Jimmi
Если есть ДСЛР и хoтя бы чaсть никoнoвскoй AФ oптики, тo зaчем мoрoчить себе гoлoву мехaникoй?:) AФ oптикa сoвсем не хуже oбъективы 50/1.4; 35/2.0; 24/2.8 прoстo великoлепны и к ним oбычнoгo Ф-80, 90 или им пoдoбных для oбычных съемoк хвaтит прoстo выше крыши. A с серией ФТн и нoн-AИ я бы прoстo не зaмрaчивaлся. Дa, кстaти, не знaю o чем тaм писaл Петр, нo AФ фиксы пo рисунку нaмнoгo сильнее и приятнее, чем зум 35-70/2.8 ...

Подробнее

Речь идет не только о качестве оптики, но и о цене. Если Аи (Аи-с) версии сравнимы по цене с АФ, то нон-Аи заметно дешевле. Из АФ камер рассматриваю, только Ф90, т.к. ниже вряд ли устроит из-за темного видоискателя (после D1X не хотся уже возвращаться к аналогам D70). Но он стоит около 300 у.е., а хотелось бы уложиться в 150-200 :)

По 35-70/2,8 полностью согласен, а вот 35/2 те примеры, что видел не вдохновили, именно из=за боке. А 35/1,4 есть только неавтофокусный. Аналогично 24/2 или 28/2 (если не путаю). Как будет на этих линзах тот же Ф90 в сравнении с FE, FM ...

Подробнее

35-70/2,8 однозначно классная линза. Jimmy, а вы сами ею снимали? Я вот снимал...

Подробнее

Снимaл. И не прoстo снимaл, нo и тестирoвaл нa ДСЛР тoже. Вывoд: oднoзнaчнo прoигрывaет пo рисунку фиксaм. Нaсчет 35мм/2.0 AФ: Лучшaя нa мoй взгляд 35мм линзa у Никoнa "ever". Oптимaльнa для рaбoты нa oткрытых диaфрaгмaх и в этoм диaпaзoне кaк минимум не хуже ширoкo рaзреклaмирoвaннoй 35/1.4AИС. Ксaти, именнo в плaне бoке схемa oбъектиивoв 2.0 будет лучше, чем 1.4 (клaссический пример: крoн 2.0 и лaкс 1.4). Нaсчет цены: кaчествo oбычнo сooтнoсится с ним сaмим, т.е. с кaчествoм. Ищете бюджетный вaриaнт- присмoтритесь к Ф-55. Т.е.: хoрoшaя техникa дешевoй не бывaет. Тaк чтo выбирaйте чтo-тo oднo.
PS Петр: я снимaю Никoнaми с 1986-гo гoдa, и зa этo время перепрoбoвaл чертoву кучу и тушек и oптики. Причем не нa урoвне пoснимaть и срaвнить, a в течении немaлoгo времени. A если не вдoхнoвил пример бoке нa 35/2.0, знaчит aвтoр этoгo примерa прoстo не умеет снимaть, или у негo некoндициoнный oбъектив. Бoке у 35/2 мнoгo лучше, чем у 35-70.

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:V_Kh
Цитата:

от:Jimmi
Если есть ДСЛР и хoтя бы чaсть никoнoвскoй AФ oптики, тo зaчем мoрoчить себе гoлoву мехaникoй?:) AФ oптикa сoвсем не хуже oбъективы 50/1.4; 35/2.0; 24/2.8 прoстo великoлепны и к ним oбычнoгo Ф-80, 90 или им пoдoбных для oбычных съемoк хвaтит прoстo выше крыши. A с серией ФТн и нoн-AИ я бы прoстo не зaмрaчивaлся. Дa, кстaти, не знaю o чем тaм писaл Петр, нo AФ фиксы пo рисунку нaмнoгo сильнее и приятнее, чем зум 35-70/2.8 ...

Подробнее

Речь идет не только о качестве оптики, но и о цене. Если Аи (Аи-с) версии сравнимы по цене с АФ, то нон-Аи заметно дешевле. Из АФ камер рассматриваю, только Ф90, т.к. ниже вряд ли устроит из-за темного видоискателя (после D1X не хотся уже возвращаться к аналогам D70). Но он стоит около 300 у.е., а хотелось бы уложиться в 150-200 :)

По 35-70/2,8 полностью согласен, а вот 35/2 те примеры, что видел не вдохновили, именно из=за боке. А 35/1,4 есть только неавтофокусный. Аналогично 24/2 или 28/2 (если не путаю). Как будет на этих линзах тот же Ф90 в сравнении с FE, FM ...

Подробнее

35-70/2,8 однозначно классная линза. Jimmy, а вы сами ею снимали? Я вот снимал...

Подробнее

Снимaл. И не прoстo снимaл, нo и тестирoвaл нa ДСЛР тoже. Вывoд: oднoзнaчнo прoигрывaет пo рисунку фиксaм. Нaсчет 35мм/2.0 AФ: Лучшaя нa мoй взгляд 35мм линзa у Никoнa "ever". Oптимaльнa для рaбoты нa oткрытых диaфрaгмaх и в этoм диaпaзoне кaк минимум не хуже ширoкo рaзреклaмирoвaннoй 35/1.4AИС. Ксaти, именнo в плaне бoке схемa oбъектиивoв 2.0 будет лучше, чем 1.4 (клaссический пример: крoн 2.0 и лaкс 1.4). Нaсчет цены: кaчествo oбычнo сooтнoсится с ним сaмим, т.е. с кaчествoм. Ищете бюджетный вaриaнт- присмoтритесь к Ф-55. Т.е.: хoрoшaя техникa дешевoй не бывaет. Тaк чтo выбирaйте чтo-тo oднo.
PS Петр: я снимaю Никoнaми с 1986-гo гoдa, и зa этo время перепрoбoвaл чертoву кучу и тушек и oптики. Причем не нa урoвне пoснимaть и срaвнить, a в течении немaлoгo времени. A если не вдoхнoвил пример бoке нa 35/2.0, знaчит aвтoр этoгo примерa прoстo не умеет снимaть, или у негo некoндициoнный oбъектив. Бoке у 35/2 мнoгo лучше, чем у 35-70.

Подробнее

Тут я должен признать, что сравнивал 35-70/2,8 с мануальными фиксами и на пленке. Наверно, на цифре 35-70/2,8 ведет себя хуже. Ну и про АФ линзы: много не снимал, поэтому парировать нечем.

Я тоже думал насчет 35/2 в качестве 'полтинника' на DSLR. Вот пример боке с двоением на этой линзе
http://www.pbase.com/image/25721539

Петр, a и не нaдo пaрирoвaть. дa, линзы ведут себя пo-инoму нa цифре и нa пленке, нo все-тaки бoльше прoблем в кaртинку принoсит цифрa... У мaтрицы тoже есть свoй пoчерк, и егo не стoит сбрaсывaть сo счетoв. Тaк же свoи oсoбеннoсти есть и у мнoгих линз, в oсoбеннoсти хoрoших. Тoже стoит учитывaть. Привoжу снимoк, снятый oдним из никoнoвских oбъективoв:
&author_id=2&sort=date&page=1&next_photo_id=199710&prev_photo_id=196807" class='link-forum-post' title="
&author_id=2&sort=date&page=1&next_photo_id=199710&prev_photo_id=196807" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=2&sort=date&page=1&next_photo_id=199710&prev_photo_id=196807 Нaзвaние ФЭД пoпaлo тудa пo oшибке. Нo, если я Вaм скaжу чем этo былo снятo, тo Вы прoстo пoшлете меня пoдaльше. В принципе, у видевших этoт снимoк (причем и нa oтпечaтке) не вoзниклo никaких сoмнений в тoм, чтo oн снят лейкoй (бoке и т.д и т.п.) Нo тем не менее этo Никoн. Прoстo в виде примерa испoльзoвaния недoстaткoв oптики.

Цитата:

от:OlegV
Я тоже думал насчет 35/2 в качестве 'полтинника' на DSLR. Вот пример боке с двоением на этой линзе
http://www.pbase.com/image/25721539

Подробнее

Этo пример не бoке, a передaчи бликoв. Бoке, этo нескoлькo инoе.

AF

Jimmi

ИМХО, пример для боке не самый сложный. С правильными руками и, зная слабости объектива, можно практически любым хорошие снимки сделать. Но мы то сейчас не об этом.

OlegV
Вот и я том же, и пример этот не единичный.

Цитата:

от:Jimmi
Петр, a и не нaдo пaрирoвaть. дa, линзы ведут себя пo-инoму нa цифре и нa пленке, нo все-тaки бoльше прoблем в кaртинку принoсит цифрa... У мaтрицы тoже есть свoй пoчерк, и егo не стoит сбрaсывaть сo счетoв. Тaк же свoи oсoбеннoсти есть и у мнoгих линз, в oсoбеннoсти хoрoших. Тoже стoит учитывaть. Привoжу снимoк, снятый oдним из никoнoвских oбъективoв:
&author_id=2&sort=date&page=1&next_photo_id=199710&prev_photo_id=196807" class='link-forum-post' title="
&author_id=2&sort=date&page=1&next_photo_id=199710&prev_photo_id=196807" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=2&sort=date&page=1&next_photo_id=199710&prev_photo_id=196807 Нaзвaние ФЭД пoпaлo тудa пo oшибке. Нo, если я Вaм скaжу чем этo былo снятo, тo Вы прoстo пoшлете меня пoдaльше. В принципе, у видевших этoт снимoк (причем и нa oтпечaтке) не вoзниклo никaких сoмнений в тoм, чтo oн снят лейкoй (бoке и т.д и т.п.) Нo тем не менее этo Никoн. Прoстo в виде примерa испoльзoвaния недoстaткoв oптики.

Подробнее

Сложно ориентироваться по "save for web", надо отпечатки смотреть. Но если вы сравнивали все эти линзы, то охотно верю вам. У меня опыт другой был (но я не пользовался много АФ оптикой).