пленко_вс_цыфро

а многие и не противопоставляют, бо сравнивать апельсины и кучевые облака - удел людей со странным складом ума... вот не приходит-же на ум сравнивать отвертку с шуруповертом? или бензопилу с лобзиком? хоть и одного поля инструмент, да для разных целей и с разными результатами. (прямые сравнения пары лобзика и бензопилы с парой "пленка" и "цифра" - тоже была-бы прямая провокация..)

Есть и такое мнение:
http://mcnamara.popphoto.com/the_mcnamara_report/2007/08/canon-eos-1ds-m.html.

Цитата:

от: Painmailer

6.7 плёночных МП - это 13.4 баеровских. А для ЧБ получается, 20 МП, что 40 МП баеровских :)

На самом деле, прежде чем бросаться цифрами и клеймить Байера, стоит задуматься о "диалектике цифры и аналога": http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml.
При ближайшем рассмотрении, пленка оказывается ЦИФРОВОЙ (в худшем смысле слова), а цифра - АНАЛОГОВОЙ (в хорошем).

АААА!!! Не смейте такую Ересь печатать! пленко наше фффсё!!! - пленко - цвет (даже если чб, всё равно ЦВЕТ), духовность, детализация! Не могёт она быть омерзительно бинарной!!! НА КОСТёР!!! НА КОСТёР!!!

Ну мне на пленку снимать интересней чем на цифру..
да и результат тоже...

То что голова участвует значительно больше в пленочном фото это факт, чтобы не говорили что на цифре можно выключить монитор и т.п.
На практике этот принцип подтверждается всегда...

хотелось бы удачные пленошный кадры посмотреть
чтобы порадоваться )))
Спорить о проф. предназначении цифры нету смысла. Ибо так и есть. Быстро, относительно качественно...а главное без нареканий так как многие про "качество" (люди) большей степенью признают за профи техникой способность мылить задний фон.

глюк

Цитата:

от:Karaganda12
хотелось бы удачные пленошный кадры посмотреть
чтобы порадоваться )))
Спорить о проф. предназначении цифры нету смысла. Ибо так и есть. Быстро, относительно качественно...а главное без нареканий так как многие про "качество" (люди) большей степенью признают за профи техникой способность мылить задний фон.

Подробнее

Способность "мылить задний фон" - возможность светосильных линз на полном кадре(матрице).Учитывать расстояние до объекта,от объекта до фона и ФР линзы - способность фотографа.На кропе это сделать можно,но несколько сложнее - но не на столько ,чтобы хвататься за голову...

Пример:снято 30D
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=908865&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=909282&prev_photo_id=903274

Спасибо за разъяснения.. Я о другом. Я о том что в "потребительском" толковании людей скажем так "любительски" оценивающих фото... первым моментом тождественным с ПРОФИ является мыльность заднего фона

Я проводил как-то псведо эксперименты... брал и в фш. мылил задний фон от фотографии снятой мыльницей. И те ценители-любители что мне попадались ..признавали их профессиональными..Типа "оо снято проф. камерой" ...
а там просто мыло.
Т.е. само понимание о художественности фото такой сжатое.
А относительно замыленности заднего фона..посмотрите сами в моих фотах снятых гелиосом 40 и юп.9.. да что там говорить и гелиосовскими полтинниками.. на кропе... задний фон замылен мама не горюй. Лично мне думается... этот прием не в полной мере можно считать профессиональным. Это одна из разновидностей фото-фич и тоже может быть любительски исполненной..Как у меня например

Цитата:

от:Karaganda12
Спасибо за разъяснения.. Я о другом. Я о том что в "потребительском" толковании людей скажем так "любительски" оценивающих фото... первым моментом тождественным с ПРОФИ является мыльность заднего фона

Я проводил как-то псведо эксперименты... брал и в фш. мылил задний фон от фотографии снятой мыльницей. И те ценители-любители что мне попадались ..признавали их профессиональными..Типа "оо снято проф. камерой" ...
а там просто мыло.
Т.е. само понимание о художественности фото такой сжатое.
А относительно замыленности заднего фона..посмотрите сами в моих фотах снятых гелиосом 40 и юп.9.. да что там говориться и гелиосовскими полтинниками.. задний фон замылен мама не горюй. Лично мне думается этот прием не в полной мере можно считать профессиональным. Это одна из разновидностей и тоже может быть любительски исполненной..Как у меня например

Подробнее

1.Это глупые суждения обывателей - не обращайте на них внимания.
2."Нарисовать боке" в ФШ - это сильно! ;) Не разу не видел.Да и в голову не приходило.
3.Гелиос...Я не буду его ни с чем сравнивать,долго ими снимал на пленку(зенит).Он мягкий сам по себе ,но не своеобразный.
4.Профессионализм - тут много об этом пускают соплей с пузырями.Кто-то считает это зарабатыванием денег,я считаю - это способность получать результат, который ты хочешь.Мнения в этом плане расходятся.Минут через 10,выложу в галерею снимок проффи,которому реально платят и этим он зарабатывает на жизнь я видел его снимки - мне понравились!

P.S.Похоже автор темы подчистил ее,но обещаный снимок я выложил:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=931352&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=930714

Очень приятно было прочесть рассуждения Karaganda12! Это как отдушина. Спасибо ему за смелость! Я не разбираюсь в полиграфии, чтобы объяснить свои чувства обоснованно. Но не могу смотреть цифровые фотографии - пролистываю и не получаю удовольствия, они неуютные. Невсегда могу отличить две фотки на вскидку, какая цифровая... но при длительном просмотре, цифровой альбом хочется закрыть.
Было время изобрели формат mp3 исключительно чтоб весил мало и по сети кидать, прошло лет 5 и его стали двигать... Некоторые говорили что зачем выя..я если разницы на слух нет - пользуй mp3. А для меня разница есть. Также не могу смотреть фотки на TFT мониторе - коробит. Наверно это плохое объяснение. И на миры и денсиметры, в лабораторных условиях, мне наплевать - мне их на стену не вешать!
Вспоминаются цитаты из hifi'ного жирунала: "цифравым срамом наружу", звук mp3 - напоминает "силиконовые сиськи Памелы Андерсон".
Сейчас меня устраивает плёнка (для сканирования) kodak nc160-2. Ещё ближе к сердцу провия 100ф но при сканировании естественность её теряется.

Znaete li, mne i plenka nravitsa i cifra tozhe. kak pravilo snimaiu pochti odnovremenno i na cifre i na plenke, no raznimi steklami.
na cifre 12-24 17-35 50mm 85mm
paralelno .... na plenke 28-75 75-300 a inogda i 17-35 50mm ili 85mm
Odni fotki mne nraviatsa na plenke, drugie na cifre....a samoe vazhnoe eto sam kadr, kompozicia emocii moment i TD i TP.....rezkost i cveta kak raz vtorostepennoe.
Izvinite, no eto moe mnenie....lichno dlia sebia.

кстати.. у меня вопрос
Где-то лет сколько-то назад мне отдали фотоаппарат похожий на смену.. полностью работоспособный с электронным экспонометром. В отличии от моей смены 8м у него никогда не глючит затвор... (нет проскоков и темных кадров) и курковый взвод...
завтра Бог даст достану фот и пересниму ...покажу

А касательно этого снимка - цвета не плохие.. похоже на пленку

Не похоже на пленку

ну, может быть... я правда и не сказал что пленочный...

да и я могу ошибаться :D

Караганда, а на слайд, пробовали снимать?
Там такие замечательные цвета получаются! Как в жизни!
Никакая цифра не сравнится...
Вот только жаль, потом сканить его приходится во любом случае.

Я буквально пару-тройку дней назад в фотофрейме вельвию 100 (профессионал) приобрел
в рассчете на осенние сюжеты. Сканировать придется это я понимаю. И еще понимаю что слайд-сканер никон стоит тысяч 25 и мне минимум неделю деньги не обломятся. Я очень неудачно месяца полтора назад приобрел дешевый слайд сканер плустек 7200. У него были жуткие геометрические искажения... и я еще два часа доказывал оные в сервис центре..какому-то слепому дядечке с 14 дюймовым монитором. Де.. рожа вытянута у одного..а у другого коротка.. А там реально брак даже видно без приближений. Вот понял что сэкономить не удалось. Вернули деньги (слаба Богу). Минольту 5400 вторую как советовали.. я так и не нашел. В конце концов если придераться к цветам то.. смотреть придется или на стене по диапроектору или вот... с покупкой никоновского сканера. Вот копил..копил ))) еще ремонт бесконечный сразу в трех комнатах(((
Слайд придется где-то проявлять по процессу е-6... причем там.. в фотофрейме как выяснилось слайд не проявляют...
Есть еще боязнь все ухандакать. И даже назрел вопрос ..если мыльницей (цифровой) сложно уловить динамический балланс света и тени ... то насколько сложнее это делать на слайд ? Пленку-то с времен смен и зорких-4 я на глазок пристрелял...а тут новость..

Слайд проявляют рядом с Фотофреймом, в Пролабе, там же на Мосфильмовской 1. Буквально соседняя дверь.
Я там постоянно проявляюсь-печатаюсь. Одна из лучших в Москве лаб. Проявляют всё просто отлично, при печати, спорные кадры переделывают беззвучно, без единой реплики.
Лично я сам не берусь сканить, пусть это делают профи, у них лучше получится.
А вот негатив печатаю на оптике, заказывая ручную печать лучших кадров. Дороговато, но зато без нервов.

А во время оптической печати присутствие заказчика ?
Есть где-то инфа с ценами ?