пленко_вс_цыфро

вот какую забавную инфу я вычитал на никоновском сайте:

Цифровое изображение (будь то полученное при помощи пленочного сканера или цифровой фотокамеры) является, по существу, сетью множества крошечных точек называемых "пикселями". Пиксель - аббревиатура слов "Picture Element" ("Элемент изображения").

Цифровое изображение обычно характеризуется числом пикселей в нем, которое (число) может быть выражено разными путями. Во-первых, можно указать размер изображения. Например: 2272x1704 пикселей. Это означает, что в данном изображении 2272 вертикальных столбцов и 1704 горизонтальных рядов пикселей.

Во-вторых, можно указать количество мегапикселей. Мегапиксель - это число миллионов пикселей в данном изображении. В примере, приведенном выше, если мы умножим 2272 на 1704, мы получим 3.795.148 пикселей в изображении. Немного округлив, можно сказать, что в изображении 4 мегапикселя(4 миллиона пикселей).

Сравнивать цифровые изображения с пленкой сложно. Кадры пленки состоят из множества крошечных зерен серебра или кусочков красящего вещества. Так как не все эти кусочки имеют правильную форму, они появляются в качестве множества маленьких точек или зерна, при распечатке. Различные типы пленок имеют больший или меньший размер зерна, что затрудняет сравнение с цифровыми изображениями, элементы которых имеют единый размер и форму.

В фотоиндустрии считается, что 35 мм слайд содержит около 20 мегабайт информации. Если Вы сканируете 35 миллиметровый слайд и устанавливаете размер выходного файла более чем 20 Мб, то получите лишь увеличенное зерно пленки и ненужную информацию в изображении. Около 20 Мб информации (если вы проделаете всю математику, описную выше, в обратном порядке) примерно равно изображению в 6 мегапикселей. Сканирование на более высоких разрешениях (или съемка фотокамерой с большим числом мегапикселей) дает Вам возможность делать отпечатки больших размеров, а также разрезать изображение на части, но Вы не получите больший уровень детализации в заданной области изображения, используя файл большего размера. Так как негативная пленка имеет намного меньший уровень детализации, чем слайдовая, то мы можем принять, что 35 миллиметровой цветной пленке соответствует разрешение где-то менее 6 мегапикселей.

Ходил я это на фотокурсы - старенький преп-фотограф говорил, что с узкой пленки БЕЗ ПОТЕРЬ реально печатать где-то вплоть до 18х24 см.
Сопоставим с вашим утверждением - близко?

6.7 плёночных МП - это 13.4 баеровских. А для ЧБ получается, 20 МП, что 40 МП баеровских :)

Цитата:

от: Painmailer
А для ЧБ получается, 20 МП, что 40 МП баеровских :)

Смеялсо. Долго. Очень долго. Нодо же говорить такую ерунду, с таким умным видом, просто круто

Цыфра-ацтой, но продавать надо !

Цитата:

от: VoVan
Смеялсо. Долго. Очень долго. Нодо же говорить такую ерунду, с таким умным видом, просто круто

А чё смяццо? 80 пар линий на мм - дальше считаем сами.

а что, я давно узкий негатив больше чем 6-8 мгпкс не воспринимаю. Все остальное - случаи исключительные и редкие. В случае со слайдом - 15-20. Не надо изобретать велосипед, а в жизни я намучался с узкими сканами, хватит. С цифрой такого не было. А мегапиксели считать - это уже онанизм.

Остальные случаи именуются чб плёнко.

Цитата:

от: Painmailer
А чё смяццо? 80 пар линий на мм - дальше считаем сами.

Да при чём уту пары линий. Пачиму у байера переведённого в чы-бы пиксилов стало меньше??? 40байыровцких пикселей = 40 чэ-бэ. И это фактъ
Нада просто чуть чуть подумать, а не заниматься...

Цитата:

от: VoVan
Да при чём уту пары линий. Пачиму у байера переведённого в чы-бы пиксилов стало меньше???

У байера вообще по зелёному эффективное разрешение - половина, покрасному и синему - 1/4.

Ежели у вас будет бесцветная матрица (а это уже будет не байер) - тогда равны.

Цитата:

от: Painmailer
У байера вообще по зелёному эффективное разрешение - половина, покрасному и синему - 1/4.

Так они фсё-равно чэ-бэ, и пофик что фильтры стоят перед ними

Цитата:

от: VoVan
Так они фсё-равно чэ-бэ, и пофик что фильтры стоят перед ними

Ну не надо только вот этого. Вы ж не ЧБ картинку фоткаете. И там даже, из-за интерполяций, будут потери.

Цитата:

от: Painmailer
Ежели у вас будет бесцветная матрица (а это уже будет не байер) - тогда равны.

Это мы не рассматриваем ввиду отсутствия оных в массовом пользовании, так пару фотиков может остались жывых.

Цитата:

от: Painmailer
Ну не надо только вот этого. Вы ж не ЧБ картинку фоткаете. И там даже, из-за интерполяций, будут потери.

А нас цветовая инфа не интересует. Совсем. ;)
Кароч забудьте, скучно спорить. Сейчас вспомнится бездуховность цифры и т.п. Это уже было, не раз=))
Просто совсем то так на прямую, не надо... рассказывать неправду. :)

Возьмите 1ds2, 16,7Мп и сравните с узкой плёнкой, хоть чб, хоть какой. А потом будете говорить про 40мп
Ну и хассель можно взять цифровой, там тоже 40Мп нет помоему ещё :)

Цитата:

от:VoVan
А нас цветовая инфа не интересует. Совсем. ;)
Кароч забудьте, скучно спорить. Сейчас вспомнится бездуховность цифры и т.п. Это уже было, не раз=))
Просто совсем то так на прямую, не надо... рассказывать неправду. :)

Подробнее

Тогда, применяя сложные алгоритмы дебаеризации (не такие как для цвета), на серых или около того предметах (вроде мирр), можно получить равенство.
Но это нестандартная обработка РАВ файла.

А мне намедни привезли конвертор плёнки в цЫффру. Называеццо Pinnacle Dazzle Video Creator. С удивлением обнаружил, что в коробочке, помимо какой-то электронной приблуды - ещё и софт! 3 диска с наклейками-кодами. Выходит, я за софт заплатил! Первый раз в жизни, если не считать покупок на Митино.

Теперь вот могу конвертировать.

Я про бездуховность цифры не буду :)) Я могу про бездуховность узкого формата :)))) Ибо того, что получается на СФ на узком нет и не будет - хоть на плёнко, хоть на цифро :D
Но от матрицы на моём контессамате не отказался бы.

Цитата:

от: Painmailer
Я могу про бездуховность узкого формата :))))

спасибо, не надо :) :) :)

а мне другое в данной выдержке понравилось:
1. пиxель - элемент картинки, так так что зернище тоже пиxель ;)
2. скан в 20 мегов в чём? тифф? жопег?? у меня рав в 10мп всего порядка 11 мегов весит
3. классная оценочная формулировка про: где-то менее 6 мегапикселей... ;)