Пленка=шумы=брак. Пленку кто-нибудь ценит, кроме самих фотографов?

Всего 973 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
а матрица евляеться самым аналоговым девайсом из когда либо существовавших

Является ли она тем самым "физическим носителем информации", которые автор книги считает необходимым условием? Я думаю, что не является. Носитель подразумевает фиксацию воздействия на материальном уровне - магнитном (в звуке) или в виде кристаллов (в фотографии). Соглашусь, матрица реагирует на свет на материальном уровне (электронном), но она не фиксирует эту реакцию в себе. Фиксация происходит при оцифровке, но уже в виде цифр, а это не является физически-взаимосвязанным эквивалентом воздействия.
Re[Saturn]:
Saturn
Ваши ссылки все от "ребят" специального направления. Со специальными задачами. Если вы меня понимаете? Эти же "ребята" только что снимали это же на плёнку. Не хуже, а лучше... И не особенно считали расходы. Здесь речь получается о заболевании, которое не лечат. Это заболевание - бесконечная гонка за самым новым. Разница в том, что на тесты технику им дают даром. А начитавшиеся этих тестов несчастные покупают эти предметы за свои бюджеты.
Если с листа 4х5 запросто печатается ошеломительного качества изображение 150х200 см, то с самого "завёрнутого" задника, только через интерполяцию. И получается реально хуже. А календари? Что календари? Их можно и на Кэнон марк два снимать. Полиграфия тянет. Там аппаратное резрешение печатного станка максимум 150 точек.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Извините но получается лечение головной боли палками по пяткам. Процесс я уже озвучил выше а Вы дополнили:
с одной стороны- достал камеру, клик и ушел.
с другой стороны- достал две камеры, снял общий вид, потом снял 60 снимков на ДОФ и ДД (клик+клик+клик, тд), ушел клеить. Где преимущества???

Подробнее


Преимущества что все уже есть - две камеры, ширик, телевик...

Еще есть преимущества в том что а что делать с пленочкой-то?

В покойную Minolta или покойные Nikon Coolscan 8000 / 9000 шире 6x9 нелезет, две ближайшие про-лабы закрылись, теперь одна еще живая лаба в 3 часах езды а другая в 5 часах езды.

Одна из ныне покойных лаб в местном Santa Cruz была упомянута во все том же luminous-landscape лет 5 назад - дядя автор статьи из Колорадо слал свои листы пленки в нее, в Калифорнию за две тыщи километров.

Но ведь это не жизнь, это уже мучение. И это было когда эта лаба была еще жива...
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну так я выше и написал, что фотография дело частное и личное и каждый радуется по своему. А про Лингоф не понимаю- ведь получается что на лингоф все равно не снимаете, даже если снимаете склейками, не проще тогда сконцентрировать внимание на другие аспекты фотографии которыми можно наслаждаться любым аппаратом? Композицией, светом, цветом, тд.... Лингоф это просто железка, все выше сказанное просто автоматом на него переносится.
Это все ИМХО.

Подробнее

Мне просто лень, над идти счета писать, или наконец починить синаровскую кассету на ролфильм, отослать несколько снимков заказчику.
но меня колбасит от лени.
А Лингоф-не лингоф, какая разница?
Нету луччего способа. Есть способ лучче подходящий для данного момента или, например, единственно возможный. Есть у человека только мабила а нету Лингофа, почему не сделать панораму на 60 кадров. если это будет вам казаться "сродни портрету написанному разными людьми по фотографиям частей лица и фигуры показаных им в разное время" то для чеовека с мобилой эти слова ничего не значат.
Если вы выступаете в роли покупателя, это другой разговор.
Но, например у меня вы не покупаете, потому ваше мнение на изготовление цифровых панорам мне интересно по стольку по скольку.
А когда надо вместить обьект или вид в один кадр и не отойти, другого способа кроме панорам я не знаю. Искажения широкоугольников по краям мне более неприятны чем искажения панорам.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Не пример и не пример, ни первый ни второй.
Вы знаете, я эту статью видел когда ее опубликовали, ничего нового, например Норио Матсумото делает это на 35мм, делает шдеврально и уже очень давно, находясь при этом не в двух часах от мотеля с зарядным устройством.
П.С. Как в таких условиях делать склейки?

Подробнее

Вы что, в походных условиях проявляете?
Снимаю шляпу!
Re[Saturn]:
Цитата:

от:Saturn



Одна из ныне покойных лаб в местном Santa Cruz была упомянута во все том же luminous-landscape лет 5 назад - дядя автор статьи из Колорадо слал свои листы пленки в нее, в Калифорнию за две тыщи километров.

Но ведь это не жизнь, это уже мучение. И это было когда эта лаба была еще жива...

Подробнее

У нас знакомая у которой печатаю охотится за путним сканнером.
А пока сканировать негде.
Планшетник, имхо, для превюшек.
При этом на проявку отправлять надо в столицу.
Чижало всё.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob

Но, например у меня вы не покупаете, потому ваше мнение на изготовление цифровых панорам мне интересно по стольку по скольку.



Ну конечно! И это замечательно, но здесь прежде всего форум людей снимающих а не покупающих фотографии и я просто озвучил свое мнение о том что видимые преимущества цифровых камер для этой сьемки компенсируются тучей неприятных моментов которых можно избежать инструментом который зачастую дешевле цифрового экивалента. Каждый решает сам на что и как снимает, но если этот тред прочитает полный новичок у него будет представление о разных подходах к вопросу.
Еще раз повторю то что сказал выше- моя точка зрения применима к методу а не к человеку, если Вас это лично задевает, поверьте, даже в мыслях не было ругаться.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Если с листа 4х5 запросто печатается ошеломительного качества изображение 150х200 см, то с самого "завёрнутого" задника, только через интерполяцию.


Ну вот начинается - "запросто".

Из того "что еще не умерло" в округе есть прокат FlexTight X5 - у него что 35мм, что СФ, что 4"x5" - все равно 8000 пикселей по высоте :D конечно чем крупнее пленка тем пиксели все лучше, но вот их просто 8000 "и усе", и ничего крупнее 4"x5" в него нелезя.

Из мегасервиса там то что нет стула так что предыдущие разы я стоял (часами), как водится какие-то вонючие кабеля и софт написанный Хасселем как будто авторы не видели фотошопа и изобрели велосипед с квадратными колесами.

В общем "лодка любви разбилась о быт" как сказал поэт с пистолетом :D а тут в этой ветке "запросто", с 35мм пленки печатают невпупеть и прочие виртуальности тех кто занял круговую оборону вокруг немногих еще работающих барабанников (а с "чужих" на них дерут совершенно безбожно).

P.S. Как водится в мире пленки, СФ и прочего любимое слово которое должно стать уже родным - Discontinued. Т.е. я могу придти скажем через месяц и узнать что и тот прокат FlexTight что все еще теплится - уже Discontinued и так сказать "вот тебе чупа-чупс".
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Вы что, в походных условиях проявляете?
Снимаю шляпу!


Хмм.... а склейки здесь причем?
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну вот Вы сами и опровергли склейку- вместно одного нормального кадра на лист получается куча щелков на охват плюс куча щелков на доф и плюс куча на блендирование выдержки...... Это все так красиво против стен или тихих интерьеров.

Подробнее


лист надо полчаса вытаскивать и ещё полчаса фокусы крутить а тут отфигачил мыльницей от бедра и пошол дальше

какоё ёщё на фиг блендирование выдержки на цыфре тут фсе с ума что ль по сходилли
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Хмм.... а склейки здесь причем?

Ннуу
"например Норио Матсумото делает это на 35мм, делает шдеврально и уже очень давно, находясь при этом не в двух часах от мотеля с зарядным устройством.
П.С. Как в таких условиях делать склейки
?"
Или вы имели ввиду чтото что я не понял?
Зачем надо делать склейки не в двух часах от мотеля например в лесу?
Вы же не проявляете в озёрной воде снимки в лесу?
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
лист надо полчаса вытаскивать и ещё полчаса фокусы крутить а тут отфигачил мыльницей от бедра и пошол дальше

какоё ёщё на фиг блендирование выдержки на цыфре тут фсе с ума что ль по сходилли

:D
Хотя пол часа на резкость наводить это пожалуй перебор.
Впрочем если я выпимший, может и часа не хватить
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
лист надо полчаса вытаскивать и ещё полчаса фокусы крутить а тут отфигачил мыльницей от бедра и пошол дальше

какоё ёщё на фиг блендирование выдержки на цыфре тут фсе с ума что ль по сходилли


1). лист надо полчаса вытаскивать и ещё полчаса фокусы крутить-есть реальный опыт?

2). какоё ёщё на фиг блендирование выдержки на цыфре тут фсе с ума что ль по сходилли- Есть пример?
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
2). какоё ёщё на фиг блендирование выдержки на цыфре тут фсе с ума что ль по сходилли- Есть пример?

Ну по моему если фотограф - то уже немного сумашедший.
Re[Bob]:
Цитата:

от:Bob
Ннуу
"например Норио Матсумото делает это на 35мм, делает шдеврально и уже очень давно, находясь при этом не в двух часах от мотеля с зарядным устройством.
П.С. Как в таких условиях делать склейки
?"
Или вы имели ввиду чтото что я не понял?

Подробнее


Именно; мне участники Ламер и Сатурн выше рекомендуют брать и менять лист на склейку телевиком, то-есть много щелков в поле с одной сцены а не склеивание их дома в фотошопе. Вот у меня и возник вами приведенный вопрос.

Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Ну по моему если фотограф - то уже немного сумашедший.


К сожалению не понял вашего ответа.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Именно; мне участники Ламер и Сатурн выше рекомендуют брать и менять лист на склейку телевиком, то-есть много щелков в поле с одной сцены а не склеивание их дома в фотошопе. Вот у меня и возник вами приведенный вопрос.

Подробнее

Да нет. Они говорят что можно сделать так при невозможности снять на лист.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Да нет. Они говорят что можно сделать так при невозможности снять на лист.


А я им отвечаю что в 95% реальных, пейзажных ситуациях (а ведь примеры они мне приводят пейзажные) так сделать нельзя, что лучше не лезть в склейки а снимать на один кадр (не важно какой, хоть на мобилу)
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
opechatka
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
К сожалению не понял вашего ответа.

Ну как на вопрос "тут фсе сума чтоль по сходилли" вы попросили пример.
Я вот по газетной части больше. И заметил что фотографы не тусуются с журналистами. Они их терпят.
Журналисты они оперируют словами. По этому фотографам с ними не поговорить, так как у фотографирующего много человека моск перестраивается на визуальное (хотя визуального как такового не шибко то и много) восприятие мира.
Он мыслит образами.
Фотографов меньше, они отличаются от бухгалтеров-корреспондентов-политиков и тд и тп.
Это обособленная группа нормально общающая с подобными себе.
В глазах других они слегка сумашедшие.
Так я имхую.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.