Пленка за 15 000 рублей. ЧТО ВЫБРАТЬ?

Цитата:

от:dopefish
вот-вот :) с 35 мм все классно, с любой распространенной системы можно собрать отличный набор, сам так сделал на основе Пентакса.
но с СФ потруднее, если увеличитель еще можно за копейки найти (неву какую-нибудь или крокус), то камеру... разве что какой-нибудь заюзанный комплект 645 или киева.

Подробнее

салют еще есть, пентакон то же.
искра наконец ;) ;)
раскладушки там всякие ;) ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
салют еще есть, пентакон то же.
искра наконец ;) ;)
раскладушки там всякие ;) ;)

ну вот - я и сам юзаю салют+нева3
не жалуюсь, все работает :)
но работающий салют еще поискать надо.

Цитата:

от: дядя Федор
а если с цифры начинать, то:
1) не будет ли фотография цифровая уступать пленочной?
2) какую модель выбрать?

1) Будет. И даже если за 40000 р. купите цЫффру - всё равно будет. Тем более, ч\б.

2) Никакую.

Цитата:

от: Monofonto
2 дядя Федор: ну и при чем тут ч/б и пленка? не вижу связи... снимайте на цифру! как минимум дешевле, а как максимум - при наличии головы быстрее научитесь снимать.

Не флуди! Чел просил плёнку и ч\б. Нечего сказать - иди в ветку про канонизацию пятачка

Вы пошлый человек - измеряете искусство ценой инструмента. :(
Кстати, уже Марк Твен рвал вашу любимую 135 пленочку в клочья

Рвал. Было дело. Только мне до этого дела нет, особенно когда на Дурсте и барите 30х40 печатаю.

А так - да, Маркс лучше... в инет фотки выложить, там, девок порадовать.

Я даже не удивляюсь. Ничего нового. Всегда люди, работающие на старом оборудовании снисходительно отзываются о новом и о работающих на нем. Это всегда было и будет. Может просто конкуренции много стало, вот и сердятся пленочники? ;)

Я не сержусь. Человек ясно спросил про ч\б плёнку. Что тут непонятного? Кто-нибудь просил цЫффрофилов совать сюда свой аццтой за 15 т.р.?

Так кто сердится-то? Или Вы ходите, чтобы ещё один чел профинансировал разработки в области цЫффры? Но он-то этого не хочет! И это Вас, похоже, парит.

Цитата:

от:Юра.
Я не сержусь. Человек ясно спросил про ч\б плёнку. Что тут непонятного? Кто-нибудь просил цЫффрофилов совать сюда свой аццтой за 15 т.р.?

Так кто сердится-то? Или Вы ходите, чтобы ещё один чел профинансировал разработки в области цЫффры? Но он-то этого не хочет! И это Вас, похоже, парит.

Подробнее

Соглашусь пожалуй. я вот тоже для души на ч/б пленку или на MZ-7 снимаю или вообще на старый дальномерный Canonet (была такая машинка в конце 60 начале 70 годов). Правда проявляю у знакомого лаборанта уже года три все руки дома не доходят бачок достать и самому проявить. а выбрать или механику или электромеханику можно и пару тройку фиксов в зависимости от пристрастия мне например нравится набор 28,50,85 хотя иногда и 135 пользуюсь.

Я тоже у знакомого. Предварительно выяснив его уровень и на какой химии он работает. Но вообще, конечно, надо начинать всё делать самому.

Уфф.. Слишком велик выбор, столько плёночных аппаратов напридумывали хороших и разных!

Я бы всё-таки смотрел в сторону автофокусных тушек, по мне, так фокусироваться вручную удобно на СФ, в 35мм видоискатель маленький, нужно долго тренироваться, чтобы процент брака был небольшой (на пейзажах - пофиг, с портретами с маленькой ГРИП уже актуально). Но в то же время согласен, что со среднего формата начинать может быть и не стоит.

С другой стороны, неавтофокусные комплекты значительно дешевле, плюс механика, как правило, надёжнее электроники.

Поскольку я сам долго использовал систему Canon, могу посоветовать Canon EOS5, или 3 б/у (автофокусный вариант), либо Сanon FD (неавтофокусный, но в 15000 влезет много хорошей оптики).

Очень хорошим вариантом на плёнке будет и Олимпус ОМ. Я в своё время ОЧЕНЬ ЖАЛЕЛ, что Олик свернул плёночное производство.

Цитата:

от:Скилливидден
Уфф.. Слишком велик выбор, столько плёночных аппаратов напридумывали хороших и разных!

Я бы всё-таки смотрел в сторону автофокусных тушек, по мне, так фокусироваться вручную удобно на СФ, в 35мм видоискатель маленький, нужно долго тренироваться, чтобы процент брака был небольшой (на пейзажах - пофиг, с портретами с маленькой ГРИП уже актуально). Но в то же время согласен, что со среднего формата начинать может быть и не стоит.

С другой стороны, неавтофокусные комплекты значительно дешевле, плюс механика, как правило, надёжнее электроники.

Поскольку я сам долго использовал систему Canon, могу посоветовать Canon EOS5, или 3 б/у (автофокусный вариант), либо Сanon FD (неавтофокусный, но в 15000 влезет много хорошей оптики).

Очень хорошим вариантом на плёнке будет и Олимпус ОМ. Я в своё время ОЧЕНЬ ЖАЛЕЛ, что Олик свернул плёночное производство.

Подробнее

Позволю не согласиться насчет автофокусных . Коллега я Зенитом с нацепленым на нем Соннаром 135/3,5 руками вполне нормально наводился , при том что у меня зрение далеко не идеальное -12 на обоих глазах. Видоискатель даже Зенита позволяет по клиньям и по Френелю навестить нормально по открытой дырке.

Цитата:

от:kyrus
Я даже не удивляюсь. Ничего нового. Всегда люди, работающие на старом оборудовании снисходительно отзываются о новом и о работающих на нем. Это всегда было и будет. Может просто конкуренции много стало, вот и сердятся пленочники? ;)

Подробнее

Это да.. неофиты-цифрофилы как правило даже на выставки не ходят. "старое оборудование" - за три тысячи зелёных новенький дурст не хотите ? Откудаж вы взялись все, такие дремучие

Цитата:

от:Велобайкер
Позволю не согласиться насчет автофокусных . Коллега я Зенитом с нацепленым на нем Соннаром 135/3,5 руками вполне нормально наводился , при том что у меня зрение далеко не идеальное -12 на обоих глазах. Видоискатель даже Зенита позволяет по клиньям и по Френелю навестить нормально по открытой дырке.

Подробнее

Нет, ну, с опытом и при надлежащей сноровке, естественно, можно, раньше же как-то наводились, когда не было автофокуса. Но для совсем начинающего может быть весьма неудобно.

Цитата:

от: Скилливидден
Нет, ну, с опытом и при надлежащей сноровке, естественно, можно, раньше же как-то наводились, когда не было автофокуса. Но для совсем начинающего может быть весьма неудобно.

Может быть. Просто я уже порядка 20 лет снимаю в последнее время за собой начал замечать что я все больше даже на цифровой зеркалке автофокусировку отрубаю и навожусь руками. А то пока она туда сюда обьектив погоняет.

Цитата:

от:Уэф
Это да.. неофиты-цифрофилы как правило даже на выставки не ходят. "старое оборудование" - за три тысячи зелёных новенький дурст не хотите ? Откудаж вы взялись все, такие дремучие

Подробнее

Ага, полнО плёночных технологий разрабатываются и сейчас, в том числе даже новые камеры (правда, в основном СФ и БФ), хотя, казалось бы, в плёнке уже есть всё, что нужно для счастья :) Вот в цифре для счастья ещё очень многого не хватает... всё-таки технология на очень раннем этапе.

Цитата:

от:Велобайкер
Может быть. Просто я уже порядка 20 лет снимаю в последнее время за собой начал замечать что я все больше даже на цифровой зеркалке автофокусировку отрубаю и навожусь руками. А то пока она туда сюда обьектив погоняет.

Подробнее

На кропнутой цифрозеркалке, увы, видоискатель совсем уж куцый... разве что на ФФ: та же 20D-30D и пятёрочка - как небо и земля отличаются. Лично мне на кропе неудобно.

Вот на СФ с шахтой, да ещё с лупой - ляпота :) Но для динамичных сюжетов выбора нет - только АФ.

Цитата:

от:Скилливидден
Ага, полнО плёночных технологий разрабатываются и сейчас, в том числе даже новые камеры (правда, в основном СФ и БФ), хотя, казалось бы, в плёнке уже есть всё, что нужно для счастья :) Вот в цифре для счастья ещё очень многого не хватает... всё-таки технология на очень раннем этапе.

Подробнее

Эти малыши думают что плёнка это минилаб в булошной или папин азов на чердаке
ну то от неопытности, (хуже если от безграмотности) простительно короче .

Цитата:

от:Скилливидден
На кропнутой цифрозеркалке, увы, видоискатель совсем уж куцый... разве что на ФФ: та же 20D-30D и пятёрочка - как небо и земля отличаются. Лично мне на кропе неудобно.

Вот на СФ с шахтой, да ещё с лупой - ляпота :) Но для динамичных сюжетов выбора нет - только АФ.

Подробнее

Не знаю мне на Пентаксе ист Д в принципе устраивает для меня не темный. Хотя на 7 конечно лучше. :D
Динамика да АФ конечно удобнее.

Цитата:

от:dopefish
вот-вот :) с 35 мм все классно, с любой распространенной системы можно собрать отличный набор, сам так сделал на основе Пентакса.
но с СФ потруднее, если увеличитель еще можно за копейки найти (неву какую-нибудь или крокус), то камеру... разве что какой-нибудь заюзанный комплект 645 или киева.

Подробнее

Автору поста, это, пожалуй, ни к чему, но мне комплект Мамийа 645 (практически нулёвый) обошелся на КЕНе в 500 уе (боди+мотор-грип+80/2,8+150/3,5+задник+не-меряющая призма)