Пленка за 15 000 рублей. ЧТО ВЫБРАТЬ?

Цитата:

от: Борис Коло
Автору поста, это, пожалуй, ни к чему, но мне комплект Мамийа 645 (практически нулёвый) обошелся на КЕНе в 500 уе (боди+мотор-грип+80/2,8+150/3,5+задник+не-меряющая призма)

Это с доставкой?!

Цитата:

от:Скилливидден
Уфф.. Слишком велик выбор, столько плёночных аппаратов напридумывали хороших и разных!

Я бы всё-таки смотрел в сторону автофокусных тушек, по мне, так фокусироваться вручную удобно на СФ, в 35мм видоискатель маленький, нужно долго тренироваться, чтобы процент брака был небольшой (на пейзажах - пофиг, с портретами с маленькой ГРИП уже актуально). Но в то же время согласен, что со среднего формата начинать может быть и не стоит.

С другой стороны, неавтофокусные комплекты значительно дешевле, плюс механика, как правило, надёжнее электроники.

Поскольку я сам долго использовал систему Canon, могу посоветовать Canon EOS5, или 3 б/у (автофокусный вариант), либо Сanon FD (неавтофокусный, но в 15000 влезет много хорошей оптики).

Очень хорошим вариантом на плёнке будет и Олимпус ОМ. Я в своё время ОЧЕНЬ ЖАЛЕЛ, что Олик свернул плёночное производство.

Подробнее

Из лично мною опробованных камер отличные видоискатели у Никона Ф90, ФЕ2 (больше, но темнее), Пентакса МЗ-5.
Ф90 посоветую для начинающего: есть все и даже больше!

ЗЫ: я пять лет в школе снимал на Кристалл (ака Зенит ) - ничего не получалось, потому как никто мне не объяснял про всякие там ГРИПы, композиции, тоновые решения и т.д.
А сам я не допетрил ни до чего.
Хорошо, объектив был "всепрощающий" Индустар-50.

Желательно, конечно, либо книжек почитать, либо на кружок какой походить, либо и то, и другое вместе. Ну, или хвостиком к какому многоопытному другу прилепиться.

Цитата:

от: Скилливидден
Это с доставкой?!

Ну да.
Зайдите на КЕН - посмотрите цены. Только я говорю о МФ - АФ подороже будет.

Цитата:

от: дядя Федор
Привет!
Очень нравится черно-белая фотография. Хочу приобрести пленочный фотоаппарат. Готов потратить около 15 000 рублей. Что выбрать? Какую модель?
Что посоветуете? Что скажете о слайде?

Сложная задача. Практически вопрос "в никуда"!

Решение №1 - пойти по пути "большой пятерки" - Кэнон, Никон, Олимпус, Пентакс, Минолта. Все - мануальный фокус.

Решение №2 - пойти по пути уникальных камер и оптики - Контакс, Коника, Яшика - опять мануальный фокус.

Решение №4 - пойти по пути автофокуса (пожалую кроме Кэнона по причине невлезания в бюджет, да и общей неинтересности системы).

Решение №4 - уйти на 645 формат - Броника, Мамия и Пентакс в начальном комплекте как раз к 15000 и подбираются.

А теперь Ваша задача - читать, смотреть про эти камеры и оптику, уяснить для себя их особенности и уже выбрать САМОМУ. Ибо никто за Вас не выберет

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Сложная задача. Практически вопрос "в никуда"!

Решение №1 - Решение №4 - пойти по пути автофокуса (пожалую кроме Кэнона по причине невлезания в бюджет, да и общей неинтересности системы).

Подробнее

В случае Олимуса дело сводится либо к покупке "мыльницы" типа "мью", либо к единственной камере с единственным объективом (35-70/4)

Мой вам совет- не связывайтесь с 35 мм, берите СФ. В ваш буджет вполне укладываются масса замечательных немецких или японских СФ аппаратов. Разница между узкой пленкой и широкой- колоссальная.

Цитата:

от: Борис Коло
Автору поста, это, пожалуй, ни к чему, но мне комплект Мамийа 645 (практически нулёвый) обошелся на КЕНе в 500 уе (боди+мотор-грип+80/2,8+150/3,5+задник+не-меряющая призма)

ну, у меня друг купил комплект из RB67, 90/3.5 и задниками 67 и 68 за 16.000
недавно вон похожий где-то тоже за 15000 продавали, только там вместо 68 задника был обьектив 150мм
но это все как повезет.

Цитата:

от: Max E.
Мой вам совет- не связывайтесь с 35 мм, берите СФ. В ваш буджет вполне укладываются масса замечательных немецких или японских СФ аппаратов. Разница между узкой пленкой и широкой- колоссальная.

Здесь, конечно, спору нет, только если автор совсем начинающий, то натрахается он с этим СФ по полной програме: и тебе габариты-масса оборудования, и найди где продают плёнку, и отвали бабло сначала пр покупке плёнки, а потом при проявке, и ещё проявку найди, а с печатью вааще борьба - засрать СФ при печати - как два пальца об асфальт! А потом случится переход на цифру и чела сосвсем климанёт! Уж пусть сначала погоняет на 135, а потом сам поймёт или выростет до СФ или опустится до цыфры. Любителей цифры прошу не обижаться - сам являюсь пользователем, но есть в ней какая-то пластмассовость, во всём. Хотя для мастера один болт на что снимать - талант и телефоном может (наверное :D )

Цитата:

от:Евгений С.
Здесь, конечно, спору нет, только если автор совсем начинающий, то натрахается он с этим СФ по полной програме: и тебе габариты-масса оборудования, и найди где продают плёнку, и отвали бабло сначала пр покупке плёнки, а потом при проявке, и ещё проявку найди, а с печатью вааще борьба - засрать СФ при печати - как два пальца об асфальт! А потом случится переход на цифру и чела сосвсем климанёт! Уж пусть сначала погоняет на 135, а потом сам поймёт или выростет до СФ или опустится до цыфры. Любителей цифры прошу не обижаться - сам являюсь пользователем, но есть в ней какая-то пластмассовость, во всём. Хотя для мастера один болт на что снимать - талант и телефоном может (наверное :D )

Подробнее

+1
Я тоже считаю, что начинать с СФ не стоит.

Цитата:

от: Борис Коло
+1
Я тоже считаю, что начинать с СФ не стоит.

+2
Средний Формат для начинающего это круто!
Я вот боюсь как бы человек возможно и не все термины понимает, которыми вы тут сыплете, а вы СРЕДНИЙ ФОРМАТ.
Я же рекомендую неавтофокусную камеру с перспективой перехода и на автофокус (если понадобиться, хотя это вряд ли) и на цыфру (я про оптику), линейка Никона под это дело подходит у Кэнона какая то лажа с мануальными объективами они не работают с новыми камерами... про другие выше вроде говорили.
Если Ч/Б то тут скорее рекомендации почитать книжки, там важнее такие понятия как композицыя, то бишь построение кадра (потому как цветом не выделишь главное за неимением оного (цвета))
Ну и по обработке (проявке, печати) почитать старых советских книжек. Думаю это будет занимательнее чем тут на форуме читать ответы на вопрос: "Что выбрать за 15000 руб?"

Могу предложить за 10000 Canon EOS 1n, за 14000 его же с бат. блоком.
состояние 4...4+. профессионально не эксплуатировался, ресурс огромный.

Если собираетесь на неавтофокусную технику садится, то сначала проанализируйте стоимость требуемой оптики. Сама камера намного дешевле небольшого набора хороших объективов. Я бы тут насоветовал Canon с байонетом FD.

Цитата:

от:Tihen
Если собираетесь на неавтофокусную технику садится, то сначала проанализируйте стоимость требуемой оптики. Сама камера намного дешевле небольшого набора хороших объективов. Я бы тут насоветовал Canon с байонетом FD.

Подробнее

+3 Средний формат для начинающего это перебор.
А Canon FD да пожалуй самый оптимальный выбор и оптики есть много и недорого .

Вот я не могу понять: зачем вы автору пытаетесь насоветовать неавтофокус? Неужели всё, что предлагает механника не даёт тот же великолепный вышеозначенный Кэнон? Ручной фокус? - пожалуйста, ручные выдержка - диафрагма? - пожалуйста. А вот если чел захочет поснимать с автофокусом, то ОМ ему не помошник. Да и вилочку проще слепить на современной тушке. Оно, конечно, полезно головой подумать, но при установке на современной камере эксповилки параметры ведь тоже человек задаёт.
Механические камеры с их оптикой это уже удел более опытных людей. Это оборудование "винтажное", и его начинаешь чуствовать со временем - как джаз. И предлагаете вы его, скорее всего, из-за того, что у вас лично сохранились самые тёплые воспоминания о временах, когда ещё небыло автофокуса, или на него небыло денег, и пользовались все Зенитами, Прктиками, Киевами или представителями забугорных фотоаппаратостроителей. А как только у каждого из нас появилась возможность, все без каких-либо сожалений перешли на автофокусные камеры. И лишь спустя некоторое время, по зову сердца, стали доствавать свои старые камеры и наслаждаться общением с ними.
Так давайте дяде Федору поможем простым способом полюбить и начать чувствовать фотогрфию и процесс фотографирования, а потом расскажем ему что, оказывается, ещё существует поколение механической неавтофокусной техники, с её изумительным, не похожим на "гиперзумовый" рисунком оптики, и процессом съёмки исходящим из сердца, подчас даже совершенно неосознано.
А, кстати, дядя Федор ещё это читает? А то мы тут все распинаемся, а он уже пошол и купил цифровик. :D

Om 707 или есть парочка автофокусных для Om20 вроде)) А вообще автофокус убивает кайф - не репортажку же снимать автору)

Цитата:

от: Евгений С.

А, кстати, дядя Федор ещё это читает? А то мы тут все распинаемся, а он уже пошол и купил цифровик. :D

Похоже, что его и не было никогда...

Цитата:

от: ilovestarsky
Om 707 или есть парочка автофокусных для Om20 вроде))

первое что приходит на ум это фраза из анекдота - "...ты бы ещё бабушку вспомнил!". Но если серьёзно - браво! я о такой даже не знал. Но коль уж 707 - то лучше как говорилось ранее: Минолту 7 или Кэнон 1н (или как там его бишь).

Цитата:

от: ilovestarsky
А вообще автофокус убивает кайф - не репортажку же снимать автору)

Автофокуc можно и отключить - в сотый раз кричу!!! а если его изначально не будет, то его уже не включишь. Вероятно вы снимаете на СФ?

З.Ы. Всё. Не инетерсно. Без дяди Фёдора.

canon 50 и 50/1.8 + куча пленки, химии, может и фотоувеличитель какой =)

выберите лучше б/у пленку за 3 тышши рублев. никон 80, кэнон 30 или ишшо что.
Народ от них избавляется, а снято максимум пленок по 20.
на 12 тыш купите своей девчонке подарок. трусы например элитные. и будет вам счастье.
Как вариант вместо трусов - мыльницу canon S80.
Т.к. после трех пленок вы пленочник поставите в шкаф с пониманием того насколько стали великим, а снимать будете на мыльницу. Просто фотки будут лучше получаться. Филм из диид, диа.

Я купил себе Минолту Дайнэкс 40 (не лучшая из Минолт, но ничуть не хуже зподобного уровня Кэнон и Никон.А Дайнэкс 60 так вообще с кучей функци) незадорого и новехонькую.Так вот после первой, недавно проявленной черно-белой Агфы (правда делали это мне в Берлине) впал в такой экстаз, что так и тянет забыть навсегда о цвете.