Пленка умерла, или еще нет?

Цитата:

от: 157
Цитата:

от:Айларов Тарас

sveg.ru
fotoproekt.ru
proprint.ru
и много где ещё оптика есть.
но чтобы цвет вывестит лучше с пробами делать

Кстати, в фтпркте мне по умолчанию и сделали суперцифру, а оптики выше 20*30 у них сейчас нет (сломалася). А что они мне напечатали со слайдов. творцы

Может кто знает про оптику на обр. буамагу со слайда. или ввиду редкости использования все равно ничего в такой лабе не получиься?

Подробнее

посмотри www.proprint.ru, я там разок делал с 35мм - очень приятные по плотности отпечатки вышли те кадры, где сканер ловил пересвет.

У меня тоже вопрос: а где кроме Свега печатают оптикой со 120-х пленок?
Ну, если машинную печать брать (ручная-то много где)

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Цифрофилы жадно жрут кактус - колются, но продлжают его жрать.
Насчет пленки -недождетесь. более того америка нам не указ. Скоро живые будут завдовать мертвым.

(Уважаемые Mik_S, Айларов Тарас и др. уважаемый мной личности: нижесказанное к вам не относится ни в коей мере!)

Упертые агрессивные пленкофилы продолжают жрать изрядно пожеванный многими поколениям кактус - плохие лабы, любительская пленка, долгий процесс получения снимков, слабые относительно цифры возможности постобработки изображений либо необходимость сканирования. что сводит экономическую целесообразность пленки в минус.
Исколотые его иголками, доведенные до иступления берсерков, они кидаются на цифрофилов с визгом - "уррроды! Вы не пожалели денег на цифротушку! И вот моя пленочная Минолта 7 уже не так "крута", как когда я ее покупал!"
(извините, другого объяснения криков батарейкина по форуму я не то, что понять - придумать не могу)

Василий, правда плющит? Мне просто интересно.

Цитата:

от: Щастье

любительская пленка

кстати да, редкий кал.
ну кроме фуджи иногда.

Цитата:

от: Щастье

слабые относительно цифры возможности постобработки изображений

Ну если действительно классные фото получились, то можно в профлабе с пробами поработать.

Для семьи цифрозеркало с равом конечно реально удобнее, ибо вполне можно получить более-менее нормальную картинку без особого гимора, и даже в сложных по цветовой температуре условиях :D

А Агфа Виста 100?

Цитата:

от: Тентетников
А Агфа Виста 100?

Ну у неё "свои" цвета слегка своеобразные.
Хотя по светотени она приятная - не переконтрастенная.
http://www.pbase.com/aylartarfilm/image/46433596
С ней можно в передержку поиграть, иногда гламурненько получается
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=269825

Aylartar, у меня нет профлаб в пределах досягаемости.
Есть одна, где можно договорится - возможно
Что еще больше увеличивает геморрой с пленкой

Ну я в теории говорю.
И, кстати, я в этой ветке уже писал, что в регионах для получения качественных снимков (если чб самому не печатать) нужно использовать цифрозеркалки, так что с тобой я полностью согласен :D

И вообще я не слишком понимаю "экстремистов" типа СержСмарт и Кенигер с цифровой стороны и Анархист скажем с пленочной.

Нужно смотреть на свои обстоятельства и на вкус/требования к фактуре картинки и в зависимости от этого использовать то или иное.

Мне Саши Медведева, кстати, галерея на ФС нравится - он снимает и цифрой, и плёнкой и очень чётко попадает в сюжет, где то или иное хорошо смотрится.

Цитата:

от: Щастье

плохие лабы, любительская пленка, долгий процесс получения снимков, слабые относительно цифры возможности постобработки изображений либо необходимость сканирования.

Стремительное распространение цифры не улучшает эту ситуацию.

Тентетников

Эээ...затупил, если честно
Можно поподробнее?

Я, конечно, пленки проявляю и печатаюсь, но не с цифры же.
Цифру - дома, на принтере.

[quot]Я, конечно, пленки проявляю и печатаюсь, но не с цифры же.
Цифру - дома, на принтере.[/quot]
С чего такая уверенность, что домашний принтер выдаст лучшее качество?

Цитата:

от: Spartacus
[quot]Я, конечно, пленки проявляю и печатаюсь, но не с цифры же.
Цифру - дома, на принтере.[/quot]
С чего такая уверенность, что домашний принтер выдаст лучшее качество?

Хорошие откалиброванные принтеры неплохо печатают, кстати, причём можно откалибровать систему, чтобы получать при печати практически то, что видишь на мониторе (по цветам и плотности), что избавляет от необходимости подстраивать монитор "под лабу".

Здорово сказано про ББ - понравилось. :) Меня он тоже утомлял когда пользовался цифрой. А вообще то предпочитаю пленку - с кроп фактором головная боль, плюс чистка матрицы возникает при смене объектива, плюс шумы. Хотя ночью и в темноте цифра предпочтительней.

Цитата:

от: Щастье

"уррроды! Вы не пожалели денег на цифротушку!

Если вам кажется что я кричу - убавьте громкость своего динамика. Цфрозеркало я наверное куплю осенью - 7Д некоторые задачи для него есть. И мог купить уже давно. Но для души буду фотографировать только на пленку, плностью механическими металлическими апапаратами и буду продолжать проявлять и печтать в ванной,а цвет увы как прежде придется после сканера носить на проверенный цифролаб с тактичными обитателями - выполняющими все мои прихоти по перепечатке неправильной цветпередачи. Я непредставляю себе пейзажей и портретов снятых любой цифрой. Удел цифры репортажная, рекламная и техническая съмка -не более.

А у меня даже не профлаб - простая лаборатория - но переделывают всё бесплатно, если даже чтото случается. А в пследнее время я научил их делать так что уже ничего н еслучается - лица н есинеют и не розовеют. И цены не как в профлабе. Вообще все эти профлабы как мне кажется разводилово сплошное. Ищите нормальный лаб с отзывчивыми сотрудниками - без громких вывесок.

а вот кстати, сильно ли отличается отпечаток, сделанный оптическим способом, от отпечатка, сосканированного на хорошем сканнере и отпечатанного в цифролабе (предложим, лаб откалиброван и фото сконвертировано в его профиль, включающий машину и бумагу)?

Мне просто доступно только второе...

Цитата:

от:AlexBu
а вот кстати, сильно ли отличается отпечаток, сделанный оптическим способом, от отпечатка, сосканированного на хорошем сканнере и отпечатанного в цифролабе (предложим, лаб откалиброван и фото сконвертировано в его профиль, включающий машину и бумагу)?

Мне просто доступно только второе...

Подробнее

Ну, отличия есть, но не глобальные.
Если сканер действительно хороший (Imacon, Nikon 5000 и.т.п.)

Мою Минолту III оптическая печать рвёт довольно сильно, хотя для основного формата моих альбомов и минолты хватает.

Основное отличие хорошей оптической печати - менее жесткие (с бОльшим количеством оттенков) цвета.

В чемто выигрывает, в чемто проигрывает. У цифролаба боле стабильное качество получается. Но всетаки разрешения они немного недокладывают - там гдето 150-200дПИ вместо заявленных 300 я вижу - но может это мои субъективные ощущения. ПЛюс очень легко контролировать светотональное решение снимка - не будет пересветов и темноты как на плохой оптике - я плучаю примерно то что вижу на экране монитора.
Естественно все способы переплевывает ручная печать ЧБ. Однако очень сложные ЧБ негативы (высококонтрастные например) лучше тоже через сканер прогонять - тональная кривая выправляеся ручками и не пропадает динамический диапазон - прада разрешеение портится всетаки немного.

Цитата:

от:Aslan Dadashev
Здорово сказано про ББ - понравилось. :) Меня он тоже утомлял когда пользовался цифрой. А вообще то предпочитаю пленку - с кроп фактором головная боль, плюс чистка матрицы возникает при смене объектива, плюс шумы. Хотя ночью и в темноте цифра предпочтительней.

Подробнее

То есть когда нет возможности что-то поменять - это преимущество? А ночью в темноте лучше спать, чем снимать

Плюс в дополнительной стадии обработки между сканером и цифромашиной - можно тональную кивую чуть подрезать в нужную сторону ручками. Шарпы делать - боже упаси - они рвут эту самую тональную кивую в клочья.

Цитата:

от: Айларов Тарас

У меня тоже вопрос: а где кроме Свега печатают оптикой со 120-х пленок?
Ну, если машинную печать брать (ручная-то много где)

www.kamepa.ru
Но там только два формата: 20х30 и 30х40. И печатник до середины августа в отпуск ушел...