Пленка умерла, или еще нет?

Цитата:

от: RS
Цитата:

от: Minolta User

Если сдохла - должна вонять...

Кажется еще не воняет. Наверное, недавно сдохла.

Наверное, однако прошу высказываться ближе к теме вопроса. Уважайте учатников форума, плиз.

Цитата:

от: QuickSilver
Я для себя решил, просто интересно Ваше мнение, прошу высказаться всех участников клуба. Благодарю за ответ.

Нет, не умерла - Я же вот на нее снимаю :D

Цитата:

от: AlexBu
Цитата:

от: QuickSilver
Я для себя решил, просто интересно Ваше мнение, прошу высказаться всех участников клуба. Благодарю за ответ.

Нет, не умерла - Я же вот на нее снимаю :D

Спасибо. Первый ответ.

Цитата:

от: QuickSilver
Цитата:

от: RS
Цитата:

от:Minolta User

Если сдохла - должна вонять...

Кажется еще не воняет. Наверное, недавно сдохла.

Наверное, однако прошу высказываться ближе к теме вопроса. Уважайте учатников форума, плиз.

Подробнее

какой вопрос - такие ответы...
других и не будет...

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от: QuickSilver
Цитата:

от:RS
Цитата:

от:Minolta User

Если сдохла - должна вонять...

Кажется еще не воняет. Наверное, недавно сдохла.

Наверное, однако прошу высказываться ближе к теме вопроса. Уважайте учатников форума, плиз.

Подробнее

какой вопрос - такие ответы...
других и не будет...

Подробнее

Вы готовы ответить за всех?

Цитата:

от: QuickSilver

Наверное, однако прошу высказываться ближе к теме вопроса. Уважайте учатников форума, плиз.

Ну ладно, извините если что не так.
Чего тут решать-то. Я вот на пленку снимаю и еще тысячи таких же как я. В провинции вообще цифра в основном только для фото на паспорт используется.

Цитата:

от: AlexBu
Цитата:

от: QuickSilver
Я для себя решил, просто интересно Ваше мнение, прошу высказаться всех участников клуба. Благодарю за ответ.

Нет, не умерла - Я же вот на нее снимаю :D

...и Вы - не одиноки...

пленку в холодильнике, не умерла ли она. Говорит, пока живая.

Мертвая пленка дает зачастую снимки живее, чем живая цифра.

А вообще... я вот взял с собой на отдых и цифру и пленку, а снимал только цифрой. Потому что сплошной репортаж, всё быстро, думать некогда...
А вот если с хорошей моделью, да портреты чб снимать, то цифра отдыхает спокойно в шкафу и даже высовываться не пытается... Ильфорд форева!

вынужден сообщить Вам, что плёнка умерла! Совсем недавно. А если даже жива (ещё чуть-чуть), то на последнем издыхании. Аминь!

Цитата:

от: jkl-a
А вообще... я вот взял с собой на отдых и цифру и пленку, а снимал только цифрой. Потому что сплошной репортаж, всё быстро, думать некогда...

Тогда берите с собой лучше видеокамеру. Нет, правда - зачем бесконечно щелкать, если можно на 3CCD снять фильм неплохо качества. У меня лежат фотографии (бумажные!) и видел из США, снятые в 1999 году. Так вот фотографии смотреть "неитереснее" чем видео. Именно видео напоминает то состояние, когда находился там (death valley, monterey bay, Golden Gate и т.д.). Именно видео - оно содержит не только движение, но и звук (для меня лично - немаловажная часть). Жаль, запахи еще не передает :) Хотя фотографий прилично - там это дешево стоило, да и делали качественно (а снято мыльницей).

Зы: все выше сказанное относится к серийной съемке "чтовижутоснимаюпокаместонекончится" :)

Давайте вспомним сэра Дойля и воспользуемся его небезызвестным дедуктивным методом ;)

Пленка умрет тогда, когда ее перестануть продавать и обрабатывать. А это произойдет тогда, когда сильно упадет спрос. А это произойдет тогда, когда цифра догонит пленку (слайд, ч/б) по качеству отпечатков. И не забыть цену этой цифры, которая должна быть сравнима с любительской пленочной техникой. Надеюсь никто не будет спорить, что пленка (узкая) в данный момент жива только благодаря великолепному соотношению цена/качество, качество которой кстати сравнимо с entry-level dSLR (иногда лучше, иногда хуже).

Естественно это все в любительском сегменте. В про-сегменте будет еще дольше в области художественной фотографии, и уже умерла в репортажной.

P.S. Проведите эксперимент - задайте этот вопрос пейзажисту и репортеру ;)

Цитата:

от: Minolta User
Если сдохла - должна вонять...

Это любительская, а проф. в холодильнике лежит и поэтому не разлагается (ну или о-о-очень медленно) :D.

P.S. Прошу прощения у автора, но тема слишком пятничная ;) :D.

Цитата:

от:Alexander Boyko
Пленка умрет тогда, когда ее перестануть продавать и обрабатывать. А это произойдет тогда, когда сильно упадет спрос. А это произойдет тогда, когда цифра догонит пленку (слайд, ч/б) по качеству отпечатков. И не забыть цену этой цифры, которая должна быть сравнима с любительской пленочной техникой.

Подробнее

Этот момент уже давно достигнут, спрос (в Европе, Северной Америке) сильно упал, качество отпечатков у потребителей снимающих даже цифромылом выше чем у снимающих пленочными мыльницами. Качество выше именно в понимании фотопотребителей - меньше непойманных моментов (т.к. больше бесплатных дублей), закрытые глаза видны сразу на экранчике, "красные глаза" легко правятся фотошопом, есть прикольный экранчик - можно снимать с вытянутых рук из-под стола. Не надо дощелкивать пленку, легко раздать фотографии друзьям и напечатать не вставая со стула через интернет. Такие вещи как динамический диапазон, полутона, печать крупнее 10х15 большинство потребителей не интересуют и никогда не интересовали, платить за них и плакать из-за их отсутствия никто не будет. А вот цена потребителей интересует - нажатие на кнопку пленочной мыльницы это как минимум $0.50-0.80 ( с учетом пленки, обязательной печати 10х15 и двукратного похода в лаб ), цифромыло окупается очень быстро.

Аналогично и с "просумерским" зеркалом - хорошая пленка, проявка и печать в пролабе даже нескольких десятков пленок обойдется дороже чем цифрозеркало за $700. Kodak Gold + миниляп в гастрономе под домом дает качество не лучше чем вылазит из принтера при "прямой" печати. Опять-таки легкость кадрирования, недоступное 35мм пленке качество при съемке при слабом освещении в цвете и т.д.

Поэтому пленка в итоге останется только там, где результат должен выглядеть как снятый на пленку, не лучше, не хуже, а именно так. Или там где фотограф получает удовольствие от возни именно с пленкой. Немассово. Врядли 35мм.

А я вроде о массовости не говорил. И о потребителях тоже. Речь шла о любителях, на которых узкая пленка сейчас только и держится. И кстати, с Вашим подходом, как объяснить почти двухкратный рост рынка dSLR за последний год?

P.S. Помимо Европы и Северной Америки есть еще оставшиеся 3/4 мира, с гораздо более скромными доходами...

Вытеснение пленки цифрой — итог изменения образа жизни и мировоззрения человека под воздействием НТР и глобализации. Современный человек стал более торопливым. Он хочет видеть результат своих усилий сейчас же, ждать он не может. Он стал Анной Андреевной из «Ревизора»:
Марья Антоновна: Да что ж делать, маменька? Все равно чрез два часа мы всё узнаем.
Анна Андреевна: Чрез два часа! покорнейше благодарю. Вот одолжила ответом! Как ты не догадалась сказать, что чрез месяц еще лучше можно узнать!

Пленка останется нам, лентяям и копушам.

Я - любитель "в чистом виде".
Ранее снимал на плёнку, использовал EOS 3000N, сейчас снимаю EOS 350D.

Разницы в качестве распечаток с плёнки и с "цыфры" Я не заметил.
При работе с плёнкой напрягала её постоянная покупка, проявка, сканирование - всё это отъедало очень приличное количество денег.
Постоянно приходилось "добивать" плёнку после события, ибо все хотят получить распечаток\web-публикацию как можно бысрее.
В "цифре" эти вопросы отпадают сами собой.

Привлекает дешевизна плёночной техники. Как зеркальных аппаратов, так и объективов, по сравнению с "цифрой".

После перехода на "цифру" отпали описанные выше проблемы, однако, стоит признать, "цифра", пока мне не по карману. С моими финансовыми возможностями, мне нужно было бы довольствоваться либо моей плёночной зеркалкой, либо покупать "цифромыло".

Раскрытие вопроса этого топика, скорее всего, упирается в тему наличия денег у фотолюбителя. Если у человека есть деньги, и он купил себе какой-нибудь EOS 1Ds Mark II - понятное дело, что он не будет задумываться о "качестве" и "преимуществах" плёнки.

Скажу, что "смысл" фотографии, если можно так выразиться, после перехода на "цифру", для меня не изменился, добавились лишь некоторы удобства.
Я та же пользуюсь штативом, по минуте выстраиваю кадр, снимаю всё те же сюжеты.
Сейчас научился работать с RAW, очень доволен.

По поводу плёночных мыльниц и "меньшего количества "плохих" кадров у обывателей", снимающих на "цифру" скажу, что и сегодня, имея перед собой изображение на экране монитора, таковые сдают в печать "размазанные" фото, фото с "красными глазами", с белыми лицами, расфокусированные и т.п....
И отмечу, что многие "городские" фотообыватели до сих пор используют плёночные мыльницы за р.300 и радуются "отличным снимкам".
Если мы говорим о обывателях, то тут ситуации могут быть самыми непредсказуемыми.

Цитата:

от: Spartacus
Привлекает дешевизна плёночной техники. Как зеркальных аппаратов, так и объективов, по сравнению с "цифрой".

Это как кому?:
http://www.henrys.com/webapp/wcs/stores/servlet/ItemsDisplay?catalogId=10001&departmentId=10407&categoryId=10489

По ссылке попал на "Generic Application Error"....

[quot]Это как кому?:[/quot]
Нет, я и не спорю.
Естественно, "смотря с чем сравнивать".
Я сравниваю, например, EOS 300X + Kit и EOS 350D + kit для ЛЮБИТЕЛЯ.