Пленка шумит

я видел только пару вещей в сравнении одного кадра, пейзаж - цифра полный отсой вообще, внутренее помещение торгового центра - цифра рулит, и портрет лица...тут можно спорить

Цитата:

от: Улдыс
я видел только пару вещей в сравнении одгного кадра, пейзаж - цифра полный отсой вообще, внутренее плмещение торгвог центра - цирф рулит, и о портрет лица...тут можно спорить

снова спрашиваю-вы сравнивали СВОИ ОТПЕЧАТКИ с оптики и после грамотного сканирования и обработки?

Цитата:

от:Bazilisk
По интернету тусоваться тоже развлечение, ничего плохого не вижу :)
Про то, связка пленка-оптическая печать до сих пор не побеждена я писал где то раньше. Сидеть с фотоувеличителем мне приятнее чем с фотошопом тоже

Я думаю, что приятность аналогового результата связана с особенностями обработки информации башкой. На цифре присутствует матрица, которая вроде и не видна, но наверняка какой-нить пучок безумных нервов об этом переживает

Подробнее

Гм, какие правильные позиции, а я уж чета заспорил ни па адресу .... Мегапикселы, черт их побери.

да не мегапикселы...цыфра РЕЗУЛЬТАТ помогает получить...

Цитата:

от: Александръ
да не мегапикселы...цыфра РЕЗУЛЬТАТ помогает получить...

И всякий раз жалеть, глядя на него (РЕЗУЛЬТАТ) , что это снято не на пленку....и ничего уже не поделаешь.

Я сравнивал. Оптика лучше по эмоциям по крайней мере.
Я сейчас опять начну говорить что 8 бит от 16 отличаю - и опять меня погасят :)
Другое дело, что на пленке многого не сделаешь в плане ретуши. Ну и сканировать пленку тоже нерезонно.
К тому же я никогда не видел рулончика пленки на 500 кадров

Цитата:

от: Александръ
снова спрашиваю-вы сравнивали СВОИ ОТПЕЧАТКИ с оптики и после грамотного сканирования и обработки?

не свои, специально напросился в студию к фотографу, причём он спокойно относится и к цифре и к плёнке, а так хожу на выставки и вижу отличие цифры и оптики...

Цитата:

от: Segizmund
И всякий раз жалеть, глядя на него (РЕЗУЛЬТАТ) , что это снято не на пленку....и ничего уже не поделаешь.

пыстые слова...
я жалею что это не рав...когда на пленку снимаю...когда фотоширота узковата,детализацыя не та и пр. и пр...

попадите своей пленкой на F1.2 в реснички...а не в мизинецъ скажем...

Цитата:

от: Bazilisk
Я сравнивал. Оптика лучше по эмоциям по крайней мере.

Цитата:

от: Segizmund
И всякий раз жалеть, глядя на него (РЕЗУЛЬТАТ) , что это снято не на пленку....и ничего уже не поделаешь.

именно так.

Еще одна картинка с пьянки
400 портра Выс.конт
Ls 50й

вот примерно такое качество висит у пленочников дома на стене...и они им тут хвастают.

Цитата:

от: Александръ
вот примерно такое качество висит у пленочников дома на стене...и они им тут хвастают.

Я так подозреваю..что особо круче и не сделать
...может конечно я не дорос..

Цитата:

от: Fat Bastard
Я так подозреваю..что особо круче и не сделать
...может конечно я не дорос..

нет,я вас ни в чем не обвиняю...наоборот именно вы не боитесь показывать как дело обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ...
остальные трусливо подсовывают жалкие кропы.

Цитата:

от: Александръ
попадите своей пленкой на F1.2 в реснички...а не в мизинецъ скажем...

Если это сильно важно, ролик изведу - один раз всяко попаду. Знаю дорого это, ну и фиг с ним, я ж любитель.

Цитата:

от:Fat Bastard
Еще одна картинка с пьянки
400 портра Выс.конт
Ls 50й

Подробнее

А я раньше такие только на Нокии умел делать
Признайтесь, Вы шпиён?

Цитата:

от: Bazilisk
А я раньше такие только на Нокии умел делать
Признайтесь, Вы шпиён?

Признаюсь если вы выложите скан чего нибудь поинтереснее )

Цитата:

от: Bazilisk
К тому же я никогда не видел рулончика пленки на 500 кадров

У лейки был вариант на 250, у хасселя - на рулон перфорированной 70 мм, не помню на сколько кадров... У советского Спорта штатно была кассета на 50 кадров... На 500 тоже было, по-моему у той же лейки...

Цитата:

от: Segizmund
Если это сильно важно, ролик изведу - один раз всяко попаду. Знаю дорого это, ну и фиг с ним, я ж любитель.

дело не в ролике...надо попасть тогда еще КОГДА НАДО...В НАСТРОЕНИЕ. ;)
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1203868/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1223988&prev_photo_id=1202094
и это на месте нада знать...а не после проявки.
и вот из такихъ мелочей-кирпичиков и складывается:
пленко-процэссъ,цыфро-результатъ...

всемъ до вечера.

тут кто-то в очередной раз перевел разговор туда где ему удобно общаться. на 31 странице мы вновь видем как цифропсихопаты говорят о 500 сделанных кадрах где 499 - брак, о мегапикселях, которых в пленке нет, о том что на кропе с цифры реснички видно лучше чем на пленке, но почему-то на всю стену цифру не напечатаешь в отличии от пленки (хотя ресничкав то Александръ не так видать хорошо и зализано).
так вот вы завели свою шарманку про экономию и пулеметность цифры, а то с чего начался спор уже и не помните.

ещё на первых страницах с вами согласились что цифра удобней и бесшумней и экономней и прочее, но она не дает такой картинки как пленка, позже вам привели картинки которые не сделать на цифру.
вы не имея ничего против этого вновь перевели разговор на те самые шумы, экономию и мегапиксели.
да вы поймите никто и не спорил с этим изначально и мы не бомбилы, нас не интересует что на цифру можно снять 500 кадров как вы говорите. и в фотошопе с равами мы не хотим сидеть. мы получаем то что хотим СРАЗУ без вотошопной рутины. и не волнует нас цена в 150 за 12 кадров. изначально разговор о том что пленка передает больше эмоций, воздуха и объема чем цифра, а об остальном никто не говорил и не спорил пока вы сами не взялись говорить об этом

Цитата:

от: antpost

изначально разговор о том что пленка передает больше эмоций, воздуха и объема чем цифра, а об остальном никто не говорил и не спорил пока вы сами не взялись говорить об этом

Эмоции это критерий субъективный у каждого свои эмоции на характеристику лучше хуже не влияет ;-))))
Воздух и объём !!!!! В чём меряем? И как объём зависит от плёнки или цифры?