Пленка шумит

не обращайте внимание на Фат Бастарда - это как придворный шут - господ развлекает! только фото в форум выложат - он её хвать и к себе в норку ... тьфу, фотошопную, поиздевается вволю (цвета поддаст до ряби в глазах, гамму до полутора выкрутит) и гордо выложит со словами: а вот так мне больше нравится, хотя можно ещё шумодавчиком пройтись!

Цитата:

от: fataparat

Учитесь снимать на слайд и сканировать его.
Не хотите, тогда просто не позорьтесь :)))

У них свои дела циферные , зачем им голову забивать еще слайдом ?

Это нам кабанам , насымали цветных пленок, в проектор и довольны до задницы.

Цитата:

от: legonodon
У них свои дела циферные , зачем им голову забивать еще слайдом ?

Это нам кабанам , насымали цветных пленок, в проектор и довольны до задницы.

я, честно говоря, больше люблю негатив (Портры всякие и пр.), но слайд цветом и тональностью иногда настолько хорош, что Рвет (по терминологии Ъ) просто всё на свете :)))

и с Александромъ зря спорите - ну не повезло человеку - продали пару раз просроченную лет на пять Провию!
и сам снимал, и пишут всюду - из всех плёнок у Провии абсолютно точная цветопередача!

ну покажите...

Цитата:

от:Fat Bastard
Ну, типа тени ... можно вытянуть получше..
Я говорю де заявл. характеристики 4.8 ДД (сколько на деле мне лично все равно )
но это же типа негатив.. т.е. там тени просто на пленке пустошь... белая.
Это не слайд.. где темень которую надо прожигать ого-го как..
Вот-с..поэтому-с пленка и немного сложна.. с тенями своими
Или фиг просветишь..или просто пустота....

Подробнее

Опять у вас винегрет... Диапазон оптических плотностей, диапазон фиксируемых на плёнке/матрице яркостей, битность оцифровки, это всё разные вещи... И это ещё не всё ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
У меня пятака нет, поэтому не печатал. 30х45 видел неоднократно. Вполне приемлемо.

А-а , приемлимо это от того что весь электронный интилект цифры бореться за четкость снимка.

В пленке же нет - процедур повышения резкости, маскирование нерезкости, экстраполяции изображения при больших увелич, математической модели цвета и пр. Тем она и ценна (пленка) !

С пятака можно натянуть и 50х75. Но это уже мыльный пузырь. Максимум качества давно пройден.

теоретегъ...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Опять у вас винегрет... Диапазон оптических плотностей, диапазон фиксируемых на плёнке/матрице яркостей, битность оцифровки, это всё разные вещи... И это ещё не всё ;)

Игорь! У меня всегда есть вы! Могу себе позволить.. все равно поправите )

Цитата:

от: Nanto
и с Александромъ зря спорите - ну не повезло человеку - продали пару раз просроченную лет на пять Провию!
и сам снимал, и пишут всюду - из всех плёнок у Провии абсолютно точная цветопередача!

я с ним не спорю, просто он в запальчивости постоянно говорит откровенную ерунду.
Я его методично тыкаю носом
Это очень забавно :)))

Цитата:

от: Александръ
теоретегъ...

Как практикЪ что скажешь в оправдание ? :)

в свое дилетанство вы тыкаете... ;)

Цитата:

от: legonodon
Как практикЪ что скажешь в оправдание ? :)

пленку ничем не оправдаешь...увы-ретроувлечение это...

Цитата:

от: Александръ
в свое дилетанство вы тыкаете... ;)

но Вы молодец!
про зернище с кулак на 400-цвете, отсутствие полутонов и огромный ДД цыфры приумолкли :)))

Значит все-таки готовы признавать очевидное!

Цитата:

от: Sveaman
Я не очень хорошо понимаю о чём вы. что такое пиксельный шум? Пример хорошо бы, если можно. На плёнку в микроскоп не смотрел ,а в лупу - сколько угодно.

Грубо говоря, сканер формирует картинку попиксельно, снимая всю информацию для пикселя с одного соответствующего участка. Его собственный шум - это случайное отклонение значения, например, должно быть 10, а на выходе получается 9 или 11. И сам по себе сканер может давать только такой шум, отклонение значений конкретного пикселя. Аналогия - снимите ровно освещённую однородную поверхность. Значения всех соседних пикселей должны быть одинаковы. Но не будут. А если крутнуть кривые, увеличивая случайную разницу, то это и глазами можно будет увидеть.

Цитата:

от: fataparat
но Вы молодец!
про зернище с кулак на 400-цвете, отсутствие полутонов и огромный ДД цыфры приумолкли :)))

Значит все-таки готовы признавать очевидное!

не смешите...покажите то с чего можно фотографию напечатать...а не марку...
шумы и полутона он на превьюхах показывает и думаетъ что все вокруг такие же дурачки...

Еще немного пленки

8.44 без шарпа ... фуджи 160 с выс. контрастом

без шарпа



может быть немного больше желто-зеленого чем хотелось бы..
но мне вроде как так кажется лучше

Цитата:

от: legonodon
В пленке же нет - процедур повышения резкости, маскирование нерезкости, экстраполяции изображения при больших увелич, математической модели цвета и пр. Тем она и ценна (пленка) !

Будете смеяться, но в плёнке есть и процедуры повышения резкости, и маскирования нерезкости, и многое другое... И это не пятничная шутка ;)

Цитата:

от: Александръ
пленку ничем не оправдаешь...увы-ретроувлечение это...

Она и сейчас актуальна - это увлечение. Результат патамушта очень достойный.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Будете смеяться, но в плёнке есть и процедуры повышения резкости, и маскирования нерезкости, и многое другое... И это не пятничная шутка ;)

Где , как , откуда-а !