Пленка шумит

Цитата:

от:Sergey Kan
Мало.
В прошлом веке снимали на пленку. В позапрошлом маслом по холсту. Десять тысяч лет назад царапали на скалах и раскрашивали охрой...
Каждому времени свои инструменты.
В 20 веке собственно говоря выбора пленка-цифра еще стояло. Цифроввая фотография дошла до приличного состояния только в 21-ом...
Поэтому, мастеров снимавших на цифру в прошлом веке быть не могло, не было еще приемлемой цифры.
Теперь есть. Есть и мастера снимающие на цифру, в том числе и перешедшие на нее с пленки.

Подробнее

Сейчас маслом по холсту не рисуют?
Все пересели за компьютеры?

Чушь не писали бы.

Не.. с фотошопом тоже бывает не плохо



Все таки что-то не то было со снимком.. пусть и Мальдивы...
песок синий.. все в общем-то с налетом синего
мож у меня монитор конечно .. но кроме как изврат эту картинку ... короче каждый при своем )

Ну и?
Если я с плёнки получаю сразу нужный мне РЕЗУЛЬТАТ, если я с ней не имею никакого гимора и "процессов", то на кой хххр мне сдался святой пятак? Он может мне обеспечить качественный просмотр живой картинки два-на-два метра? Он даст мне безпроблемную печать 60-90? Он избавит меня от дебильных процессов по шотошопливанию?
Где плюсы?

Цитата:

от:Fat Bastard
Не.. с фотошопом тоже бывает не плохо
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/125064/359142.jpg[/im]

Все таки что-то не то было со снимком.. пусть и Мальдивы...
песок синий.. все в общем-то с налетом синего
мож у меня монитор конечно .. но кроме как изврат эту картинку ... короче каждый при своем )

Подробнее

провия синюшитъ обычно...

Цитата:

от: Александръ
провия синюшитъ обычно...

Ну, очень уж сильно ... может проявили как не как ?

Цитата:

от:Sergey Kan
Мало.
В прошлом веке снимали на пленку. В позапрошлом маслом по холсту. Десять тысяч лет назад царапали на скалах и раскрашивали охрой...
Каждому времени свои инструменты.
В 20 веке собственно говоря выбора пленка-цифра еще стояло. Цифроввая фотография дошла до приличного состояния только в 21-ом...
Поэтому, мастеров снимавших на цифру в прошлом веке быть не могло, не было еще приемлемой цифры.
Теперь есть. Есть и мастера снимающие на цифру, в том числе и перешедшие на нее с пленки.

Подробнее

И что? Пленка стала плохой? Была такой классной, столько всего на нее шедеврального сняли, а тут сделал Кэнон питак и - бац! Вся пленка стала плохой в один день. Те, кто на нее снимал, - лохами, а все их снимки говнофотками.

Ахиреть. Люди, это не моё!!! :-)
У меня эта картина отпечатана 60-90. Так я там в упор такого зерна не вижу.
Ваша беда в том, что вы к плёнке подходите с психологией цифровика.
А надо идти до конца. Плёнка - полностью аналоговый процес и если это понимать и отбросить ненужное, то получается как раз Плёнка-Результат Цифра-Процесс.

считаете что показав один синюшный слайдикъ-превьюху...уделали цыфру..?

я-то такую картинку с Пятока могу в полный размер показать-не придерешься...а вы не рискнете ни за что... ;)

1) термин рефракция был употреблен мною именно в значении преломления и дисперсии лучей солнца на восходе-закате, что и даёт иногда зелёный, а порой и голобой цвет!
2) муть про хлор зачем-то завели Вы!
3) провалов в тенях нет! гистограмма это подтверждает - могу даже ужмать ДД, чтобы концы были пустые - Вас это успокоит?

Цитата:

от: Fat Bastard
Ну, очень уж сильно ... может проявили как не как ?

это обычное дело на провии...все синитъ.

Исходя из этой двойственности солнечного света, надо по-прежнему пытаться быть чем-то в воображаемом пространстве своего воображения и глотке слюны. Это, конечно, если смысл, просвечивающий сквозь свои останки, еще не полностью исчез на руинах этой тетради и в воспоминаниях современников.

Но в целом, очень трудно избавиться от ленты Мебиуса, по которой бродит мое эквивалайтерное я, опасающееся воплей пришельцев из внутричелюстных галактик самоощущения.

Хотя, на самом деле, реальность не так уж и ужасна. Потому что это не реальность, а то, что я забыл выключить телевизор. Два листа первосортнейшего бреда, исписанные вдоль, поперек и по-диагонали. Как это трилинейно в безысходности меня и прорыве чуждого сознания.

Александр, вы не только упрямы но ещё и глупы. Уж извините за прямоту.
Вы знаете почему вода голубая?
Я вам подскажу, если надеть поляр, то голубизна пропадает.
Этот кадр синюшен ровно на столько на сколько он ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАКОЙ.

В очередной раз говорю, что я в отличие от вас не пытаюсь доказать что плёнка кого то там победила. Я просто на своём опыте показываю что плёнка - это отличный инструмент для получения отличных результатов без лишних гимороев и траты лишних денег на цифру. Вот и всё. ничего более.

Цитата:

от: pilligrim
показываю что плёнка - это отличный инструмент для получения отличных результатов без лишних гимороев и траты лишних денег на цифру. Вот и всё. ничего более.

Извините ...ваш снимок показывает абсолютно обратное
ТОчнее он показывает то что пленка (слайд) несет в себе какой-то экшн-присет.. извините за коламбур
Который может или нравится или не нравится

Наверное рассчитывать на то что у вас есть скан полноразмерник глупо ? Ведь глупо же ?

Цитата:

от: Александръ

я-то такую картинку с Пятока могу в полный размер показать-не придерешься...а вы не рискнете ни за что... ;)

Показывай. Сейчас посмотрим , насколько у тя дальтонизм развит. А может еще чо невпорядке.

не вы один на слайдъ снимали...вас не смущаетъ что я провию узнал именно по синюшности?

Цитата:

от: Fat Bastard
Ну, очень уж сильно ... может проявили как не как ?

Проявлена она идеально.
Единственная манипуляция была при съёмке - для увеличения цветонасыщенности была сделана недодержка на полступени где то.

Суть понимаете? Никакого фотошопа. Просто при съёмке надо подумать и сделать как надо.
Тут конечно цифра лучше. Нащёлкал а потом ползунки двигай. По мочему то оказывается по приезде домой что слайды ужепросмотренны и отпечатана, а цифра так и осталась на винте и даже не обработанной. Потому что нехота заорачаться процессом.
Цифра-процесс, Плёнка-результат.

Цитата:

от: Александръ
провия синюшитъ обычно...

а пятакъ - гадитъ ... всегда. И не отрицай.

С такими цветами как с пятака ... лучше у пилигрима смотреть с провии.

Цитата:

от: Fat Bastard
Извините ...ваш снимок показывает абсолютно обратное

а чем он плох?

и вообще, что за навящивая идея ковыряться в чужих картинках с цветопередачей и контрастом?
И откуда эта детская страсть к виньетированию где надо и не надо?

И до кучи вопрос: Кто Вам сказал, что на фотографии цветопередача должна быть "правильной"? Вы людей под лампочкой тоже с "правильным" цветом лица снимаете?

и вообще, откуда такой снобизм - считать себя умнее всех? что даёт право вам так думать - какие-то обрывки знаний, открытый Гугл и неуёмная спесь?
я-то хоть примеры показываю - а вы только ядом плюютесь! почему? проблемы в личной жизни? комплексы?
вон лучше Fat Bastarda поучите сканировать и Гуглом пользоваться - а то так и сгинет, бедолага, в пучине своих цифро-плёнко-поделок!
короче, слив засчитан! или как вы любите выражаться "читайте, пока не осилите"!
на этом дискуссию заканчиваю!

https://foto.ru/forums/topics/366993&topic_id=366993&t_id=366993&page=3#listStart
полно примеровъ,ищите...мне надоело сто раз пленочников носом тыкать.