Пленка шумит

опять рассказ про барабанъ...

Цитата:

от: Fat Bastard
обидно что львиная доля товарищей даже и не потрудится скачать картинку...
трафик- фигафик...
и все опять начнется где нить перетираться в новой теме

трындеть-не с Пятакомъ напару фотать...

Цитата:

от: Александръ
опять рассказ про барабанъ...

А по существу? Поближе к эстетике.

Цитата:

от: Годзи
Композиция, идея, свет, настроение, эмоциональная насыщенность, выразительность и тому подобные малопонятные штуки. Если все это сделано мастерски, вопрос о техническом качестве просто не возникает.

Тогда и вопрос о способе получения фото не возникает !!!!
Опять не понял я вас в чём плёнко то лучше ?

Цитата:

от: Годзи
А по существу? Поближе к эстетике.

вот и вы по существу,пожалуста...без размахивания словом барабанъ... ;)
а чего эстетика...изображение сквозь помехи-пленкоэстетика...

зы.антрактъ на часъ.

Цитата:

от: AlexeyLu
Тогда и вопрос о способе получения фото не возникает !!!!
Опять не понял я вас в чём плёнко то лучше ?

Я выше написал, за что я ценю пленку. Но, ей богу, когда смотрю снимки Максимишина, мне совершенно все равно, на что они сняты - на пятак или пленку.

Цитата:

от: Александръ
вот и вы по существу,пожалуста...без размахивания словом барабанъ... ;)
а чего эстетика...изображение сквозь помехи-пленкоэстетика...

зы.антрактъ на часъ.

Ну вот о главной-то художественной роли фотографии - эстетической вы говорить и не хотите. А все эти технические выверты без нее и слов не стоят.

Цитата:

от: Годзи
Ну вот о главной-то художественной роли фотографии - эстетической вы говорить и не хотите. А все эти технические выверты без нее и слов не стоят.

Годзи.. а чего говорить про художественную составляющую? Лет через 10 все будет захламлено цифрошедеврами! Если уже сейчас ..за какие-то лет 5 картинок будь здоров...
Шедевру ведь все равно на что наносится.. на пленку.. на цифру
Просто цифра это быстро... весело и вкусно. А при желании можно имитировать все что угодно...но без походов в проявошные, без всякой грязи зернища и т.п. (я про 35формат) ...

Сф.. еще долго будет проникать в цифру. И соответственно в наш обиход... Её в рассчет брать пока рано...как глупо было спорить что лучше только что народившееся цифромыло 2мпх... с пленончым сканом.. в годике 2002мс
Так что-так .. Учится снимать.. продумывть сюжет. И т.п. тут как бы ПЛЕНКА и не причем ! Пленка это просто фетиш... особенно щас

А и храни их господь обеих. Для любителя выбора пленка или цифра - вопрос личных предпочтений, о которых можно спорить бесконечно и безрезультатно.

FastBaster, ну что же вы так опозорились. Это шумы сканера а не плёнки. Неужели не понятно?

ему какой-то человек, ник которого он не помнит, сказал, что это не шумы сканера))))

Эта... как его, а вот, ежели я куплю фф цифру, мне придется овладевать какими-то спец.средствами или достатачно просто сконвертировать рав?

Цитата:

от: Fat Bastard
... без всякой грязи зернища и т.п.

ай, молодца! красиво сказанул!
пишы исчо!
P.S. чтож Вы эту грязь без конца имитировать пытаетесь (причём даже на плёночных сканах!)?! зачем же говнякать "гладенькую" цифру?!

Цитата:

от: Sveaman
ему какой-то человек, ник которого он не помнит, сказал, что это не шумы сканера))))

Завтра на вас Новикова натравлю !

Цитата:

от: Nanto
ай, молодца! красиво сказанул!
пишы исчо!
P.S. чтож Вы эту грязь без конца имитировать пытаетесь (причём даже на плёночных сканах!)?! зачем же говнякать "гладенькую" цифру?!

Бывает! Грешен...но все таки в разумных пределах!
Здесь это мальца не разумный предел...
Печатать я не пробовал.. но может у нормального мастера получилось бы и поменьше зерна.
Опять же.. сюжет был снят в комнате с выключенным (практически) освещением...
Т.е. сзади светят тусклые плафоны.... На снимке 100% передача того как было там в реальности ...
Вспышка в потолок.. выдержка 125 диафрагма 3.2..
я так и шлепал ничего не корректируя весь вечер...
Может если просветить получше - зерна-б было поменьше.. но это все лирика..


Правда.. это зерно очень просто шумодавится.... довольно таки просто..

Цитата:

от: Нафаня
Эта... как его, а вот, ежели я куплю фф цифру, мне придется овладевать какими-то спец.средствами или достатачно просто сконвертировать рав?

в DPP можно особо и не парится...если грамотно снято-он нормально конвертитъ...изыски пойдут после-от жиру.

Еще одна карточка.. суперия 200 (продолжение контрастной серии)

6.7 мг...



цвет вроде приятный.. детализация фиг знает..
шершавость присуствует.. но никакой особо "пленошности" я не вижу.. только если конечно грязь считать пленошностью... и казалось бы суперия 200 одна из самых мелкозернистых фотопленок )

(джипег 8 в лаб позволил себе снизить цветное крошево... гаусовым блюром 3.

Чего я никак не могу понять... так это почему у суперии 200 такой фиговатый ДД ? казалось бы.. автомашина в тени - тени тянутся но с жууууткими шумами..
а краска на деревьях в нули выбилась..
так только суперия может ?

Цитата:

от: Александръ
трындеть-не с Пятакомъ напару фотать...

Ага, а может, лучше этим.....алимпузом.....
Как тута.......
http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm

Камера за 5 баксов, зато Olympus Trip 35 has much less distortion (none) and seems sharper in the corners than my $3,200 Canon 5D combo.....

ну и намана для пленки...правда фотоширота как всегда подкачала...ну так тож пленка-не RAW

Цитата:

от: Александръ
в DPP можно особо и не парится...если грамотно снято-он нормально конвертитъ...изыски пойдут после-от жиру.

По-человечески ответить можно? И что такое "грамотно снят"?