Пленка шумит

Всего 950 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[antpost]:
Цитата:

от:antpost
а вот тут вы Александръ поступаете как скунс который уже убежать не может и остается одно - навонять.

вам тут все грамотно разьяснили и вроде бы даже мировую предложили - "каждому свое", но вы видимо не можете так облажаться и решили под конец ударить со спины и скрыться.
так вот в риведенной вами ситуации грамотный пленочник сделает 12 кадров, а вы 120 и ему скажут что у него необычные кадры, а вы со своими малошумными картинками на открытой дырке так и будете кричать и негодовать почему это вы со свое техникой сделали все хуже

Подробнее

скунсы-обычно те пленочники...что воняют на форумахъ...но прекрасно знают что сольют по-полной в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
ПО ЛЮБОМУ,БЛИН...

Нет, не сливает. Fuji pro 800Z не сливает кропнутой цифре по любому параметру.
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Александръ, ну ответьте на мой вопрос, заданный выше, пожалуйста. Я ведь без подколок спрашиваю.

тут слишком много вопросов...я за всему сразу не углядываю...все скачут от формата к формату и от пленки к пленке...как кузнечики.
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
Нет, не сливает. Fuji pro 800Z не сливает кропнутой цифре по любому параметру.

я кропнутой цыфре не заступник...хотя по-мне и она интересней пленки.
Re[Fat Bastard]:
У тебя выложен скан , с теми плиточками. Можешь кроп вырезать того места ? Снимок долго скачивать.

Было бы интересно сравнить снимок этого же места ,с цифрухи + тот же объектив и дырка.
Re[legonodon]:
Цитата:

от:legonodon
Ты подожди про ИСО.

Как там с разрешающей способностью ? Я понимаю , сам ты неустраиваешь подобные тесты.
Полагайся на других. Цифра немного недобирает по разрешению.
Вот подойдет к рубежу в 30 мегапукселя тогда посмотрим ...

Подробнее

вы получите эти РЕАЛЬНЫЕ 30мегапуселей на пленке...для себя хотя бы...особенно на исо 400-800
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
У тебя выложен скан , с теми плиточками. Можешь кроп вырезать того места ? Снимок долго скачивать.

Было бы интересно сравнить снимок этого же места ,с цифрухи + тот же объектив и дырка.


Могу даже с тифа если надо..
только походу надо будет пересканировать

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
тут слишком много вопросов...я за всему сразу не углядываю...все скачут от формата к формату и от пленки к пленке...как кузнечики.


Я повторю. Это не про формат и качество, а про то, что для меня наиболее важно :)

"Александръ, у меня к Вам серьезный вопрос. На приведенном выше чб на песочке глубокая тень отрезает ногу у девушки. В вашей галерее есть фото из той же серии, где вообще обе ноги режутся. У меня такой вопрос: Вы не считаете это композиционным браком? То есть, если бы Вы сейчас повторили ту съемку, Вы бы также девушку и тень взаимно расположили бы?"
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ

и еще... лично для меня пленочные исо 100-уже гуано по качеству...на цветных исо200 она гуано безусловно.


В очках, через лупу смотришь ? Лелики протри от грязи !
Re[Fat Bastard]:
С тифа ненадо , и пересканировать также.

Что ранее показал , только увеличь , да подрежь по объему.
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Александръ, у меня к Вам серьезный вопрос. На приведенном выше чб на песочке глубокая тень отрезает ногу у девушки. В вашей галерее есть фото из той же серии, где вообще обе ноги режутся. У меня такой вопрос: Вы не считаете это композиционным браком? Или это просто следствие "когда снимаешь, думать не надо"? То есть, если бы Вы сейчас повторили ту съемку, Вы бы также девушку и тень взаимно расположили бы?

Подробнее

мне гораздо важней настроение и глаза девушки в ту секунду...и на этом кадре...и оно кстати было оценено.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
я кропнутой цыфре не заступник...хотя по-мне и она интересней пленки.

А ФФ цыфры у меня нет, сравнить в одинаковых условиях не могу. Хотя я вот надысь снимал в студии на слайд, так питаг (не мой) с 24-70 оказался вроде как не лучше моего слайда Кодак на Никоне с говнообъективом... по всему, кроме резкости. Вот беда-то.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
скунсы-обычно те пленочники...что воняют на форумахъ...но прекрасно знают что сольют по-полной в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ...


очередная Ложь!
Имея одинаковые кадры с пленки и цифры я всегда печатаю вариант с пленки!

Саша, скажите хоть что-то соответствующее действительности :)))
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
мне гораздо важней настроение и глаза девушки в ту секунду...и на этом кадре...и оно кстати было оценено.


Саша, у Вас пока нет портретов, где есть что смотреть в глазах.
Посмотрие на глаза моделей нормальных портретистов!
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
очередная Ложь!
Имея одинаковые кадры с пленки и цифры я всегда печатаю вариант с пленки!

Саша, скажите хоть что-то соответствующее действительности :)))

Подробнее

скажу:
вы о своем цыфропленкотворчестве больше рассказываете...
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Саша, у Вас пока нет портретов, где есть что смотреть в глазах.
Посмотрие на глаза моделей нормальных портретистов!


Т.е. ваши ? Выложите какие нибудь портретики
(без подкола)
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Саша, у Вас пока нет портретов, где есть что смотреть в глазах.
Посмотрие на глаза моделей нормальных портретистов!

но тогда вам лучше забросить фотодело... ;)
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
опять холивар на новый круг вышел!!!
вот не хотел влезать, но уж больно задело мнение о "никаких высоких плёночных ИСО" и о "невозможности на высоких ИСО снимать на плёнку пейзаж"!
собственно вот Fuji Press 1600 (ISO соответственно 1600):



хотя зря поддался на провокацию - щас все-равно обхают!

Подробнее

Конечно зря. Лучше абстрактно рассуждать про возможность съемки, чем выкладывать такие кадры.
Что вы ожидаете услышать кроме того, что у вас все зеленое и что зерно пленки на том же небе видно даже на этой превьюшке (и эти люди еще рассуждаются про какие-то чудесные полутона, это на рябом небе что-ли?)...
Re[Sveaman]:
Цитата:

от:Sveaman
А ФФ цыфры у меня нет, сравнить в одинаковых условиях не могу. Хотя я вот надысь снимал в студии на слайд, так питаг (не мой) с 24-70 оказался вроде как не лучше моего слайда Кодак на Никоне с говнообъективом... по всему, кроме резкости. Вот беда-то.

Подробнее

а вы поснимайте попарно в РЕАЛЬНОСТИ...и на РЕЗУЛЬТАТ...на ХОРОШЕЕ ФОТО. ;)
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Т.е. ваши ? Выложите какие нибудь портретики
(без подкола)

У вас без подкола не бывает. Начинаете кропы 100% зачем-то требовать, зерно выискиваете, полутона якобы загубленные. Нет бы снимать и получать удовольствие, ёпт.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.