Пленка Kodak - все?

Наберите spp 5 даунлод, он маленький, за 5минут поставите. Никоновский рав есть в галерее сэмплов. А жпега у сигмы считай нет по сравнению с никоном, собственно на старых сигмах его действительно не было.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Это сравнение околопиксельных модуляций, а "правильного" цвета не существует.

Вообще-то, с тем, что попиксельно сигма (и не только сигма) будет лучше, чем д800, спорить я не собирался. Попиксельно у д800 будет едва ли не худшая картинка из современных матриц. Разговор был о сравнении целых картинок. Ведь "всем известно, что 15 Мп кроп сигмы выигрывает по разрешению у Д800" (http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9016871).

Больше того, ЧКФР сухоффф обещал нам, что сигма прямо-таки порвет д800. Вот ссылка и цитата: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9017729 Цитата:

от: сухоффф
По поводу сигмы SD-1, она по разрешению и Д800 порвет, с нормальным стеклом, примеров в гугле много, таже тут под боком в форуме сигмы есть. Кстати полутона фовеон тоже передает лучше.

Ждем ошметков разорванного никона. А пока то мячик квадратный, то необъективные зрители мешают.

Цитата:

от: сухоффф
Наберите spp 5 даунлод, он маленький, за 5минут поставите.

У меня Мак. Позже поставлю фотошоп cs6 и попробую. Егонный рав-конвертор поддерживает обе камеры.

Фотошоп 6 по моему до сих пор нет. Но может что то обновилось, не особо слежу.

П*ц, приехали... Пошло сравнение картинок с сигмы и д800, да ещё и понадёрганных из инета.
Это круче, чем я иллюстрации для своих безумных идей рисую.
Снимаю шляпу!

ТЕМУ В ТОПКУ!!!
ПЛЕНКА - РУЛИТ!!!

Цитата:

от: сухоффф
Фотошоп 6 по моему до сих пор нет. Но может что то обновилось, не особо слежу.

Я посмотрел, пишут, что поддерживает.

А в чем проблема, излагайте дальше. Или я вас с безумной мысли сбил? Цвет бывает или трехслойный или как байер, сигма принципиально ближе к пленке чем 800, и вот она уделывает самый последний нафаршированный пикселями фф никон, или вы тоже теперь за никон болеете А тесты это самая квинтессенция у нас мониторы чтобы смотреть а не читать.

Цитата:

от: nebrit
П*ц, приехали... Пошло сравнение картинок с сигмы и д800, да ещё и понадёрганных из инета.
Это круче, чем я иллюстрации для своих безумных идей рисую.
Снимаю шляпу!

даеш нокия vs СФ! они там вроде 40мегапиксей натолкали и оптика карл-зельц :)))))

Цитата:

от: сухоффф
Фотошоп 6 по моему до сих пор нет. Но может что то обновилось, не особо слежу.

http://www.adobe.com/products/photoshop.html

Самая безумная мысль - смотреть фотки на мониторе. Безумнее некуда.
Даже простой ч/б отпечаток невозможно перенести на монитор 1 к 1.
Можно довести до совершенства гибридную технологию, что уже научились делать на продвинутом западе. Последний пример - выставка Брайана Адамса в МДФ (МАММ). Только это очень-очень дорого и совершенно неподъёмно для любителей, тусующихся на форуме.
[quot]А тесты это самая квинтессенция у нас мониторы чтобы смотреть а не читать. [/quot]Один предлагает миры под микроскопом рассматривать, другой кропы с ЦФК. Мониторы, чтобы буквы писать в форуме. Плёнка, чтобы её проявлять. А негативы, чтобы с них печатать.
Но рассматривать на мониторе полуфабрикат? Вы же, купив в маркете замороженную котлету, сначала её жарите, а потом в рот кладёте?
А что, если и с сигмы, и с никона отпечатки одинаково хороши выйдут или одинаково плохи? Не думали о таком варианте? Или нынче монитор - конечная станция назначения?

Цитата:

от: сухоффф
или вы тоже теперь за никон болеете

Да, теперь нельзя просто так о чем-то судить. Надо обязательно за что-то болеть. nebrit, gойдите поищите шарф какой-нибудь (кэноны и роденштоки вроде еще не разобрали), пока места на фанатских трибунах еще остались.

Цитата:

от: nebrit
Один предлагает миры под микроскопом рассматривать

Ну а что, если, скажем, Керри Тальман и Крис Перез (http://www.hevanet.com/cperez/index1.html) этим не погнушались, чем мы хуже? Или, как говорится, квод лицет йови, нон лицет бови?
Цитата:

от: nebrit
Мониторы, чтобы буквы писать в форуме. Плёнка, чтобы её проявлять. А негативы, чтобы с них печатать.

А слайды? В корзину? :(

Цитата:

от:Сергей Катковский
Да, теперь нельзя просто так о чем-то судить. Надо обязательно за что-то болеть. nebrit, пойдите поищите шарф какой-нибудь (кэноны и роденштоки вроде еще не разобрали), пока места на фанатских трибунах еще остались.

Подробнее

Хм, вы судите о никоне и сигме. Так? На основании чего? каковы критерии? Картинки, выловленные в сети и открытые на вашем мониторе?
А шарф у меня уже есть - полтора метра ракорда от тимакса.
[quot]А слайды? В корзину?[/quot] В проектор!
По вашей ссылке нажал на другую, попал сюда:
http://www.hevanet.com/cperez/hasselblad/500cm.html
Если это сканы с отпечатков, то я подобные отпечатки сразу выбрасываю и никому не показываю. Или у меня монитор куролесит?

Цитата:

от: nebrit
Хм, вы судите о никоне и сигме. Так? На основании чего? каковы критерии? Картинки, выловленные в сети и открытые на вашем мониторе?

Да ну все проще. Товарищ сухоффф пообещал, что сигма д800 порвет. Ну а если кто-то кого-то рвет - это ведь очевидно всем и на любом мониторе, не так ли? Но, собственно, тема с сигмой заглохла, так что не будите лихо.

Цитата:

от: nebrit
А шарф у меня уже есть - полтора метра ракорда от тимакса.

Горло не порежьте смотрите. Форум без вас осиротеет.


Цитата:

от: nebrit
[quot]А слайды? В корзину?[/quot] В проектор!

Нету у меня проектора. И я даже не знаю, у кого есть проектор 4х5. То есть, проекторы такие в природе существуют, но где их счастливые владельцы?

Без 100% кропов не обойтись, иначе д800 не будут покупать иначе о качестве будущего отпечатка трудно судить. А по поводу оптической печати, это же хенд мейд, всегда будет какая то аура вокруг этого) Но монитор в целом удобнее.
А кстати печать по Адамсу тоже неподъемная дшя любителя, как и цибахром. Возможно что хороший сканер даже доступней.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Нету у меня проектора. И я даже не знаю, у кого есть проектор 4х5. То есть, проекторы такие в природе существуют, но где их счастливые владельцы?

Нет, я вот не представляю, как я стану хвастаться своими негативами. Отпечатками ещё можно.
Вы, когда на слайд снимаете, что себе представляете:
1. Посмотрю на просмотровом столе и получу удовольствие.
2. Покажу ещё кому-нибудь на просмотровом столе.
3. Отсканирую. Обработаю в редакторе. Напечатаю на принтере. Повешу на стенку. Пусть знают, какой я мастер.
4. Отсканирую. Обработаю. Запишу на диск. Положу в ящик стола. Пусть лежит.
5. .... Выложу в сеть 300*300 точек. Пусть знают, какой я мастер.
6. .... продам.

я думаю, что вы с Сергеем Катковским говорите просто о разных вещах. Сергей об истинном (в смысле максимального соответствия оригинала и изображения) предельном разрешении, а вы же ему про детали (на уровне зародышей) которые можно увидеть на пленке, которые возможно не имеют ничего общего с оригиналом, но которые мозг видит и интерпретирует как микроскопические детали. Это как "тест с кляксами" только на уровне шумов пленки, которые могут быть существенно меньше размера пикселя. Отсюда ваше ощущение, что пленка захватывает значительно больше информации. В художественной фотографии точность соответствия оригинала и изображения не столь важна, намного важнее чтобы изображение было красивым, поэтому пленка - рулит.

Отпечаток это реальная вещь в реальном мире а монитор это что? пфу вырубил электричество и нет гигабайт вашего творчества да и памяти.Вон смотрю фотографии 100 летней давности - красота а что будет через 100 лет с цыфро фото хрен его знает.Смотрю по своему окружению печатают единицы а скоро и вообще перестанут.Так что я увеличитель приберегу.

Цитата:

от:fotoJedi
я думаю, что вы с Сергеем Катковским говорите просто о разных вещах. Сергей об истинном (в смысле максимального соответствия оригинала и изображения) предельном разрешении, а вы же ему про детали (на уровне зародышей) которые можно увидеть на пленке, которые возможно не имеют ничего общего с оригиналом, но которые мозг видит и интерпретирует как микроскопические детали. Это как "тест с кляксами" только на уровне шумов пленки, которые могут быть существенно меньше размера пикселя. Отсюда ваше ощущение, что пленка захватывает значительно больше информации. В художественной фотографии точность соответствия оригинала и изображения не столь важна, намного важнее чтобы изображение было красивым, поэтому пленка - рулит.

Подробнее

Эти кляксы"" отбрасывать нельзя, физически невозможно. Они несут информацию о цвете а в чб о тоне, сделайте уже тест наконец с зашумленной цифрой и пленкой и распечатайте, посмотрим, будет ли разница.