Пленка и цифра: разрешение

Цитата:

от: Юра.
А колбаса лучше сыра. :D

Это смотря какая колбаса и какой сыр. "Гран Падано" я определенно предпочту "полтавской полукопченой"

не туда смотрите. нашли старье! вот это тестик!

http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml

Цитата:

от: Tigra Girl
не туда смотрите. нашли старье! вот это тестик!

http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml

Посмотрел. Мне показалось, что некоторые 4x5 сканы не в фокусе банально. Да и увеличение маловато, раза в 2 надо бы побольше.

Цитата:

от: Shadowjack
Посмотрел. Мне показалось, что некоторые 4x5 сканы не в фокусе банально. Да и увеличение маловато, раза в 2 надо бы побольше.

Цифра шарпится лучше, вот смотрится "резче" да и фиг с ней с детализацией, её при таком качестве и так выше крыши, посмотрите на цветные защитные волокна на купюрах. И поищите цвет на цифре.

Я почикал оффтопик.

По теме:макрик,который юзали на марке-очень резкая линза,тем более на 8,разрешает по любому больше чем портретный 200/4 который пришпандорили на пентакс,который на той же восьмерке выдаетhttp://members.aol.com/dcolucci/len.htm хорошо по центру и удовлетворительно по краю... и даже при этом картинка с пентакса живее,(на сколько можно вааще судить об этом по монитору) нее...пока продавать не буду

А что такое пленка?

Гугль,яндекс,БСЭ?

Скан с пленки


явно не хватает разрешения сканера.

мож пленка просто фигня... и ее гнилостное разрешение?
я заметил что покуая сеня попсовые кодаки и фуджи 200 или 100... качество сканируемых кадров в разы хуже чем купленные до 2000 года

А зачем сканировать плёнку? Не проще сразу напечатать? Хотя чесать левое ухо правой рукой нравится, судя по всему, многим.

факт

конечно печатать в стократ лучше! кто бы спорил
здесь ведь товарищи в основном обсуждают какие цифровики круче..
в фотопарате - переводящие аналоговую картинку с матрицы в цифру
или в сканере... который тоже самое делает но уже с пленки и с большей "дотошностью"

Слайд довольно трудно печатать самому,да и просто цвет,с ЧБ- согласен

как это печатать слайд ? негативную фоту что ли ? что это за абстракционизьм?

Цитата:

от:Karaganda12
конечно печатать в стократ лучше! кто бы спорил
здесь ведь товарищи в основном обсуждают какие цифровики круче..
в фотопарате - переводящие аналоговую картинку с матрицы в цифру
или в сканере... который тоже самое делает но уже с пленки и с большей "дотошностью"

Подробнее

Да это всё понятно. Не пойму другое. Как здесь нашли друг друга те, кто в далёком (или не очень) детстве в песочнице выясняли у кого больше писька?

:)

напечатать не проще, т.к. чтобы напечатать хорошо, это надо уметь, иметь желание напечатать хорошо и иметь подходящее оборудование. мне вот сегодня напечатали, до сих пор меня коробит. хотел попробовать пленку, так сказать полнокадровую аналоговую матрицу, за неимением таковой цифровой. отдал намечатать несколько кадров, а также попросил отсканировать несколько кадров с макс. качеством. получил и то и другое - ужоснах :) контраст задран неимоверно, цвета искажены - черные волосы имеют зеленоватый цвет и тд. это у меня первый опыт с пленкой (не считая чб, что я когда-то печатал сам в ванной). допустим, печатать ребята не умеют, а вот что касается самой пленки - Fujifilm Superia 200 - это действительно такой отстой? такое зерно, которое на 400d и на 1600 нет (это по впечатлению от сканов).

Цитата:

от: Max Err
Fujifilm Superia 200 - это действительно такой отстой? такое зерно, которое на 400d и на 1600 нет (это по впечатлению от сканов).

на 400д нет зерна. там есть шум. Это большая разница.

вот именно, да такая, что я предпочитаю шум от 400d такому зерну.