Пленка и цифра: разрешение

67 по идее должно давать меньше зерна. С другой стороны цЫфра на высокой чувствительности, при соответственной ея пленке рулит... :(

Цитата:

от: Шевченко А И
Вот и я говорю (не вдаваясь в технические подробности), что как инжектор лучше карбюратора, так и цифра лучше плёнки!

наоборот...
на сегодня как раз "цифра" гораздо ближе к "карбюратору".
если таки немного вдаться в технические подробности.

на крайняк можно уподобить "цифру" K-Джетронику. Который хоть и инжектор, но по сути - "ужас нерожденного". Даже по сравнению с карбюратором. Хотя на "Мессершмидтах" его прообраз, конечно, рулил... Но только там.

Хорошо!
Прогресс не будет стоять на месте - выпустят новую матрицу, возможно, большую - для массового пользования,
разрешение 20-30 Мп. Вопрос, наверное, снимется с повестки дня или даже при разрешении 100 Мп визуально качество будет хуже/менее приятная картинка, чем у пленки - (понятно, что не о 35 мм)?

Цитата:

от:Газаров Артур
Хорошо!
Прогресс не будет стоять на месте - выпустят новую матрицу, возможно, большую - для массового пользования,
разрешение 20-30 Мп. Вопрос, наверное, снимется с повестки дня или даже при разрешении 100 Мп визуально качество будет хуже/менее приятная картинка, чем у пленки - (понятно, что не о 35 мм)?

Подробнее

Возмите хассель с 52 мегапикселями и сравните!

Цитата:

от: Shadowjack
Давайте не отклоняться от темы. Про разрешение.

А смысл сравнивать разрешение пленки? Сравнивайте отпечатки! Тут-то все на места станет. Можете ради интереса сравнить отпечатки с СФ 6х6 и цифры. А сранвивать на мониторе - толку-то. По меньшей мере не честно это. Ведь фира на мониторе не проходит никаих лишних ступеней обработки, такие как СКАНИРОВАНИЕ пленки. Потому имеет смысл сранивать только конечный результат - отпечаток. Знаете, после такой процедуры очень многие на пленку ушли даже 135-ю, не говоря уже по СФ.

Цитата:

от: Shadowjack
И как впечатления? Я серьезно. Нет позможности посмотреть/сравнить.

я думаю надо приложить все усилия, зайдите в проф студию, напроситесь, вы не разочаруетесь, поговорите с проф фотографами, им всё равно на чём снимать лиш бы брали их фотографии, поэтому они знают на чём надо снимать, допустим показывали мне фотографии правда уже в журнале внутренности какогото большого торгового центра, там фотограф сказал лучше на марк ФФ, а вот пейзаж чтоб понять что такое объемность, душа, запах природы и сочностьь только плёнка...посмотрите сами, неслушайте ни кого..сейчас кто купил цифру уже покупают плёнку, не в замен, а для разных целей

Цитата:

от: Игорь Новиков
Не знаю про роланды и корги, но про звучание усилителей - не надо... Слепые тесты демонстрируют очень смешные вещи...

а уху приятен увы винил на ламповой технике, даже сидюк играеь живей..и не важно что искажений в лампах раз в 10-20 больше чем в каменных усилках..вот уху нравится и всё

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Ну лично я ламповый звук от транзисторного отличу практически в 100%. А "слепые тесты" - это глупость, они не дают никакой ценной информации.

"Слепые тесты" дают только одну по-настоящему ценную информацию: нормальных экспертов, которые действительно слышат нюансы, гораздо меньше, чем обычных людей... Как, впрочем, и в других областях...

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Знаете, после такой процедуры очень многие на пленку ушли даже 135-ю, не говоря уже по СФ.

а пототм на СФ и БФ...и поняли как это дорого для любитея, жутко дорого, и вернулись на цифру смотреть на мониторе :) ..но крепкие и выносливые остались в СФ и несут последние денежки печатнику :(

Цитата:

от: Шевченко А И
Вот и я говорю (не вдаваясь в технические подробности), что как инжектор лучше карбюратора, так и цифра лучше плёнки!

А колбаса лучше сыра. :D

Цитата:

от:Игорь Новиков
"Слепые тесты" дают только одну по-настоящему ценную информацию: нормальных экспертов, которые действительно слышат нюансы, гораздо меньше, чем обычных людей... Как, впрочем, и в других областях...

Подробнее

заплатите мне 100баксов я продамся если надо за цифру или плёнку, как скажете :) и сделаю тест :)

Цитата:

от: Улдыс в парилке
и не важно что искажений в лампах раз в 10-20 больше чем в каменных усилках..вот уху нравится и всё

Опять вопрос критериев сравнения. Искажения ведь не сами по себе важны...

Часто стали тему эту подымать. К чему бы?

Цитата:

от: Улдыс в парилке
заплатите мне 100баксов я продамся если надо за цифру или плёнку, как скажете :) и сделаю тест :)

А за горсточку орехов сговоримся?.. ;)

Цитата:

от: Vanya
что цыфра курит

Цифра 2,4х3,6 проьив пленки 6х7? Конечно, курит.
Вы бы еще 6х7 с кропом сравнили!
Вот будет и цифра 6х7, тогда ваш Лингхов 6х7 покурит.

Цитата:

от: Игорь Новиков
А за горсточку орехов сговоримся?.. ;)

если много работать не нао будет
ЗЫ насчток гармоник и искажений это про то что каменщики кричат на ламповиков :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Цифра 2,4х3,6 проьив пленки 6х7? Конечно, курит.
Вы бы еще 6х7 с кропом сравнили!
Вот будет и цифра 6х7, тогда ваш Лингхов 6х7 покурит.

ээ, дело не в мегапукселях, это как объём и воздух в Г40, ему же противопоставляют технку далеко за 1000 долларов, так и с плёнкой :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Цифра 2,4х3,6 проьив пленки 6х7? Конечно, курит.
Вы бы еще 6х7 с кропом сравнили!
Вот будет и цифра 6х7, тогда ваш Лингхов 6х7 покурит.

вот будет тогда и поговорим, тему не я открывал, вас Алекс По в ветке про гелиос заждались, продажи стоят

Цитата:

от: Шевченко А И
Вот и я говорю (не вдаваясь в технические подробности), что как инжектор лучше карбюратора, так и цифра лучше плёнки!

НЕ ТО И НЕ С ТЕМ СРАВНИВАЕТЕ:
это чтото типа если сравнить гужжевой транспорт vs карбюраторный (инжекторный, дизель,..)

Цитата:

от: claus
Часто стали тему эту подымать. К чему бы?

В предверии ожидания новой фф 1-ки.