Пленка для свадебного фото. Посоветуйте)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
реальная сто. Но у него широкий ДД и зерна "почти" не видно. 1 стоп выдержит. Вот сэмплы
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Ektar_frame2.htm

С интересом посмотрю примеры когда доберусь до нормального компа, но в недодержку на цветном негативе я не верю. И когда много снимал на неготив предпочитал пуш простой недодержке

Но автору я бы посоветовал никому не верить на слово, и экспериментировать до съемки а не во время.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Attar вам написал правильные слова. Похоже вас это не убедило. Я попробую дообъяснить...
Фотографическая широта негатива больше слайда в разы, но использовать это его качество в сторону недодержки - приведёт к потере деталей в тенях, бОльшему зерну и искажениям в цвете.

Подробнее

Верно, поэтому я и пишу не про каждую пленку, а именно про эктар. Потери будут конечно в качестве, но в пределах допустимого.

Не берите Эктар. Не берите слайд, никакой. Только негативную пленку, цветную. Конечно это моё ИМХО.
Я согласен с Юрием Омельченко - негатив можно практически любой брать, выбирая по чуствительности. При сканировании на минилабовском сканере - все негативные пленки одинаково ужасны.
Если вы в Москве, то советую e-scan.ru я у них много-много пленок сканировал, очень надежные и аккуратные люди. Если у них будете сканировать то разница между пленками будет заметнее.

Цитата:

от: Superka
Не берите Эктар. Не берите слайд, никакой. Только негативную пленку, цветную.

Эктар -- это негативная пленка.

Цитата:

от: valfi
Вобщем прошу совета - какой пленкой поснимать свадьбу?..

По моим наблюдениям, самые удачные свадебные кадры носят на Portra 160 NC.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Эктар -- это негативная пленка.

я и не говорил что это слайд. Надо было яснее выразится, согласен. Не брать его я говорил потому что (в контексте топика) это худшее что может быть.

del

Цитата:

от: Alexey Shadrin
По моим наблюдениям, самые удачные свадебные кадры носят на Portra 160 NC.

Перефразирую - в смокингах пустые бутылки по мусоркам не собирают... Если несут удачные, значит снимают професионалы, которые осознанно поступают и скорее всего почти всё от плёнки и берут. :D

Цитата:

от: evgenys2005ss
Перефразирую - в смокингах пустые бутылки по мусоркам не собирают... Если несут удачные, значит снимают професионалы, которые осознанно поступают и скорее всего почти всё от плёнки и берут. :D

чтобы взять всё от пленки - нужен хороший сканер. Никон 5000 в данном случае. Пусть автор скажет где он будет сканировать, иначе нечего пленки выбирать.
Минилабовский Нуритсу все пленки "уравняет", и "обгов..яет"

Цитата:

от: Superka
скажет где он будет сканировать, иначе нечего пленки выбирать.
Минилабовский Нуритсу все пленки "уравняет", и "обгов..яет"

В начале 90ых да и в конце 90ых по объективным причинам снимал на плёнку (студентус-аспирантус). Так вот и слава богу что на неё снимал, а не на 1..2...3..4..Мпкс цифру. Когда кадры есть, то они ЕСТЬ! А отсканировать - да хоть через десять лет на личном барабаннике и толпой гейш (я лично верю в "светлое" будущее, правда личное).

F100 + AF 35/2 D + Kodak Ektar 100 у неё цвет из негативных самый насыщеный, на неё похожа Portra 160 но все же цвета меньше немного


F100 + AF 85/1.8 D + Kodak Portra 400 от Ultra MAX 400 не отличить


F100 + AF 35/2 D + Kodak Gold 200


Очень доволен этими плёнками, я бы доверил им свадьбу

http://news.mail.ru/economics/10230152/?frommail=1

и? Как будут в кинотеатрах кино показывать?

Кодак. На самом деле, на Фуджи кино снимали очень мало. Кажется, все фильмы, получившие Оскара по, как минимум, 2008 г., были сняты на Кодак'е.

"Костяника. Время лета" фильм охренетительный. Совершенно случайно узнал что он снят на плёнку FUJI