Пленка для свадебного фото. Посоветуйте)

Попросили поснимать на свадьбе на пленку. Основной фотограф есть, еси что)
Вот теперь сижу в раздумьях... Скорей всего возьму 2 камеры, для ч/б и цвета.
С черно-белой вроде определился - Ильфорд Дельта 100, а вот с цветной... Снимал как-то на Фуджи Про160, но буковку забыл( Вроде была "С"
Вобщем прошу совета - какой пленкой поснимать свадьбу?..
Спасибо за ответы!

Цитата:

от:valfi
Попросили поснимать на свадьбе на пленку. Основной фотограф есть, еси что)
Вот теперь сижу в раздумьях... Скорей всего возьму 2 камеры, для ч/б и цвета.
С черно-белой вроде определился - Ильфорд Дельта 100, а вот с цветной... Снимал как-то на Фуджи Про160, но буковку забыл( Вроде была "С"
Вобщем прошу совета - какой пленкой поснимать свадьбу?..
Спасибо за ответы!

Подробнее

Кодак е100g, Новая портра 400, портра 160, фуджи 160С, фуджи провия 100ф
А ч/б вам точно нужна? Если да, то лучше не дельту 100, а пан 100 выбрать. Она контрастней и сочней дельты, имхо.

фудж пойдет, кодак эктар тоже, слайд не берите.

Из ч/б для портрета Ilford FP4 очень хороша.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
фудж пойдет, кодак эктар тоже, слайд не берите.

эктар значит брать а слайд не брать? эктар для красных рож - самое то будет. Молодоженам понравится, я уверен :cool2:

не будет красных рож, если конечно руки не кривые. слайд в репортаже -- смерть фотографу.

Fuji 400h вроде для свадебных съемок отлично подходит.

а почему Реалу никто не советует? лучше пленки я не пробовал, 100ка правда, только на улице и не все можно снять, но пленка отличная.

Первый выбор: Kodak Portra 160 - негатив, Fuji Astia 100F - слайд.
Компромиссы: Kodak Portra 400/ Fuji Pro 400H - негатив, Kodak E100G/Fuji Provia 400X - слайд.

Я бы взял Ektar - это если для улицы, для помещения Portra 400. Из ЧБ для портрета Ilford FP 4+. Очень не плохая для ЧБ T-Max 400 (и в помещении пойдет и на улице).

Цитата:

от:valfi
Попросили поснимать на свадьбе на пленку. Основной фотограф есть, еси что)
Вот теперь сижу в раздумьях... Скорей всего возьму 2 камеры, для ч/б и цвета.
С черно-белой вроде определился - Ильфорд Дельта 100, а вот с цветной... Снимал как-то на Фуджи Про160, но буковку забыл( Вроде была "С"
Вобщем прошу совета - какой пленкой поснимать свадьбу?..
Спасибо за ответы!

Подробнее

Если оставить в стороне споры про то, кому-чего больше или меньше нравится, то говорить надо о том, что...
1. Вы с плёнки оптически печатать не будете. А раз она будет сканироваться, то цвет можно вырулить любой. С любой плёнки, кроме обращаемой, которую вам правильно советуют на свадьбу не брать...
2. На свадьбе лучше иметь плёнку с бОльшей чувствительностью, поэтому Эктар не оптимален. Любая четырёхсотка лучше. Не обязательно серии Про. Можно купить Фуджи Суперию 400. У неё сравнительно мелкое зерно и большая широта, что важно. Поскольку условия съёмки на свадьбах далеки от идеальных. Особенно в пасмурную погоду и в ресторане.
3. Критически важно - не сорт и тип плёнки, а то, где вы её будете проявлять... Вот на этой стадии вам могут очень напортить дело. Поэтому не пожалейте денег и проявитесь в профессиональной лаборатории.
Удачи.

Цитата:

от:valfi
Попросили поснимать на свадьбе на пленку. Основной фотограф есть, еси что)
Вот теперь сижу в раздумьях... Скорей всего возьму 2 камеры, для ч/б и цвета.
С черно-белой вроде определился - Ильфорд Дельта 100, а вот с цветной... Снимал как-то на Фуджи Про160, но буковку забыл( Вроде была "С"
Вобщем прошу совета - какой пленкой поснимать свадьбу?..
Спасибо за ответы!

Подробнее

у меня при сьёмке на цифру в оносвном востребованы 2 чуствительночсти iso100 и iso1600 и это при том что снимаю светлыми зумами и фиксами.

если бы я снимал на плёнку то взял бы немного цветной плёнки iso100 и 400 - той которая нравятся, и какой-нибудь tri-x или tmy-2 который пушил бы до 1600-3200... а может и до 6400 для сьёмки в темноте.

дельты пушится плохо, tmz - дороже а при тех условиях что будут вполен пойдёт пушь 400ки. Пушь делать стоке микрофена или DDX.

НЕ БЕРИТЕ ЦВЕТНУЮ. Т-МАХ -400 и серебряная печать. Тогда это , да. А так смысла нет.

Цитата:

от: AP
НЕ БЕРИТЕ ЦВЕТНУЮ. Т-МАХ -400 и серебряная печать. Тогда это , да. А так смысла нет.

Без разницы, если сканировать... С цветного негатива можно сделать и цвет, и монохром. С обработкой С-41 проще.
Не все умеют самостоятельно и хорошо проявить классический чёрно-белый негатив. А хорошо его отсканировать умеет ещё меньше кто... А - если серебряная печать, то имеет смысл только ручная. Это сейчас сколько стоит? И кто умеет по-настоящему? И кто сумеет оценить... На свадебных-то сюжетах...

Слайд на свадьбу, а Вы им вообще снимали? А репортаж? Вопросов больше нет.

100тки любые лучше не брать, пусть лучше техника позволит 1/8000 отбить, чем недостаток света.

Потому необходимым и достаточным минимумом считаю 400тки, негатив.

Я бы отдал предпочтение Fuji Pro 400H - негатив

Цитата:

от: Омельченко Юрий

2. На свадьбе лучше иметь плёнку с бОльшей чувствительностью, поэтому Эктар не оптимален. Любая четырёхсотка лучше.

с эктаром можно спокойно промахнуться на один стоп. Так что можно считать, что при необходимости она прекрасно отыграет как двухсотка, это не чб, где правильная экспозиция критична (цвет все стерпит (с)). А iso200 для улицы и светлых загсов (не знаю как в Киеве, а в Питере все такие кроме одного, который на пл. Ленина, ну и еще есть один на котельникова, в котором бедные студенты расписываются) при наличии светлых стекл хватит за глаза, а в баре снимать попойку на пленку вообще смысла нет.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
с эктаром можно спокойно промахнуться на один стоп. Так что можно считать, что при необходимости она прекрасно отыграет как двухсотка, это не чб, где правильная экспозиция критична

Когда говорят что пленка прощает ошибки обычно подразумевают передержку а не передержку... или у эктара реальная чувствительность 200?

Цитата:

от: Attar
Когда говорят что пленка прощает ошибки обычно подразумевают передержку а не передержку... или у эктара реальная чувствительность 200?

реальная сто. Но у него широкий ДД и зерна "почти" не видно. 1 стоп выдержит. Вот сэмплы
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Ektar_frame2.htm

Попробуйте предварительно на людях Rollei Retro80S, может, понравится.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
реальная сто. Но у него широкий ДД и зерна "почти" не видно. 1 стоп выдержит. Вот сэмплы
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Ektar_frame2.htm

Attar вам написал правильные слова. Похоже вас это не убедило. Я попробую дообъяснить...
Фотографическая широта негатива больше слайда в разы, но использовать это его качество в сторону недодержки - приведёт к потере деталей в тенях, бОльшему зерну и искажениям в цвете. Я высказывал мнение, что на свадьбе 400 единиц лучше. На самом деле и этого часто недостаточо. И светосильная оптика не спасает. Форсировать высокочувствительную плёнку правильнее и смысла в этом бОльше. Например, снять венчание на 200 единиц малореально, а на 800 уже можно. А вообще снимать на свадьбе сегодня на плёнку неразумно по ряду показаний.
Во-первых, зачем? Если оптически печатать сегодня невозможно. Все лаборатории печатают только через оцифровку. А ручная печать по цене недоступна большинству.
Во-вторых, тонопередача плёнки выигрывает в условиях очень грамотной работы со светом. То-есть, цвет любит свет. Его должно быть много и он должен быть правильной цветовой температуры. Строго говоря, в студии... А на природе нужны грамотные фильтры, которые сегодня мало у кого есть. А те, у кого есть, ленятся их применять...
Третье. Снимать на плёнку дорого и много дублировать, как привыкли на цифре, на неё опасаются. Как следствие - никакой выход результата...