Всем привет!
Собираюсь фотографировать и в помещении, но и на улице в солнечную погоду.
Хотела брать пленку со светочувствительностью 100, но ее просто нет в продаже (живу в Германии). Есть только 200. Очень хочу работать с открытой диафрагмой. Можно ли в данном случае на солнце открывать диафрагму до двух (время затвора 1 /500) или будет явный пересвет? Что посоветуете? Уж очень хочется красивое боке на портретах, а с закрытой диафрагмой о нем можно забыть...
Заранее спасибо.
Пленка 200 в солнечную погоду (Зенит Е & Гелиос 44-2 )будет ли это "смертельно"?
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пленка 200 в солнечную погоду (Зенит Е & Гелиос 44-2 )будет ли это "смертельно"?
Re[PeterPanda]:
Не, нормально. Единственное во что упретесь в солнечную погоду это в выдержку 1/500 и диафрагма при этом 11 или 16 - по сути руки связаны, но снимать можно, я например не брезгую, сам в основном 200 покупаю.
Re[PeterPanda]:
от:PeterPanda
Всем привет!
Собираюсь фотографировать и в помещении, но и на улице в солнечную погоду.
Хотела брать пленку со светочувствительностью 100, но ее просто нет в продаже (живу в Германии). Есть только 200. Очень хочу работать с открытой диафрагмой. Можно ли в данном случае на солнце открывать диафрагму до двух (время затвора 1 /500) или будет явный пересвет? Что посоветуете? Уж очень хочется красивое боке на портретах, а с закрытой диафрагмой о нем можно забыть...
Заранее спасибо.Подробнее
Чтобы на открытой диафрагме снимать используйте нейтрально-серые фильтры (ND)
Re[PeterPanda]:
Поляризационные фильтры тоже можно использовать. Даже для портретов будет хорошо - ненужный блеск кожи погасите.
Re[PeterPanda]:
Видите ли, снимать на открытом дневном солнце людей(ИСО200 f11 1/500), а что еще снимать на открытой диафрагме, ооочень сложно. Вам понадобится дополнительное оборудование, а людям терпение. Поэтому я бы что нибудь почитал подумал прежде чем в такое пускаться. Но если вы снимаете в неглубокой тени, то диафрагмы f4-5.6 при 1/500 получатся сами собой. А все остальное здесь уже вам правильно написали нейтральный или поляризационный фильтр. Нейтральными пользоваться удобнее, потому что они есть разной плотности и их можно комбинировать. А полярик затемняет сцену примерно на 2 ступени экспозиции и большего от него не добиться. Есть схема из двух поляриков(она позволяет плавно менять затемнение), но для них нужен ТТЛ замер экспозиции(который неплохо бы использовать и в случае одного полярика), но увы, в вашем аппарате он отсутствует. Так что ваш приоритет нейтральные фильтры.
PS Если искать не цветную пленку, а ч/б, то в Германии можно и 50ИСО найти и вообще в Германии шкала DIN популярней. :)
PS Если искать не цветную пленку, а ч/б, то в Германии можно и 50ИСО найти и вообще в Германии шкала DIN популярней. :)
Re[PeterPanda]:
"Солнечная погода" тоже разная бывает. Солнце на пляже и солнце в лесу уже разное освещение дает. Но, только, зачем вы завели еще одну тему о своем "Зените"? нельзя было все в одну впихнуть?
Re[Дикрас]:
по моему гелиос капризный как женщина.результат может быть непредсказуем в любом случае..-если уж не засветит то размажет....я бы в тень отводил-спокойнее...:) индустар 3.5 50-фотографировал на солнце и с боковым светом-отлично держит в отличие от гелиоса..
Re[nik oblomow]:
картинка не отправляется..
Re[nik oblomow]:
<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/or/412855/2719903.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />
Re[nik oblomow]:
удалено глюк движка
Re[nik oblomow]:
удалено глюк движка
Re[nik oblomow]:
Во-первых не все женщины капризны, во-вторых гелиос не более непредсказуем, чем любой другой объектив. Для борьбы с непредсказуемостью рекомендую почаще и повнимательнее смотреть в видоискатель.
Re:
Непредсказуем тут не гелиос, а зенит. Смените на тушку с 1\1000-1\2000 и будет вам счастье даже в солнечную погоду.
Re[skaay]:
Не будет! Согласно правилу "солнце 16" что бы снимать на f2 вам придется обзавестись камерой с выдержкой 1/16000
Re[AP]:
от: AP
Не будет! Согласно правилу "солнце 16" что бы снимать на f2 вам придется обзавестись камерой с выдержкой 1/16000
помоему сменить место съемки на более темное самая правильная мысль.
nik oblomow, на счет гелиоса не согласен, насчет индустара согласен. приятный объектив при том, что выглядит несколько странно. резкий, легкий, блинчик-полтинник.
Re[AP]:
от: AP
Не будет! Согласно правилу "солнце 16" что бы снимать на f2 вам придется обзавестись камерой с выдержкой 1/16000
Вы чё? По вашему никому не удавалось поснимать в солнечную погоду на F2? у меня 1000-4000 если на солнце не наставлять
Re[дай-ка угадаю]:
--помоему сменить место съемки на более темное самая правильная мысль.
Да, сказано уже в моем посте от 15.09.2012 08:54:16
Да, сказано уже в моем посте от 15.09.2012 08:54:16
Re[Максим Столяров]:
никому! либо пленка 25-50 и сверхбыстрая камера, либо дыра зажата, либо солнце не дневное и не открытое, либо нейтральный фильтр.
Re[Максим Столяров]:
у вас сопряженный ттл -экпонометр, неиначе и не зенит. реальные рабочие диафрагмы на солнце для зенита с несопряденным экспонометром 1/500 - 5.6-8.
Re[PeterPanda]:
сдается мне, наш немецкий ЧКФР нас троллит.
