Пиратство

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Вот в этом и есть различие в менталитете, наверно. Они понимают, что империя должна расширяться, и контрольровать всё новые страны. Или она сойдёт с карты мира, как СССР, или как это будет с ЕС. А Вы говорите - зачем лезть куда-то, разве дома плохо?

Подробнее

Я вам про фому, а вы мне обратно про ерему.
не "разве дома плохо", а "на чем можно заработать в стране вооруженных нищебродов, ненавидящих США"

операция по установлению оккупационного порядка стоит денег.
и если Ирак при Саддаме не бедствовал, жестко управлялся и там есть на чем навариться, то в Сомали для наведения порядка надо сначала накормить всю страну и заставить население работать, и при этом местные будут кусать руку, которая их кормит. нафига такой гемор, если экономический выигрыш=0!!! вот я о чем, а не о имперских замашках


[quot]Ну а канал - да далеко. Но зачем контролировать сам канал, если с таким же успехом можно контролировать Аденский залив?[/quot]
Зачем наживать гемор в Сомали ради контроля над каналом, когда его гораздо удобнее контролировать с израильских баз?

На то они и американцы, чтобы всегда придумать на чём заработать :)

Разве Афганистан не "страна вооруженных нищебродов, ненавидящих США"? Тем не менее они туда вошли - значит им это было нужно. Накормили ли там кого? Заставили работать?

Кроме того, разве война сама по себе уже не является довольно доходным бизнесом? Вот здесь, например, посмотрите таблицу, как выросла экономика США за годы Второй мировой войны. А если ещё и бонусом открываются новые перспективы (что очень даже пригодится на будущее) - почему бы и нет?

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
На то они и американцы, чтобы всегда придумать на чём заработать :)

Это правда, впереди них только израиль *8-)

За событиями в Афганистане я не следил, поэтому возразить нечего.
[quot]
Кроме того, разве война сама по себе уже не является довольно доходным бизнесом? [/quot]
может и так, пока воевать можно малой кровью на чужой территории, желательно еще высокоточным оружием и чужими руками. а вот война с партизанами... в денежном выражении может доход и есть но постоянные непрекращающиеся потери и невозможность "зафиксировать" победу и уйти весьма деморализующе на них действуют. и сильно портят имидж верхушки

Цитата:

от: Shleps
За событиями в Афганистане я не следил, поэтому возразить нечего.

Это вообще такой психологический эффект - больше запоминается последнее событие. Поэтому на фоне Ирака Афганистан подзабылся. Тем более, что по иракским меркам там вроде всё спокойно.

Цитата:

от:Shleps
[quot]Кроме того, разве война сама по себе уже не является довольно доходным бизнесом? [/quot]
может и так, пока воевать можно малой кровью на чужой территории, желательно еще высокоточным оружием и чужими руками. а вот война с партизанами... в денежном выражении может доход и есть но постоянные непрекращающиеся потери и невозможность "зафиксировать" победу и уйти весьма деморализующе на них действуют. и сильно портят имидж верхушки

Подробнее

А нужно ли для создания базы контролировать всё территорию, или достаточно небольшой зоны безопасности вокруг?

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
А нужно ли для создания базы контролировать всё территорию, или достаточно небольшой зоны безопасности вокруг?

Стоп, мы про создание базы на территории с партизански настроенным населением или про короткую победоносную войнушку, которая является доходным бизнесом поскольку после нее сажается своя администрация, влезают свои фирмы, устанавливаются свои правила игры?

Ну они мне о своих планах не докладываются :), так что это просто предположения основаные на имеющейся в нашем распоряжении информации. Разумеется, что информации в нашем распоряжении поменьше, чем у руководства США, поэтому их нелогичные на наш взгляд действия могут иметь вполне логическое объяснение, просто неизвестное широкой общественности.

Тем не менее, исходя из того, что знаю, не исключал бы ни первого, ни второго варианта, ни комбинациии обоих вариантов вместе.


А тем временем вчера по новостям промелькнуло, что ЕС решил предпринять самостоятельную операцию против пиратов. Заметьте, не в рамках НАТО, а именно ЕС! Лично я эту новость как-то однозначно прокомментировать не могу. Как Вы понимаете, по существу ЕС от НАТО отличается отсутствием в нём США. Может быть страны ЕС решили сыграть на опережение?

Немного подробнее.