Пиратство

Кстати, пираты вовсе не отморозки. К командам судов относятся относительно гуманно. Всего лишь одна из форм рэкета. Так, теперь по существу. Посмотрел карты - у Сомали исключительно удобное стратегическое положение и военные базы, размещенные там, позволят контролировать обстановку на ближнем востоке, в красном море, западной части Индийского океана. (Недаром штаты хотели в свое время туда сунуть нос. Сейчас, я так думаю, попытка "намбер ту"). Кстати, по этой же причине пока невозможен серьезный контроль этого района, поскольку с другой стороны Сомали находится Йемен, обстановка в котором тоже напряженная. А любые самолеты и корабли нуждаются в базах (ремонт, заправка, отдых экипажа). Пока поблизости баз нет, то для надежного контроля этого района требуется порядка 20 кораблей в море, 2 самолета ДРЛО (всего 4-6 АВАКСов), плюс авианосец, не забыть про "подменный фонд". И кто пойдет на такие расходы?

Ого... Так Вы считаете, что рэкет это хорошо? Вас, видимо, минула участь рэкетируемого в начале 90-х, или Вы были по другую сторону баррикад? )))
Хочу напомнить, что в начале российско-чеченского конфликта полевые командиры молодых бойцов российской армии просто отпускали... это погодя они стали требовать выкуп и отрубать пальцы и головы... Будем ждать, пока сомалийские "пацаны" до этого дозреют?

Как раз по теме час назад в новостях по НТВ показали сюжет из Сомали. Все по-пацански - особняки на берегу под пальмами, налаженные связи с Кенией, куда ( помимо обновления "средств производства" ) инвестируются награбленные деньги. У пиратов есть даже три плавбазы для действий в открытом море. Но что бы все это разрулить, требуется чуть ли не генеральная ассаммблея ООН, поправки к законам и т.д. как будто нельзя для острастки потопить десяток шхун и катеров, применив суда-ловушки. Если такое произойдет вне территориальных вод Сомали, то никто и не пикнет. Еще в передаче повеселил президент этого "государства" с просьбой помочь с оружием. Типа, тогда она сами поборют пиратство.

Цитата:

от: SSV961
как будто нельзя для острастки потопить десяток шхун и катеров, применив суда-ловушки. Если такое произойдет вне территориальных вод Сомали, то никто и не пикнет

Дык и я ж об етом! То у нас кричат о военных супертехнологиях, что со спутников чуть ли не родинки на лице считают, беспилотники всякие с ракетами чудеса творят, то не могут кучу дикарей с калашами приструнить... да ещё в море!

Надо не бороться с ними ,а открыть охоту на пиратов."Лицензии на отстрел" выдавать армейским подразделениям.Ну и бонусы конечно предусмотреть !

Надо отправить к ним Пореченкова, он победит главного падонка, "шестерки" заплачут и сдадутся, а благодарный африканский народ, избавившись от евоной (падонкавой) тираниии недельку попляшет, тряся сиськами, а потом, взявшись за паяльники, разовьет нанотехнологии.

Желающие изменить мир к лучшему могут обратиться в военкомат по месту жительства и отправиться приструнять "дикарей с калашами". Вам даже длинноствольный огнестрел выдадут. Пока не в Африку, а поближе, а то всю палубу заблюете и юношеский задор пропадет.

А потом Обама чем-нибудь позанимается, и ВСЕМ БЕЛЫМ станет стыдно за то, что делают чебуреки.

Амен, бубенть.

Ниасилил пробираясь через много букав! )))
Но примерно понял, что нашёлся у нас тут хотя бы один товарищ, который поддерживает сомалийских суровых парней, борцов с мировой закулисой и имперьялизмом...
Каюсь, было, обзывал я этих смелых покорителей океанских просторов черножопыми дикарями, ибо нет у меня ещё привычки к политкорректности и развитию нанотехнологий на сомалийских берегах...
И предлагал-то я ужас что!!! Ввести воздушное патрулирование и уничтожать все катера, которые отойдут от берега дальше чем одна-две мили...
А Пореченкова лучше отправить в Кремль... ну и далее по Вашему сценарию как по маслу покатит...)))

Хотел сказать, что все не так просто, как на самом деле. Это вам не Голливуд. Недостаточно грохнуть одного главного, нельзя топить все катера и сравнять с землей всю страну. Примеров достаточно на собственной территории. Помните: "за два часа, одним полком..." Просто не смог удержаться, читая детсадовские предложения.
Наводящий вопрос: "Неустрашимый" хоть кого-нибудь грохнул? Пресекал попытки захвата, посылал вертолет, но стрелял на поражение? Я честно не в курсе. Если он не валит всех подряд, значит была такая команда, значит, кто-то знает ситуацию лучше и может думать немножко вперед и в стороны. Пускай тренеруются подальше от наших границ. А нам уготована роль зрителей, "хавателей", и впитывателей чужих точек зрения.
P.S. Политкорректность мне тоже жить не мешает.

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Ничего смешного... ввести морское и воздушное патрулирование, спутниковый и аваксовский контроль и уничтожать все лоханки отходящие от берега дальше чем, допустим, километр... При этом провести разъяснительную компанию во всех прибрежных племенах на тему: в море смерть без вариантов.
Мне больше смешны потуги разных противников разрешения ношения короткоствольного оружия - любая статистика бъёт все их разглагольствования, но они упираются... а между тем даже наше косное российское общество медленно, но верно сползает к тому, что каждый гражданин имеет право на самозащиту... Как писал Никонов " к каждому человеку не приставишь по милиционеру"... проще и выгоднее для государства дать возможность каждому защититься самому... в этом плане стоит вспомнить, что ранее, на заре цивилизации, торговые суда были вооружены довольно неплохо... прошло время, сменились морские нормы и законы и теперь представить супертанкер с зенитками на борту просто невозможно... глупость это! Но тогда цивилизованное общество должно гарантировать защиту этого танкера от дикарей с автомататми и тут возникает проблема: как совместить безопасность плавания с гумманизмом? Так вот ЭТО и есть главная проблема, она же проблема борьбы с терроризмом - готово ли общество для защиты своих ценностей, в том числе идеи гумманизма, отступить от гумманизма и уничтожить отморозков? Если готово - то полный вперёд! Неготово? Ну и жуйте свои сопли дальше... прогибайтесь перед дикарями из каменного века...

Подробнее

А вот с этим я соглашусь. Один авианосец и постоянный воздушный патруль +группа поддержки. короче АУГ или РУГ (авианосная или ракетная ударная группа) в составе что-то авианосец , пара крейсеров , пара тройка эсминцев и 5-6 фрегатов или корветов и предпреждение что отплыл от берега миль так на 20-30 можешь не вернуться. Плюс на торговые суда идущий через этот район скорострелки для самообороны.

Я Вас умоляю!!! Скорострелка на супертанкере, а? Представили? )))
Просто надо цивилизованным странам принять обдуманное решение и выполнить его... дикари очень хорошо понимают жёсткие действия... они как раз принципы гумманизма почитают за слабость...
Либо как вариант, стоит взрастить в Сомали хорошего диктатора, который там наведёт порядок... вот как Кадыров в Чечне... навёл же порядок? Навёл! А каким уж он это способом добился... )))

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Я Вас умоляю!!! Скорострелка на супертанкере, а? Представили? )))
Просто надо цивилизованным странам принять обдуманное решение и выполнить его... дикари очень хорошо понимают жёсткие действия... они как раз принципы гумманизма почитают за слабость...
Либо как вариант, стоит взрастить в Сомали хорошего диктатора, который там наведёт порядок... вот как Кадыров в Чечне... навёл же порядок? Навёл! А каким уж он это способом добился... )))

Подробнее

Да это так как один из способов. А вообще вариантов то до фига постоянное воздушное патрулирование и морское патрулирование, самой надежный и простой спосб. Поднял пару тройку звеньев и каждые 3-4 часа меняй их. Или по запросу входит судно в угорожаемую зону полдняли дежурное звено и пусть патрулирует.

Цитата:

от:Велобайкер
Да это так как один из способов. А вообще вариантов то до фига постоянное воздушное патрулирование и морское патрулирование, самой надежный и простой спосб. Поднял пару тройку звеньев и каждые 3-4 часа меняй их. Или по запросу входит судно в угорожаемую зону полдняли дежурное звено и пусть патрулирует.

Подробнее

А кто это все оплачивать будет?

Цитата:

от: Totenkopf
А кто это все оплачивать будет?

сообща . Гарантия прохода без проблем нужна всем. Вот пусть и скидываются все кто через это дело ходит.

Цитата:

от: Велобайкер
сообща . Гарантия прохода без проблем нужна всем. Вот пусть и скидываются все кто через это дело ходит.

Так кто попал, тот и так платит какая пофиг раздница

Потратилось же мировое сообщество в лице НАТО на умиротворение Югославии? А тут поменьше бабла надо будет спустить...))))

+1
Причем велосипеда изобретать не надо.Для отстрела пиратов вполне хватит даже старичков АН-72П и аналогичного пепелаца от америкосов.

Цитата:

от: MaF
+1
Причем велосипеда изобретать не надо.Для отстрела пиратов вполне хватит даже старичков АН-72П и аналогичного пепелаца от америкосов.

Лучше всего население разбирается в политике, экономике, и футболе, сидя на кухне. А откосившие от армии стали спецами в тактике и стратегии. А вот интересно, есть ли на форуме добровольцы повоевать за чужие интересы ( самим, или детишек послать служить) Ну, или если кто старый и больной, деньгами помочь на топливо для Ан-72?

:D Мышки,я тактикой не занимаюсь (с) Филин
Почему я должен платить за транзит чей то?Это проблемы фирм,которые осуществляют транспортировку грузов и судовладельцев.Нехай платят...

Цитата:

от: MaF
:D Мышки,я тактикой не занимаюсь (с) Филин
Почему я должен платить за транзит чей то?Это проблемы фирм,которые осуществляют транспортировку грузов и судовладельцев.Нехай платят...

Я так и думал, что добровольцев не будет. Позиция по человечьи понятна. Это ж не языком пургу молоть в защиту украинских танков. Тока чож сразу Ан-72? Пускай Орионы с Атлантиками патрулируют.

" даже старичков АН-72П и аналогичного пепелаца от америкосов."
А я о чем?Только ведь - там бабки же,не бесплатно же их отстреливать должны.И нашим летчикам бабки тоже не помешали бы.