PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

Камера D3X. Слева PhotoCode (без профиля для данной камеры), справа ACR (любой процесс: 2012, 2010, 2003,- разницы 0). ББ по дивану.

Ну не лучший пример, мягко говоря

Не лучший для чего?
Тут сравнение двух программ. Довольно наглядно, по-моему. Понятно, что накрутить можно что угодно, но тут минимальные усилия в обоих случаях.

Цитата:

от: Deman32
Не лучший для чего?
Тут сравнение двух программ. Довольно наглядно, по-моему. Понятно, что накрутить можно что угодно, но тут минимальные усилия в обоих случаях.

Конкретно в этом примере изображение из ACR выглядит цельно и дорого. На выходе из PhotoCode - дешевой мазней. ИМХО...

Это даже всерьёз нельзя воспринимать. Какая-то неестественная по цвету картинка с налётом то ли модных нынче фильтров, то ли ещё чего, называется цельной и дорогой. Разве что цельность заключается в двухцветии). Нет. Конвертер должен давать на выходе нормальные цвета, если другого не захочет сам фотограф. А АКР никакого выбора не даёт: получай вот это неестественного цвета.

какой то идиотизм, ваша прога ни разу не рав конвертер, кому нахрен надо гнать дефолтные равы в тифф и потом ковырять? только мазохистам.
рав конвертер для того и нужен, загрузил рав-целку, сделал всё что нужно, экспортировал в нужный видимый формат, всё.

Цитата:

от: Vital_Vic
Конкретно в этом примере изображение из ACR выглядит цельно и дорого. На выходе из PhotoCode - дешевой мазней. ИМХО...

согласен

Она сейчас это и делает. Вы просто будьте в курсе событий.
Сначала программа конвертирует рав в тифф, экономя таким образом ваше время на переконвертацию при сохранении результата или при последующих коррекциях, если результат не устраивает.

Цитата:

от: Deman32
Камера D3X. Слева PhotoCode (без профиля для данной камеры), справа ACR (любой процесс: 2012, 2010, 2003,- разницы 0). ББ по дивану.

Результат налицо, как говорится. Но что ни говори - для того, чтобы программой было удобно пользоваться - нужен удобный процесс: от загрузки исходных файлов до вывода результатов проявки. Но вы обязательно продолжайте, мало кто сейчас работает именно с цветом, но через пару лет начнётся бум, потому как всё большему числу людей становится понятно, что конкурировать по шуму или ISO особенно больше некуда, да и тупик это.

О каком именно удобстве речь? PhotoCode поддерживает любые способы открытия равов в том числе и перетаскивание.
Вывод тоже не представляю каким ещё можно делать. Нажал сохранить и сохранил.

Цитата:

от: gOuTM
Результат налицо, как говорится.

Вы вообще себе не представляете, как работают слайдеры в ACR/LR
И пиариться за счёт другой программы - моветон
Пробовал вашу прогу - неудобная х-рня, для 10-20 умельцев копаться в настройках
В топку, короче

Более того, брать деньги за сырой софт - тоже моветон. Есть для этого бесплатные альфа- и бета-версии, и покруче ваших

Вас кто-то к чему-то принуждает? Или вы аккаунт завели чисто с целью обливания грязью?

Deman32
Я об удобстве рабочего процесса в целом. Для редактирования одной фотографии - ОК, можно и перетащить. А если там свежеслитые с карточки 150 кадров? Выходит, мне где-то в другом приложении нужно всё это богатство разобрать, а потом таскать по одной в photocode?


Serge Popov
Моветон - это бросаться громкими заявлениями, не разобравшись в вопросе. Всего в одном сообщении вы обвинили собеседника в непонимании технических аспектов (поразумевая, что вы-то уж точно понимаете!), но при этом сами признали, что не сумели разобраться в настройках photocode. Это уже не говоря о том, что photocode - не моя "прога".
Но это ничего, держите нас в курсе, ваше мнение очень ценно для всех присутствующих здесь!

Перетаскивайте или другими способами открывайте столько карточек, сколько нужно. А как каталогизатор PhotoCode не работает, это так. И смысла в этом нет при наличии стольких просмотрщиков, к которым каждый уже привык.
Открывайте также сразу вместе с примерами, на которые хотите ориентироваться.

Цитата:

от: Deman32
Вас кто-то к чему-то принуждает? Или вы аккаунт завели чисто с целью обливания грязью?

Ещё раз, если показываете примеры, как не надо обрабатывать в ACR, лучше не делайте этого.
А говорить, что моя прога лучше обрабатывает чем ACR, это бред.
Учите матчасть

Я как бы взглянул глазами среднестатистического клиента, если вы реально хотите продвигать софт, то хотя бы прислушивайтесь к мнению окружающих.
Неудобная прога для меня
Вы продадите максимум 20 штук, это потолок для вас

Я года три назад продвигал в самом начале 3D LUT Creator (см About), сделал англоязычную группу в фэйсбуке, продвинул несколько идей, что неплохо бы работать и с видео, связка с лайтрумом и пр. идеи. Потом отошёл от дел. Сейчас прога продаётся тысячами и её используют в грейдинге фильмов.

Вы как технарь понимаете, что есть новые алгоритмы.
Только об этом никто, кроме вас не знает.
Вы толколм идею не донесли до потребителя, только примеры, и не самые удачные.
А почему я должен покупать эту прогу, когда есть десятки конверторов, в т.ч. и open source бесплатных.

Так о чём с вами можно вести речь, если вы разницу в цвете не видите. Особенно с учётом того, что PhotoCode именно для цвета, а не технофетишизма. ;)

На колу мочало - начинай сначала. :) Опять начались наезды, основанные на личных хотелках каждого персонажа. Да, проект неоднозначный, но цвет (в целом) хороший. Если есть какие-то конкретные пожелания, замечания, так и пишите - больше конструктива, меньше срача.

Что касается данного кадра - он довольно странный. Из АКР у меня такая же фигня вышла (хотя я не работаю в АКР - не нравится результат). Из пары других популярных конвертеров тоже не торт. Вот, вариант из РТ (можно сделать лучше, но лень):