PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

Мужики! Ну чё вы такие ..кхм.. Нафика рубить сук на котором топикстартер сидит? Пусть бы допилил свою софтину до приемлемого уровня, а потом бы вы ему предъявили... Что оплату нужно брать лайками ибо это выгодней чем сначала всем заплатить. а потом фиг с кого содрать. Так вы... Совсем не евреи... :D

Не нашёл ответа на вопрос. Если кто-то выкладывает видео в чьём-то формате или может фото, он должен разработчику формата??? Я не использую ПО adobe для создания ролика. Не слышал, чтобы нужно было платить за чей-то формат файла.

Цитата:

от:Deman32
Не нашёл ответа на вопрос. Если кто-то выкладывает видео в чьём-то формате или может фото, он должен разработчику формата??? Я не использую ПО adobe для создания ролика. Не слышал, чтобы нужно было платить за чей-то формат файла.

Подробнее

Да. Нужно чтоб тебя вздрючили по самые не балуйся. А то вкладывает в хрен пойми каком формате. Вон есть ютуб и вперед. Фигли изобретать велосипед с тетраэдрными колесами? След зигзагом конечно прикольно, но жопу отбивает начисто.

Будет всё, и видео и справка и блог нормальный. Только прекращайте свои выходки в этой теме, достали уже порядком.

Цитата:

от: Deman32
Будет всё, и видео и справка и блог нормальный. Только прекращайте свои выходки в этой теме, достали уже порядком.

Оба-на! Мы достали? Вообще-то в клубе принято уважительное отношение друг к другу. А твое видео в формате, которое я даже выговорить немогу ваще издевательство. Так кто кого терпеть должен?
И еще.. я ни на что не намекаю.. Но презентация этой софтины откровенный спам, если уж говорить на чистоту. Ты же бабок за неё хочешь срубить. Так что не удивляйся, обнаружив себя в бане. :D

Бесполезно... Остаётся надеяться на здравомыслящих людей, которые используют предоставленные возможности, а не забивают радиоэфир своим потоком мыслей.

Цитата:

от: Deman32
Бесполезно... Остаётся надеяться на здравомыслящих людей, которые используют предоставленные возможности, а не забивают радиоэфир своим потоком мыслей.

У меня как раз всё пучком. Я не бил себя в грудь копытом и не утверждал, что сделал прогу для себя. Я не выкладывал экзешник и видео на непонятном языке. И не удалял его почти сразу. Я никому не канифолю мозги рекламируя офигительные возможности, которых еще нет. И прочее.. прочее.. прочее... В этом форуме можно найти разный авторский софт, но наши коллеги его дарили. И одним из первых подарков была утилита Люткарве. Огромное спасибо автору. Чертовски удобная и полезная штука. Так же здесь есть два очень наворочаны плагина от коллеги С3С... И они полностью бесплатны. Человек придумал приличный инструмент и делится им со всеми. И пусть я не польхуюсь этим модулем, но я его скачал и благодарен его автору за широкий жест. А ты еще не сделал нихрена , а уже мозги себе сплавил как деньги будешь собирать. Да никак. Уж на что Адоб мудрый господин, но и тот не придумал как с руских бабло снять кроме как по подписке и 300р в месяц. И это за ФОТОШОП! А твою припарку нужно насильственно раздавать и выслушивать замечания. Мож чё путное и получится. И будешь потом по сотке рублей на год продавать. По мелочи, но всё прибавка к зарплате.

Так это всё обиды за невоплощённые желания всего и сразу? Приправленные нежеланием пробовать программу самому. Точка зрения мне ясна.
Я знаю, что может PhotoCode, а что могут другие проявщики, разницу прекрасно вижу и уже точно не стану пользоваться чем-то кроме PC. Уже то, что люди до сих пор в поисках проявочного софта говорит о том, что они сами видят невозможность получения того, что хотят. Я для себя нашёл то, что позволяет получать нужный мне результат, мне важней он, а не шильдики на упаковке. Чего и вам желаю.
На этом, надеюсь, дискуссия насчёт требований прекратится.

Цитата:

от: Deman32
Так это всё обиды за невоплощённые желания всего и сразу? Приправленные нежеланием пробовать программу самому. Точка зрения мне ясна.

Да не вали ты с больной головы на здоровую. Мне твоя софтина никуда не упиралась. Монстры от заслуженных производителей в очереди стоят. И я тебе от этом говорил. И если верить людям, то чтобы твоя приблуда смогла хоть что-то увидеть из рава сначала нужно в чем-то тиф выгнать. А потом уже скормить твоей инфузории туфельке. Ты думаешь, что я настолько идиот, что буду тратить на это время?
Ты в себя прийди для начала. Нашатыря нюхни чтоли... Лично у меня к АСР никаких претензий нету. А если кто-то отрастил слишком большие яйца, то пусть покупает эластичные трусы. А мне нигде не жмет. :D

Примеры фоток-то будут, епона мать??

Цитата:

от: humax67
Тогда исключайте нет фрейм и флаш как минимум. Эти стопудов предьявят.

флэш у него ролик-тут вряд-ли надо, а вот потом в свой файл лицензии надо будет указывать что и как - там и Net, там и libraw, там и dcraw_emu (да и rawconverter который без dcraw_emu не работает)-на это всё необходимо соглашение..-не важно платно или Free расспостранение будет, ему просто обратиться к разработчикам- и в течении дня получит. Правда исходники могут потребовать :D

Цитата:

от:Deman32
Так это всё обиды за невоплощённые желания всего и сразу? Приправленные нежеланием пробовать программу самому. Точка зрения мне ясна.
Я знаю, что может PhotoCode, а что могут другие проявщики, разницу прекрасно вижу и уже точно не стану пользоваться чем-то кроме PC. Уже то, что люди до сих пор в поисках проявочного софта говорит о том, что они сами видят невозможность получения того, что хотят. Я для себя нашёл то, что позволяет получать нужный мне результат, мне важней он, а не шильдики на упаковке. Чего и вам желаю.
На этом, надеюсь, дискуссия насчёт требований прекратится.

Подробнее

понимаете-она и останется только для вас, если вы не измените отношение:
Во-первых программа хотя-бы должна содержать некоторое дружественное отношение к людям, в этом случае вам бы следовало понять термин user-friendly,
и что за ним стоит и стремиться к этой реализации, никому нет времени запоминать ваши манипуляции с клавой и заново пересматривать инструкции
Во-вторых: вы пишите "Я знаю, что может PhotoCode, а что могут другие проявщики"- ну нет у вас проявщика, у вас "корректировщик растра" тиффок или джепг, проявщик у вас сторонний-это dcraw и использованная библиотека libraw не ваша, ваш rawconveter негоден- почему? да потому что достаточно убрать хотя-бы dcraw и всё-он не работае, это просто кроссфайл с небольшой функцией
В-третьих: подружелюбней быть , а то у вас любая даже здоровая критика объявляется троллизмом, а адкевтность восприятия постов стремиться в минус
В - четвёртых по сути вашего ПО: ваша программа действительно корректирует проявленную чужим конвертором тиффку на уровне обычного простого корректировщика вроде кучи бесплатно валяющихся и никому не нужных в сети, претензии на то что именно вы лучше видите и знаете что могут делать некие другие проявщики - это уже лично ваши проблемы и тут вам вряд-ли кто не поможет и поддержит, а претензии на то у именно в вашем ПО лучше - понимаете это уже сюда http://doctorpiter.ru/clinics/248/
Ваши примеры отнюдь не все по нраву, любой так-же может заявить что мол вот у меня в Акре лучше раз в 100 чем в вашем фотокоде и даже будет скорее всего прав.
Кстати вам вероятно придётся изъять из вашей программы libraw и dcraw_emu, автор заинтересовался чего вы пишите по форумам про конвертер , который вы выдаёте за свой и вероятно скоро объявится, уберите их и посмотрим тогда чего вы стоите и ваш простейший редактор растра. Я уж умолчу о элементарных вещах которые есть в любом подобном ПО.

Я кого-то принуждал пользоваться PhotoCode? Брал с кого-то деньги за dcraw? Если Тутубалину не понравится, я легко могу удалить его exe из архива и любой желающий сможет получить у себя обычный линейный тифф с помощью ещё десятка программ.
Критику от троллизма я прекрасно отличаю и всегда отвечаю пользователям, реально интересующимся программой. Так что мимо.
Если примеры не по нраву, то предлагайте свои, тут и тема рядом специальная есть. Никто никому мнение не навязывает и в эту тему насильно не затаскивает.

Цитата:

от:Deman32
Я кого-то принуждал пользоваться PhotoCode? Брал с кого-то деньги за dcraw? Если Тутубалину не понравится, я легко могу удалить его exe из архива и любой желающий сможет получить у себя обычный линейный тифф с помощью ещё десятка программ.

Подробнее

Ещё раз по кругу - ВЫ утверждаете что это именно ВАШ КОНВЕРТЕР, У ВАС КОНВЕРТОРА СВОЕГО НЕТ!!!Понятно? Алё - вы про лицензии слыхали?

Например Libraw раcпостраняется под лицензией GPL2, оттуда читаем

"Например, если вы распространяете копии такой программы бесплатно или за вознаграждение, вы должны предоставить получателям все права, которыми вы обладаете. Вы должны гарантировать, что они тоже получат или смогут получить исходный код. И вы должны показать им эти условия, чтобы они знали о своих правах.Также, чтобы защитить нас и каждого автора, мы хотим удостовериться, что все понимают, что гарантий на это свободное ПО нет. Если ПО модифицируется и передается кем-то еще, мы хотим, чтобы получатели ПО знали, что то, что у них есть — это не оригинал, чтобы любые проблемы, созданные другими, не отразились на репутации первоначальных авторов. ".

Понятно? Вкуриваете?


>>.я легко могу удалить его exe из архива и любой желающий сможет получить у >>>себя обычный линейный тифф с помощью ещё десятка программ.

Простой вопрос: Ваш КОНВЕРТЕР УМЕЕТ КОНВЕРТИРОВАТЬ РАВКИ-исходники от разных камер? На этом все

>>Критику от троллизма я прекрасно отличаю и всегда отвечаю пользователям, ?>>реально интересующимся программой. Так что мимо.

Что-то не видно их кроме меня да ещё одного .. Я чисто из любопытства -куда это приведет (а про user-frendly надо бы вам узнать)


>>Если примеры не по нраву, то предлагайте свои, тут и тема рядом специальная >>есть. Никто никому мнение не навязывает и в эту тему насильно не
>>затаскивает.


так в соседней теме полно-сотни, только не из фотокода, показывайте свои примеры. То что вы показали пока пару-тройкой примеров- пока никакого восхищения не вызывает, ну кроме - "ну да обычная проявка и делов-то".. Тем более что у вас потом допил в Фотошопе ещё идет судя по exif Тут попериписывались -из троих кто вашу прогу попробовал - ничего удобоваримого не выходит ни у меня ни у кого-то другого, несмотря на инструкцию, если она ещё не вылетит. Что выкладывать?

У кого-то не выходит, у кого-то выходит, о чём мне люди и пишут.
В фотошопе ничего кроме резкости.

Насчет тролизма.. Он есть. Это как раз то чем занимается ТС. Все его действия тютелька в тютельку укладываются в намерение :"Пойду задрочу форум этим унылым УГ". И всё.
А почему нет? Ну шарит человек в цифрах и буквах... Состряпал какую-то оболочку... И.. развлекается вечерами.

Цитата:

от: Deman32
У кого-то не выходит, у кого-то выходит, о чём мне люди и пишут.
В фотошопе ничего кроме резкости.

Ладно поехали, на деле покажем как у вас происходит обработка. Возмем старенькую равку и сделаем по вашему рецепту.

1. Cмотрю на равку во всех конверторах и вьюверах, а также редакторах, И в самом фотоаппарате как внутрекаммерный джпег - и вижу везде практически одно и тоже:




2. Конвертирую равку вашим rawconverter, на выходе получаем наполвину урезанный 8-битный тифф, вот в таком виде:



3. Открываем полученную фотку в Photocode и она там выглядит так:



Профиль? Профили там есть - результат разница лишь в контрасте и цветовом ужасном налёте. При этом даже для тех камер для которых профили в программе есть-результата никакого не дают, равки есть любые.

4. В Photocode подгоняю баланс белого (долго и нудно-вспоминая как-там оно делается) и на выходе получаю следущее:


То есть я вернулся к то с чего начал! Вывод пункты-2, 3, 4 не нужны. И это пока единственный получившийся результат

Вот архив где равка и тиффки вместе с opt и xml файлами-это чтобы у вас снова не началась болезнь обвинения в троллизме
http://yadi.sk/d/7P05mEyCufYFS

Цитата:

от: Ingi

А почему нет? Ну шарит человек в цифрах и буквах...

сомнительно,

Цитата:

от: zenwolf
сомнительно,

В цихрах шарит. Смотри их скока. :D

А ваще первое что у меня вырвалось было УПС! Я даже знать не хочу что скрывается за этими цихрами в окошках. И этим гавном он компостирует мозг уже 11 страниц? Пора банить. За самый злостный троллинг. Я то думал там хоть что-то... А это бред. Полный бред. И он еще критикует равконвертеры? Наглость зашкаливает в область нецензурной лексики.

Цитата:

от:Ingi
В цихрах шарит. Смотри их скока. :D

А ваще первое что у меня вырвалось было УПС! Я даже знать не хочу что скрывается за этими цихрами в окошках. И этим гавном он компостирует мозг уже 11 страниц? Пора банить.

Подробнее

Ага. Мне тут на никон-форум скинули ссылку-там за 20 уже переваливает-у него же.