Photivo - новый продвинутый софт для обработки изображений.

Многие настройки работают по непонятному пока алгоритму, отсюда бяка бывает, если крутить всё подряд. А при умеренном аппетите получается вполне достойная картинка без особых шаманств.
Кстати, любителям извращать цвета аля кросспроцесс и пр. понравится множеством инструментов для этого.

Цитата:

от:Deman32
Прога воспринимает матричные профили icc, что есть гуд).
Позволяет выбрать из всего множества настроек наиболее востребованные. У меня это:
цветовой профиль камеры;
баланс белого (есть пресеты, температура и поканальные коэффициенты - привет RPP);
дебайеризация (куча демозаиков, советую очень LMMSE - лучше детализация, меньше/приятней шумы);
локальный контраст (можно выбрать область воздействия - тени, полутона, света или всё сразу);
кривая RGB;
яркостный контраст (нравится как работает, аналог S-кривой с изменяемой длиной изгибов);
уровни (настройка белой и чёрной точек - одна из главнейших корректировок);
подавление шума (на вкус, при качественном демозаике необходимость практически отсутствует);
кривая яркости по тону (хорошая фишка - легко осветлять кожу при надобности);
параметры вывода.

Из недостатков - не нашёл значений цвета под курсором кроме как в RGB.

Подробнее

А яркость, экспозиция, осветление? Что? Неужели над каждым фото колдуете? Гамму в конце концов какую выставлять?

Хорошая программа, но почему-то напоминает один анекдот с ключевой фразой "А зачем нам это всё в зоопарке?" ;)

Не колдую, но делаю по максимуму, чтобы потом не допиливать в шопе. Гамму ставлю на вкус. Экспокоррекцию - примерно, точнее подгоняю другими инструментами.

Цитата:

от: GAN
Хорошая программа, но почему-то напоминает один анекдот с ключевой фразой "А зачем нам это всё в зоопарке?" ;)

А шо бы було ;) Я конечно утверждать не буду, но таких инструментов шумоподавления и шарпа я нигде не встречал ;)

Цитата:

от: Deman32
Не колдую, но делаю по максимуму, чтобы потом не допиливать в шопе. Гамму ставлю на вкус. Экспокоррекцию - примерно, точнее подгоняю другими инструментами.

Я то же пока все только на глаз и на вкус, а хочется разобраться как-то ;)

Разобраться там можно с принципами работы инструментов. А вам, по-моему, хочется найти универсальный алгоритм для каждой фотографии. Так не бывает)
Вот для себя я более-менее разобрался с некоторыми инструментами на 90% решающими, как будет выглядеть фото. И много нашёл очень полезных и интересных фишек, отсутствующих у других конвертеров.

Цитата:

от: Deman32
А вам, по-моему, хочется найти универсальный алгоритм для каждой фотографии. Так не бывает)

Скорее всего не универсальный алгоритм, а как-то спроецировать свой небольшой опыт использования других, более "стандартных", конвертеров на сабж.

Цитата:

от: Deman32

Вот для себя я более-менее разобрался с некоторыми инструментами на 90% решающими, как будет выглядеть фото. И много нашёл очень полезных и интересных фишек, отсутствующих у других конвертеров.

Так я ведь и прошу поделиться опытом ;) Расскажите и нам об этих фишках, пожалуйста :) Потому что я редактировал одну картинку в Lr и сабже и соответствия алгоритмов тоновой коррекции не нашел :(

Цитата:

от: Vadim Mihalich
...
Прошу у кого есть опыт поделится им потому что продукт кажется более чем качественным и за два дня ковыряния ни разу не вылетел в отличии от той же терапии ;)

Терапия ж с 32 битной плавающей точкой работает ( уже заявлена 96 битная). А фотиво - с целыми числами. Но, у меня терапия ни в Винде, ни в Линухе не вылетает.

Кто знает, как настроить программу, чтобы файловый менеджер после обновления эскизов равок и прокрутки вниз не возвращал прокрутку обратно вверх?

Кто пользуется конвертером, какими инструментами в основном работаете? Одинаковый результат может быть получен разными способами, но должны же быть какие-то излюбленные?

Основные это ББ, Экспозиция и Сигмоидал контраст. Причем этих контрастов у меня 3 штуки, два из них точно работают по разному (во вкладках RGB и Output). Ну иногда можно по вкусу подергать гамму, и Света-Тени.

А мне как-то не особо нравятся эти контрасты, обрезают лишнее. Приходится кривые вертеть, причём RGB и Lab по-разному работают.
А профиль какой используете? Мне пока что ничего лучше Flat не попадалось.

Сигмоидал контраст как раз ничего не обрезает, но работает не так как обычный контраст. Насколько я понял, он работает примерно так же как в РПП, т.е. больше притемняет тени (т.е. кривая гнется не симметрично средней точке). Если пользоваться контрастом во вкладке РГБ, то картинка становится темнее, чем если пользоваться тем же контрастом на вкладке Аутпут. Поэтому, если картинка светлая - работаю в контрастом в РГБ, если темнее, то в Аутпут. Кривыми не пользуюсь, т.к. после Терапии они очень кажутся очень грубыми. Профиль оставляю АдобСтандарт (вроде так звучит). По цвету с Терапией разница для моих камер исчезающе мала. Видно профиля берут из одних источников.
По большому счету я в Фотиво не работаю, так, побалуюсь иногда, поэтому в программу особо не вникал. Инструментов там много, но логику работы некоторых трудно понять, тем более что и описания на русском практически не встречаются.

А мне в терапии не нравится цвет. Там он более однообразный и такое ощущение, что пелена. И бб правил и контраст, всё никак не избавлюсь.

Может все таки не цвет, а свет (тоновый контраст)? Я в Терапии кривые гну (ползунками яркости и контраста не пользуюсь), так серости нет.

Когда уже в теме картинки появлятся начнут :?: ;)

По сравнению с фотиво оттенков мало очень.

А какие? Сранения с другими конверторами?

Цитата:

от: Deman32
По сравнению с фотиво оттенков мало очень.

Давайте рав, я сделаю в Терапии, а Вы в Фотиво - сравним. :)

http://yadi.sk/d/zDrxXNYG9k24c