Тема закрыта

Первый в жизни фотоаппарат (бюджетный)

Всего 185 сообщ. | Показаны 121 - 140
RE[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Это да, но на статичной картинке, стоя на месте... Если где-то в домах по лестницам с камерой ходить, снимая, то стаб по идее позволяет не думать оператору еще и о том, что он - штатив... "Для дома-для семьи" стаб избыточен... если только Вы не молодой человек - на скейте, борде и т д, в движухе, жаждущий это запечатлить... Ну или эти модные "облеты"...
Мой пример обзорщицы на яхте (смартфон со стабом) - так там тетка с оператором в живом общении перемещались - поднимались по трапам, моторное отделение и т д...

Подробнее

Ну, при хождении лестнице - и гимбал не панацея. Хотя, конечно, смотря какие требования - блогерские погуляшки или таки нужен какой-то красивый футаж с пролётом с этажа на этаж. Вертикальные перемещения по слайдеру так-то тоже делаются.
RE[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Это да, но на статичной картинке, стоя на месте... Если где-то в домах по лестницам с камерой ходить, снимая, то стаб по идее позволяет не думать оператору еще и о том, что он - штатив...


Вот от того, что эти "операторы" думают так же - мы и видим в роликах кривые проводки.
Машинка - она не дом, там расстояния в разы меньше. А для стаба - чем меньше расстояния, тем более проводки более дерганые. Стаб же по своей сути не умеет компенсировать линейные перемещения (только угловые, он 3х осевой).
Чем ближе объекты, тем сильнее эти колебания на картинке и сказываются. Причем как колебания, так и неравномерности перемещения, которые тоже стаб исправить не может. Вот по углу - может и то и то. Собственно, он хорош как раз для панорам, когда повернул его на какой-то угол, а он потом плавно и равномерно доворачивает.

Цитата:
от: Ustoff

если только Вы не молодой человек - на скейте, борде и т д, в движухе, жаждущий это запечатлить...


Так для этого лучше экшн-камера подходит, чем неповоротливый стаб. Снять ей можно на порядок всего больше.




RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот от того, что эти "операторы" думают так же - мы и видим в роликах кривые проводки.

Чем ближе объекты, тем сильнее эти колебания на картинке и сказываются. Причем как колебания, так и неравномерности перемещения, которые тоже стаб исправить не может. Вот по углу - может и то и то. Собственно, он хорош как раз для панорам, когда повернул его на какой-то угол, а он потом плавно и равномерно доворачивает.

Так для этого лучше экшн-камера подходит, чем неповоротливый стаб. Снять ей можно на порядок всего больше.

Подробнее

Спасибо... Я то со съемкой "в движении ножками" не дружу. Есть штатив и монопод с видеоголовкой (для стабилизации на месте и медленно-плавного поворота), в их отсутствии сам замираю как штатив (мое "дыхание" Sony-стаб в тушке компенсирует, он 5-осевой)). На Sony A7III панорамировать почти невозможно (только гомеопатическими поворотами) - то ли чтение матрицы так устроено, то ли стаб в тушке неравномерность добавляет при панорамировании побыстрее, тогда дерганая картинка... 
Для смартфона - думаю докупить 3-х осевой стаб, для угловых перемещений. Вопрос до 12тыр... (а в рекламе - он и на бегу, и от земли)).
Экшн камеры у меня не будет, т к велосипедные покатушки не экстремальные, не вижу смысла, нет экшна)
RE[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
 На Sony A7III панорамировать почти невозможно (только гомеопатическими поворотами) - то ли чтение матрицы так устроено, то ли стаб в тушке неравномерность добавляет при панорамировании побыстрее, тогда дерганая картинка... 

Подробнее

Не-не. На том поколении (трёшка, цешка первая) - стаба для видео, по сути - нет.
Там даже на дисплее камеры всё видно.
Радикальная разница - в четвёре и эске третьей. Во вторую цешку вроде тоже завезли хороший стаб.
Когда эску взял, был сильно удивлён, что какие-то движения можно вообще руками делать. 
RE[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Для смартфона - думаю докупить 3-х осевой стаб, для угловых перемещений. Вопрос до 12тыр... (а в рекламе - он и на бегу, и от земли)).


Вот большинство знакомых, кто покупал стаб на смарт - поигрались и положили на полку. Ну это действительно разве что под конкретные задачи - где нужен именно смарт и максимально качественные проводки одновременно.

Не, при определенных условиях и на бегу и от земли от стаба можно плавности добиться, если заранее продумывать проводки, держать стаб не как эскимо, а под углом, чтобы он хотя бы частично компенсировал линейные колебания итд итп. Да в общем и обычной селфи-палкой без стаба можно тоже плавные проводки делать  - она сама по себе, за счет того, что палка тоже несколько компенсирует вертикальные колебания, а угловые колебания отстабит камера или гирофлоу.

Плюс еще тема такая, что быстрые проводки получаются более плавные, чем медленные. Быстрое движение/вращение видимо физиологически обычно равномернее по скорости/направлению в силу инертности, чем вымученное медленное. Поэтому вертануть палкой по кругу - ок, а вот сделать медленную панораму / проходку - уже нет.


Цитата:
от: Ustoff

Экшн камеры у меня не будет, т к велосипедные покатушки не экстремальные, не вижу смысла, нет экшна)


Вот в плане расширения возможностей съемки она даст точно больше, чем стаб для смартфона. Ее же совсем не обязательно именно прикреплять и писать от первого лица, а можно также и вешать на палку с тем, чтобы крутить/вертеть проводки. Телефон же вертеть/крутить на палке в здравом уме никто не будет.




RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот большинство знакомых, кто покупал стаб на смарт - поигрались и положили на полку. Ну это действительно разве что под конкретные задачи - где нужен именно смарт и максимально качественные проводки одновременно.

 угловые колебания отстабит камера или гирофлоу.

Подробнее

Ну... моя камера (А7III) как выяснилось, ничего не отстабит в движении, оставлю ее статично с штативом/ моноподом и для фото). На бегу - это надо IV или V, вопрос $. 
А на поиграться... Наткнулся на интересную смартфонную приблуду для бюджетных блоггеров, снимать (себя любимого) дистанционно, экономия на операторе. В кармане экранчик (для оценки как вместился в кадр и старт-стопа), на себе микрофон-петличка, на расстоянии - стаб со смартфоном и ИИ. Dji OM 8P Creator, вопрос на 16тыр...
RE[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
 Dji OM 8P Creator, вопрос на 16тыр...

И это при том, что за 25 уже можно купить dji osmo pocket 3 ? Для которой не требуется телефон и которая для съемки себя будет и лучше, и удобнее, и компактнее. Вы просто вдумайтесь: за 16 костыль для телефона или за 25 законченное решение.
RE[MaMoHTuK]:
Сейчас это 31тыр (без микрофона) против 11-13тыр (без микрофона в комплекте). Все же "на поиграться" разница... 
RE[AZ]:
Опять наткнулся на видеосъемку "смарт (айфон) на стабе + микрофон-петличка (DJI)". "Горизонталка". Сам себя (любимого), без оператора. Это видно в отражении на дверном стекле.  VOLGA - Навсегда. А можно по-русски? Горячие новости и цены на Volga K40, K50, С60 | Игорь Бурцев АВТО / ЛОДКИ | Дзен  
В кадре также беззеркалки... И вариант "вертикалки" с смартфона "срук")... Никого ни в чем не убеждаю... 
RE[AZ]:
Бюджетная микра  для походов...

В мае прикупил для хорошего человека микру с китовым объективом всего за 7тыр.
Нужно было чтобы фотик был мал ,чтобы его можно было носить в походы ,стоимостью 5-7тыр.
На просторах авито нашел ему совсем не юзанный олимпус в металлическом корпусе с пробегом всего 238 кадров в полной комплектации ...даже с чеком.
Про это уже писал на форуме ...
Первое впечатление при покупке во время съемки было ужастик...синее небо ...синее все остальное...
Поднастроив его , съемка пошла нормалная....купил.

Кит - пластик и имеет в работе большие габариты ,хотел подарить ему свой самопал ОКС 22мм/2.8 с Nex-а, но он не подошел на микру.
У микры в переходнике отверстие меньше и мой геликоид с большим ходом на ОКС 22мм/2.8 упирается в меньшее отверстие байонета микры...снимать можно при этом на микре только макро .
В инете пришлось искать замену на что-то аналогичное ,маленькое.
Глаз мой упал на старый пленочный фотик Чайка-II c объективом блинчиком И-69.
Обошлось это чудо советской эпохи всего за 500р.
Прочный чехол,ручной ремень и фотик с объективом ...и за все 500 р. 




Чехол был пыльным ...с помощью жидкого средства помыл его . Материал либо кожа с бархоткой внутри, либо хороший кожазаменитель .
Чистить пришлось и оптику ....при помощи штангеля пришлось открутить гайку с линзоблока ,вынуть стекла ...почистить - надраить их до блеска простым способом - ушная палочка и сажа от двух сгоревших спичек на чайной ложке.
Черным маркером покрыл ребра склеек линз для увеличения контраста объектива.
Несмтря что у И-69 резьба М39х1 ,но рабочий отрезок всего 27.5мм ....с переходником L39-m4/3 нет бесконечности,так как у дальномерной оптики рабочий отрезок вроде 28,(8)9мм .
При помощи отвертки с мелким шлицом открутил неполностью три винтика на объективе(кольцо метража) ,снял кольцо метража с линзоблока и настроил линзоблоком фотик на бесконечность вкручивая его внутрь крпуса объектива,после чего нетрогая линзоблок надел на него снятое кольцо с метражом расстояний так ,чтобы бесконечность совпала с риской(треугольничек на корпусе).
Не дыша закрутил три мелких винтика на кольце метража.
При полностью отрытой диафрагме поставил маркером точку напротив цифры 2.8 .
На все это у меня ушло не более получаса.

Несколько фото ...чем делал...
















Микра в металлическом корпусе с И-69 отлично вошла в прочный чехол ,правда пришлось дубовый ручной ремень заменить на советский более мягкий от пленочного ломо-компакт.
Снимает И-69 удовлетворительно, немного сливает китовому по резкости и контрасту ,не любит контровый свет,по краям кадра подмыливает .
Но из-за малого размера и копеечной цены вполне сойдет для походов .
На диафрагме 8-11 крутить геликоид вообще не нужно ,от 3 метров достаточно на снимке все в ГРИПе.

Несколько снимков с такого тандема ( микра + И-69 ) ....на диафрагме 2.8 резкость практически как на 8-11 ,т.е.

диафрагма 2.8


диафрагма 11


И-69 особо не блещет резкостью на прикрытых диафрагмах.
Этот объектив на 3+ (плюс за малые габариты). Это плюс особенно хорош в походах.

Поснимал эти тандемом в джипеге......













Теперь можно и отдавать...
Пусть в походах трудится...
RE[sergo55]:
На диафрагмах после 5.6 на м4/3 проявляется мыло от дифракции.
RE[AZ]:
мыло от дифракции надо знать, где искать, и даже если вы его нашли - это намного меньшее зло, чем когда нужные объекты не влезли в грип
RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55

И-69 особо не блещет резкостью на прикрытых диафрагмах.

Индустар - это ведь со схемой тессара? Тессары вроде как известны тем, что на широких диафрагмах не ахти. Зато на прикрытах исключительно резкие должны быть. Ну и желательно качественное исполнение - с многослойным просветлением, с чернением всего, чего надо.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Мы уже так далеко отклонились от темы автора (Фотоаппарат в бюджете до 40тыр). И я, с обсуждением фотосмартфона (хотя за 33-39 тыр берется фотосмарт Xiaomi 13 Ultra (основная матрица 1")), и с примером доработанного фикса (девушка в подарок МЧ не будет дорабатывать советский фикс). Тогда уж просто б у Olympus c китовым зумом к вариантам присоединить....
(я за Sony NEX-6/ А6000 16-50))
RE[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
 и с примером доработанного фикса (девушка в подарок МЧ не будет дорабатывать советский фикс). Тогда уж просто б у Olympus c китовым зумом к вариантам присоединить....

Хммм..тут слесарной работы работы никакой не надо , девушка может даже лучше справится....
Ведь практически все девушки точать свои ноготки пилками и откусывают кусачками ненужные.
Здесь не нужна сила ...чтобы открутить 3 маленьких винтика наполовину , гайку штангелем .
Тонкие женские пальчики лучше для захвата мелкой склейки и покраски маркером ребер стекол.
Так что девушка лучше справится с этой мелкой работой.

Кит почти в 4 раза толще по размеру 50мм против 14мм  ,кит пластик в походе можно ненароком повредить ...ведь приходится ходить не по ровной дороге как в городе.
Приходится порой прыгать , перепрыгивать и ходить через преграды ...
А тут неубиваемый металлический советский шыдевр ,который в походе это максимум испачкать...

P.S.
До 40 тыр. можно купить к микре родное стекло 25/1.8 или от Панаса 20/1.7 .
Согласен А6000 будет даже лучше.
Но тему просматривают не только ТС ,но и другие ,у которых буджетный фотик для походов может быть значительно в меньшую цену.
Это им инфа для размышления....
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Индустар - это ведь со схемой тессара? Тессары вроде как известны тем, что на широких диафрагмах не ахти. Зато на прикрытах исключительно резкие должны быть. Ну и желательно качественное исполнение - с многослойным просветлением, с чернением всего, чего надо.

Подробнее

Советские ширпотребовские стекла особой резкостью не славились...что Индустар-69 ,что и Гелиосы-44 имели не более 40-45лин в центре ,а на краю ещё хуже.
Например , Индустар -69 имея в центре 40лин ,а на краю чуть более 20лин.
Чернение ребер стекол вообще не было,как и было плохое чернение лепестков диафрагмы.
Под 50 лин были только последние Гел-44-7 и Гел-77 ,да ещё пластик Зенитар 2s 50/2
Какое там многослойное просветление у И-69...только химическое и усе....

Вот что было хорошо ,то это малый размер (толщина объектива И-69) ,который после доработки уменьшился на 1,5мм и стал всего 14мм.


Где вы сейчас такой легкий и тонкий 14 мм ширик сыщите за копеечную цену с удовлетворительной съёмкой .

P.S.На открытой 2.8 у И-69 не мыло ,смотрите крупный замок ... только 2.8  мало чем отличается от 11 по резкости (ГРИП не рассматриваю).

RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55


Где вы сейчас такой легкий и тонкий 14 мм ширик сыщите за копеечную цену с удовлетворительной съёмкой .


На микру есть Panasonic 14/2.5.
Мегакомпактный вариант с Е-РМ1,который у вас на фото!
У меня был такой комплект.Реально,размером с портсигар и толщиной в два смартфона!
RE[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Бюджетная микра  для походов...

В мае прикупил для хорошего человека микру с китовым объективом всего за 7тыр.
Нужно было чтобы фотик был мал ,чтобы его можно было носить в походы ,стоимостью 5-7тыр.
На просторах авито нашел ему совсем не юзанный олимпус в металлическом корпусе с пробегом всего 238 кадров в полной комплектации ...даже с чеком.
Про это уже писал на форуме ...
Первое впечатление при покупке во время съемки было ужастик...синее небо ...синее все остальное...
Поднастроив его , съемка пошла нормалная....купил.

Кит - пластик и имеет в работе большие габариты ,хотел подарить ему свой самопал ОКС 22мм/2.8 с Nex-а, но он не подошел на микру.
У микры в переходнике отверстие меньше и мой геликоид с большим ходом на ОКС 22мм/2.8 упирается в меньшее отверстие байонета микры...снимать можно при этом на микре только макро .
В инете пришлось искать замену на что-то аналогичное ,маленькое.
Глаз мой упал на старый пленочный фотик Чайка-II c объективом блинчиком И-69.
Обошлось это чудо советской эпохи всего за 500р.
Прочный чехол,ручной ремень и фотик с объективом ...и за все 500 р. 




Чехол был пыльным ...с помощью жидкого средства помыл его . Материал либо кожа с бархоткой внутри, либо хороший кожазаменитель .
Чистить пришлось и оптику ....при помощи штангеля пришлось открутить гайку с линзоблока ,вынуть стекла ...почистить - надраить их до блеска простым способом - ушная палочка и сажа от двух сгоревших спичек на чайной ложке.
Черным маркером покрыл ребра склеек линз для увеличения контраста объектива.
Несмтря что у И-69 резьба М39х1 ,но рабочий отрезок всего 27.5мм ....с переходником L39-m4/3 нет бесконечности,так как у дальномерной оптики рабочий отрезок вроде 28,(8)9мм .
При помощи отвертки с мелким шлицом открутил неполностью три винтика на объективе(кольцо метража) ,снял кольцо метража с линзоблока и настроил линзоблоком фотик на бесконечность вкручивая его внутрь крпуса объектива,после чего нетрогая линзоблок надел на него снятое кольцо с метражом расстояний так ,чтобы бесконечность совпала с риской(треугольничек на корпусе).
Не дыша закрутил три мелких винтика на кольце метража.
При полностью отрытой диафрагме поставил маркером точку напротив цифры 2.8 .
На все это у меня ушло не более получаса.

Несколько фото ...чем делал...
















Микра в металлическом корпусе с И-69 отлично вошла в прочный чехол ,правда пришлось дубовый ручной ремень заменить на советский более мягкий от пленочного ломо-компакт.
Снимает И-69 удовлетворительно, немного сливает китовому по резкости и контрасту ,не любит контровый свет,по краям кадра подмыливает .
Но из-за малого размера и копеечной цены вполне сойдет для походов .
На диафрагме 8-11 крутить геликоид вообще не нужно ,от 3 метров достаточно на снимке все в ГРИПе.

Несколько снимков с такого тандема ( микра + И-69 ) ....на диафрагме 2.8 резкость практически как на 8-11 ,т.е.

диафрагма 2.8


диафрагма 11


И-69 особо не блещет резкостью на прикрытых диафрагмах.
Этот объектив на 3+ (плюс за малые габариты). Это плюс особенно хорош в походах.

Поснимал эти тандемом в джипеге......













Теперь можно и отдавать...
Пусть в походах трудится...

Подробнее

Ужос, блин.
Нахрина весь этот гимор, если телефоном можно снять не хуже?
RE[AZ]:
по запросу "яркие сочные цвета" - однозначно телефон
в фотографии это называется мультяшная картинка - когда количество цветов маленькое
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Ужос, блин.
Нахрина весь этот гимор, если телефоном можно снять не хуже?

Причём в телефоне будет 2 а то и 3 обьектива и видео с отличным стабом
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.