Первый в жизни фотоаппарат (бюджетный)

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Так ребенка на сцене обычно снимают видео и общим планом, ибо видео выступления - обычно ценнее и информативнее, чем фото.  

Зависит от ситуации... Например если Вы родитель (не приглашенный фотограф), Вам определят один из стульчиков, и хорошо если в первом ряду по центру, либо с центрального прохода... Или вариант от стены, но это с расстояния... Мне всегда была важна возможность менять планы: и общий план сцены, и конкретно приблизить к какому-то действующему лицу... т е ЗУМ. Тем более когда не знаешь заранее возможности по точке съемки...

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
смотрят все равно на смартфоне.

В моем окружении просмотр видео у всех - дома, с телевизора или комп монитора... Cмартфон, и только он один - это принадлежность молодого поколения, как и "умная колонка" вместо Hi-Fi стереосистемы...

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Ну и снимай, и показывай эту нуху, кому это интересно.
Только не надо навязывать это, по крайней мере, мне

Мне казжется, что вопрос про камеру за 40к для ярких снимков дитяти задали не вы. И ваш опыт не релевантен на столько, на сколько велика разница в просмотрах в tiktok и 500px

Цитата:

от:MaMoHTeHoK
Ну в данном случае пример не очень удачный, ибо вы предлагаете выбрать из двух зол. Ни китовая оптика на БЗК, ни относительно бюджетный позапрошлогодний смартфон без телемодуля для этого нормально не подойдут. Но если уж выбирать, то на камеры, конечно, можно снять лучше, ибо оптика позволяет хотя бы приблизить + на крайняк в кроп-режиме можно снять, в то время как на смарте с шириком 24мм надо снимать или в упор или будет общий план с фигурками. Поэтому пример уместен разве что если такой общий план будет всем ок.

Если же брать более современные смартфоны, то сегодня даже в средний класс (не только во флагманы) ставят телемодуль ~100-115мм, которого вполне достаточно, чтобы снять видео для просмотра на смартфоне в более-менее хорошо освещенном помещении, не говоря уже об улице. Разумеется, на камеру можно снять лучше, но вопрос надо ли заморачиваться, если и на смартфон все прекрасно видно (и даже цвета не особо искажены), но при этом кратно быстрее, чем на камеру? 

Подробнее

Я специально выбрал данный пример. Он показатель того, что, как вы правильно указали, есть два зла. Но они оба не зависят от техники напрямую. При технических ограничениях смарт дает больше возможностей. А при невозможности/нежелании обрабатывать хотя бы пропуская через нейронку, сматрфонное зло выглядит более комфортными. 

Я просто, на собственном опыте вижу как это работает.  Люди берут фотооаппарат, зачастую довольно технологичный и после пары тестов складывают на полку ибо волшебства не случилось и кнопки шедевратор нет. Большая часть моих родственников и друзей на вопрос "куда скинуть" отвечают "whatsapp", и на мой вопрос, понимают ли они , что качество урезается драмматически, отвечают, все нормально выглядит. 
А это уже другая грань. Большинство людей сравнивая свои фоточки со свадьбы с тем, что отдает свадебный фотограф видят лишь эффект БКЧ. А то ,что 50% это построение композиции, 20% это фильтр один кадр из 1000, 20% это обработка и только 10% это техническое превосходство камены над смартфоном, им неведомо. Разум ищет простых ответов. 

IMHO, в современных реалиях имеет смысл советовать фотоаппарат только в тех случаях, когда человек либо явно понимает, что ему камера может дать, либо, у него требования, которые могут быть удовлетворены только с помощью камеры. Ну и третий вариан, если вы собираетесь втюхать этому индивиду свою камеру :) 

Цитата:

от:Theb
Предположим стандартный сценарий, вы хотите показать своим родными как ваше дите прикольно танцует на празнике каких-нибудь флор и фаун или как побеждает всех в забеге на 100 метров без препядствий. За одно, помимо рассылки в телеге,  сохранить на память в каком-нибудь гугл фото. У вас смарт вроде sams galaxy a55 и Sony A6300 или fuji x T20 c китом или не дай бог зеркалка из 2010 года. Скажите, в каком случае при нажатии кнопки "шедевратор" и пары тапов по экрану можно будет осуществить задуманное?

Подробнее

А тут соглашусь лишь в том случае, если цель сделать это "на отвали", максимально заботясь о том, чтобы не перетрудиться. Подход явно не про творчество и не про вовлечённость в события ребёнка.

Своего, пока он рос, снимал на всё, что было в доме: на ФФ зеркалку из 2009 года, на кроп, на плёнку (зимние активности почти только на плёнку), на смартфон, на камеру в ноутбуке, на цифровые компактные камеры. Прелесть в том, что фотографии разные получаются. Мы в семье это ценим, иначе бы у меня была только одна камера была. Или смартфон. А всё остальное продал бы.

Цитата:

от: Theb
Я просто, на собственном опыте вижу как это работает.  Люди берут фотооаппарат…

Здесь соглашусь.

Цитата:

от:Ustoff
В моем окружении просмотр видео у всех - дома, с телевизора или комп монитора... Cмартфон, и только он один - это принадлежность молодого поколения, как и "умная колонка" вместо Hi-Fi стереосистемы...

Подробнее

В моём окружении есть жена, которая всё снимает на телефон и смотрит на телефоне.
И фоточки, и видео.
Причём, судя по количеству лайков в инстаграме под её рилсами, делает это относительно неплохо.
Хотя дома есть и ноутбуки, и телевизоры, на которых это можно всё смотреть.
Но ей это абсолютно не нужно.
И не сказать, что она молодое поколение. Скорее - молодое пенсионное поколение.

Цитата:

от:Theb
Большинство людей сравнивая свои фоточки со свадьбы с тем, что отдает свадебный фотограф видят лишь эффект БКЧ. А то ,что 50% это построение композиции, 20% это фильтр один кадр из 1000, 20% это обработка и только 10% это техническое превосходство камены над смартфоном, им неведомо. Разум ищет простых ответов. 

Подробнее

Ну как бы да. Еще туда же можно, кстати, добавить работу со сценой, сюжетом, моделью, светом...
Но классическая ситуация: фотограф снимает невесту или пару, подружка невесты стоит буквально рядом и с смартфоном и снимает вроде как то же самое. То есть вроде как все должно быть одинаково - но даже на экране предпросмотра (безо всякой обработки) уже видно, что у фотографа фотография ок, а у подружки на смартфоне - мусор. И дело даже не в том, что он(они) смотрят мимо камеры.

Разницу легко делают всего лишь две вещи: тонкая подгонка точки съемки и компоновка. То есть камера полметра вправо - по-другому ложится фон и плывет композиция, на 20см выше и соотв. другой наклон камеры - плывет перспектива, другое фокусное и кадрирование - в кадре куча мусора сыпется все, что только можно.

Но на выходе, естественно - "ну что вы хотите, профессиональная камера же".


Цитата:

от:Theb

IMHO, в современных реалиях имеет смысл советовать фотоаппарат только в тех случаях, когда человек либо явно понимает, что ему камера может дать, либо, у него требования, которые могут быть удовлетворены только с помощью камеры.

Подробнее

Ну или камера просто интересна как гаджет и человеку разобраться / научиться / поиграться просто по фану. А когда по фану - человек может научиться и получить результат очень быстро. Но тут все люди разные (для кого-то оно в кайф, а для кого-то - обуза и гимор).

Цитата:

от: Ustoff
Зависит от ситуации... Например если Вы родитель (не приглашенный фотограф), Вам определят один из стульчиков, и хорошо если в первом ряду по центру, либо с центрального прохода...

Если приглашенный фотограф - часто тоже. Ибо бегать по залу и всем мешать - ну такое.

И тем не менее все обычно находят куда просунуть смартфон и снять, чтобы ребенка на видео было ок видно. Даже небольшой зум пальцами (до 2х) на качество особо не влияет, ибо оно потом только со смартфона обычно и смотрится и через мессенжеры с сжатием пересылается.

Цитата:

от: Ustoff
В моем окружении просмотр видео у всех - дома, с телевизора или комп монитора... 

Ну а толку, если подавляющее большинство контента (как уже выше точно подметили) все равно пересылается через мессенджеры? Воспитатель, учитель, тренер или еще хз кто - кидает дико пожатые фото/видео в группу. Другие родители и родственники - аналогично. Тем, чтобы кидать без сжатия или выкладывать в облако (чтобы можно быть скачать без сжатия) - 95%+ людей не парятся от слова совсем. По итогу смотреть фото/видео на мониторе / телеке  - в любом случае скорее редкое исключение, чем правило. Даже если сам снимаешь контент в хорошем качестве и смотреть есть на чем.

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Ну а толку, если подавляющее большинство контента (как уже выше точно подметили) все равно пересылается через мессенджеры? 

Я - любитель, с годами... обложился экранами, Hi-Fi акустикой... С смартфона просматриваю видосы только на природе..... 
Что там наснимают другие (делающие это в большинстве не вдумчиво) - шевеленка, дерготня, обрывки безсюжетные.  
Я и с фотосмартфона стараюсь "клипово", "сюжетно", в максимальнодоступном качестве (хоть и бюджетненько), а дальше пусть смотрят как хотят... 
Есть обычные мамашки, а есть блоггеры (и "типа блоггеры")), вдумчиво работающие над контентом, вот у них - стабилизация, свет, объектив с размытием задника, в кадре нет визуального шума, все по делу (какой смартфон?)) 

Цитата:

от:Ustoff
Я - любитель, с годами... обложился экранами, Hi-Fi акустикой... С смартфона просматриваю видосы только на природе..... 
Что там наснимают другие (делающие это в большинстве не вдумчиво) - шевеленка, дерготня, обрывки безсюжетные.  
Я и с фотосмартфона стараюсь "клипово", "сюжетно", в максимальнодоступном качестве (хоть и бюджетненько), а дальше пусть смотрят как хотят... 

Подробнее

Вы не поняли, о чем я. Какая разница как снимаете лично вы (или я) если мы просматриваем большей частью не свой контент. И большую его часть просматривать на мониторе или телевизоре нет никакого смысла из-за низкого технического качества. Более того, он даже хуже выглядит на большом экране, чем на смартфоне. Даже начиная с того, что он вертикальный, а не горизонтальный.

Цитата:

от:Ustoff

Есть обычные мамашки, а есть блоггеры (и "типа блоггеры")), вдумчиво работающие над контентом, вот у них - стабилизация, свет, объектив с размытием задника, в кадре нет визуального шума, все по делу (какой смартфон?)) 

Подробнее

И толку, если оно снято вертилькально в виде шортс/рилсов? Смысл какой заморачиваться с выводом на телек 30-ти секундного вертикального видео, как бы хорошо оно не было снято?

Цитата:

от:Ustoff
 а есть блоггеры (и "типа блоггеры")), вдумчиво работающие над контентом, вот у них - стабилизация, свет, объектив с размытием задника, в кадре нет визуального шума, все по делу (какой смартфон?)) 

Подробнее

Какие-то фантазии...
Где они, эти блогеры? В инстаграме есть? В тиктоке есть? В фейсбуке есть? В вк есть?
Или исключительно в вашем окружении?

Цитата:

от: Gantenbein
Какие-то фантазии...
Где они, эти блогеры? 

Фильмы, иногда концерты... Видеоклипы. Ролики обзорно-географические и т д (в т ч про фототехнику)). Блоггеры... Примеры: автомобильные (Академик, Асафьев), музыкальные (Квашеная - кстати у нее с двух точек полнокадровые Sony, пара тульских микрофонов "Союз 017")).
Про мамашек вертикалки не смотрю... Свое по большей части горизонтальное... Наверно устарел)) 
С запретграма... - там всякое... ЯндексДзенВидео, ВКВидео... Вот кстати здесь в (Клубная жизнь?) тема "аудиофилимся по крупному"https://foto.ru/forum-posts/14242175 тоже послушал...

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
И толку, если оно снято вертилькально в виде шортс/рилсов? Смысл какой заморачиваться с выводом на телек 30-ти секундного вертикального видео, как бы хорошо оно не было снято?

Мне тоже неясно зачем эти вертикалки например на Rutube появились, но они есть, рядом с горизонталками, для телевизора... Мода?

Цитата:

от: Ustoff
Мне тоже неясно зачем эти вертикалки например на Rutube появились, но они есть, рядом с горизонталками, для телевизора... Мода?

"Проникновение"/расширение охвата. 
Для тех, кому комфортнее на десктопе просмотреть не только традиционный контент, но и это. 

Цитата:

от: Ustoff
Мне тоже неясно зачем эти вертикалки например на Rutube появились, но они есть, рядом с горизонталками, для телевизора... Мода?

Очевидно затем, что рутуб-ютубы-вквидео сейчас тоже смотрят в основном со смартфона) Я вот тоже смотрю их все три в том числе со смартфона. Со смартфона, кстати, без разницы вертикалка или горизонталка - повернул как надо экран и ок.

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
в том числе со смартфона. 

В том числе со смарта или в том числе с телевизора - неважно.... Там такой контент, отдельный, что не дублируется другим форматом... Поэтому если захочешь именно ЭТО смотреть, а оно только вертикальное, то и с телевизора будешь вертикалить. (я как-то набрел на вертикально снятый сериал). 

Цитата:

от:Ustoff
Фильмы, иногда концерты... Видеоклипы. Ролики обзорно-географические и т д (в т ч про фототехнику)). Блоггеры... Примеры: автомобильные (Академик, Асафьев), музыкальные (Квашеная - кстати у нее с двух точек полнокадровые Sony, пара тульских микрофонов "Союз 017")).

Подробнее

Это всё "ваше окружение"?
Дружите домами? Переписываетесь? Ходите/ездите в гости друг к другу?

Цитата:

от: Gantenbein
Это всё "ваше окружение"?
Дружите домами? Переписываетесь? Ходите/ездите в гости друг к другу?

Выше я написал, что допустим детей, в общественный просмотр выкладывать нельзя. Это же касается всего ближнего круга. Читайте по русски!

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
 он вертикальный, а не горизонтальный.

Что касается фотографий, то для каждой выбирается свой, наиболее подходящей сюжету, формат - так что и вертикальные бывают разной высоты, и горизонтальные разной широты, а бывают и квадратные. Кадрирование - это начальный этап постобработки, зачем вытягивать тени-света, если удачная композиция не получается...
Можно, конечно, задать формат в камере, такая возможность давно есть, но для RAW это вроде бы нельзя.