Первый в жизни фотоаппарат (бюджетный)

Цитата:

от:Theb
Для вопрощающего качество снятого на среднестатистический смартфон будет куда лучше чем камжипег из старого фотоаппарата с посредственной оптикой. Плюс, в отличии от смартфона, с аппаратом будет много возьни начитая от как быстро включить и настроить и заканчивая перекидыванием с флэшки, особенно, если ПК у человека нет.

Подробнее

Бред, придуманный ленивыми смартфонщиками

Цитата:

от: Theb
заканчивая перекидыванием с флэшки, особенно, если ПК у человека нет.

Дык WiFi, облако, все дела... зависит от новизны модели устройства... в т ч фотоаппарата... Не отказывайте фотоаппаратам быть современными!
Зеленый режим для домашних хозяек (без настройки) есть еще в 2005г зеркалке Nikon D50. Проверено. Работает. На неопытной пользовательнице еще тогда кнопочного смартфона......  

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Бред, придуманный ленивыми смартфонщиками

Статистика продаж фотоаппаратов для таких целей, как запрошенно вопрошающим говорит о бреде :) Несите свой влаг гордо, но не впаривайте людям несведущим свое мировоззрение. 

Цитата:

от:Ustoff
Дык WiFi, облако, все дела... зависит от новизны модели устройства... в т ч фотоаппарата... Не отказывайте фотоаппаратам быть современными!
Зеленый режим для домашних хозяек (без настройки) есть еще в 2005г зеркалке Nikon D50. Проверено. Работает. На неопытной пользовательнице еще тогда кнопочного смартфона......  

Подробнее

Предположим стандартный сценарий, вы хотите показать своим родными как ваше дите прикольно танцует на празнике каких-нибудь флор и фаун или как побеждает всех в забеге на 100 метров без препядствий. За одно, помимо рассылки в телеге,  сохранить на память в каком-нибудь гугл фото. У вас смарт вроде sams galaxy a55 и Sony A6300 или fuji x T20 c китом или не дай бог зеркалка из 2010 года. Скажите, в каком случае при нажатии кнопки "шедевратор" и пары тапов по экрану можно будет осуществить задуманное?

Цитата:

от: Theb
Статистика продаж фотоаппаратов для таких целей, как запрошенно вопрошающим говорит о бреде :) Несите свой влаг гордо, но не впаривайте людям несведущим свое мировоззрение. 

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
И на этом закончим

Цитата:

от:Theb
Предположим стандартный сценарий, вы хотите показать своим родными как ваше дите прикольно танцует на празнике каких-нибудь флор и фаун или как побеждает всех в забеге на 100 метров без препядствий. За одно, помимо рассылки в телеге,  сохранить на память в каком-нибудь гугл фото. У вас смарт вроде sams galaxy a55 и Sony A6300 или fuji x T20 c китом или не дай бог зеркалка из 2010 года. Скажите, в каком случае при нажатии кнопки "шедевратор" и пары тапов по экрану можно будет осуществить задуманное?

Подробнее

С прикольными танцами ребенка я уже прошел этот квест с 2011г на зеркалке было FullHD 25р, с 2014г БЗК Sony A6000 FullHD 60p. C 2019г у меня А7III и съемка видео 4к 25р, затем фотосмарт Xiaomi 12s Ultra с 4к 60p... И то и то использую, и фотоаппарат, и смартфон...  
Про шедевратор это не я писал, тем более на зеркалке снимать видео не советую (невменяемый видеоавтофокус всегда критикую. А "джедаем" с ригом и фоллоуфокусом я в те времена (2011г) так и не заделался))...
Выставлять своего ребенка на всеобщее обозрение - это плохая практика... Я делюсь видеороликами своих (допустим, сейчас, поющих караоке коллег) - только среди своих. (Как вариант, ограниченно, с использованиям ограничения "только друзья" ВКонтактике - и то далеко не всё!)). +Яндексдиск в моем случае (ссылка только конкретным людям)... 

Цитата:

от:Мамонт Дальский
И не просто монтажом, а ещё озвучкой, покраской и прочими приблудами.
И кто из съёмщиков  видео  этим занимается? Если только не профи.
Никто.
Ну и кому это недоделанное видео интересно.
Никому.

Подробнее

Подобные рассуждения далеки от реальности лет на 10 как минимум. Ибо видео ради монтажа сейчас почти никто не снимает, снимают большей частью короткие видеофрагменты, которые самодостаточны безо всякого монтажа и озвучки и ценны / интересны тем, кто их снимает (и для кого их снимают) именно в таком виде. А так по такой же логике и фото можно назвать недоделанными, если они не поданы в виде фотокниги. Что есть абсурд.

Цитата:

от:Theb
Предположим стандартный сценарий, вы хотите показать своим родными как ваше дите прикольно танцует на празнике каких-нибудь флор и фаун или как побеждает всех в забеге на 100 метров без препядствий. За одно, помимо рассылки в телеге,  сохранить на память в каком-нибудь гугл фото. У вас смарт вроде sams galaxy a55 и Sony A6300 или fuji x T20 c китом или не дай бог зеркалка из 2010 года. Скажите, в каком случае при нажатии кнопки "шедевратор" и пары тапов по экрану можно будет осуществить задуманное?

Подробнее

Ну в данном случае пример не очень удачный, ибо вы предлагаете выбрать из двух зол. Ни китовая оптика на БЗК, ни относительно бюджетный позапрошлогодний смартфон без телемодуля для этого нормально не подойдут. Но если уж выбирать, то на камеры, конечно, можно снять лучше, ибо оптика позволяет хотя бы приблизить + на крайняк в кроп-режиме можно снять, в то время как на смарте с шириком 24мм надо снимать или в упор или будет общий план с фигурками. Поэтому пример уместен разве что если такой общий план будет всем ок.

Если же брать более современные смартфоны, то сегодня даже в средний класс (не только во флагманы) ставят телемодуль ~100-115мм, которого вполне достаточно, чтобы снять видео для просмотра на смартфоне в более-менее хорошо освещенном помещении, не говоря уже об улице. Разумеется, на камеру можно снять лучше, но вопрос надо ли заморачиваться, если и на смартфон все прекрасно видно (и даже цвета не особо искажены), но при этом кратно быстрее, чем на камеру? 

Цитата:

от:MaMoHTeHoK
Подобные рассуждения далеки от реальности лет на 10 как минимум. Ибо видео ради монтажа сейчас почти никто не снимает, снимают большей частью короткие видеофрагменты, которые самодостаточны безо всякого монтажа и озвучки и ценны / интересны тем, кто их снимает (и для кого их снимают) именно в таком виде. А так по такой же логике и фото можно назвать недоделанными, если они не поданы в виде фотокниги. Что есть абсурд.

Подробнее

Ну и снимай, и показывай эту нуху, кому это интересно.
Только не надо навязывать это, по крайней мере, мне

Цитата:

от:MaMoHTeHoK
Ну в данном случае пример не очень удачный, ибо вы предлагаете выбрать из двух зол. Ни китовая оптика на БЗК, ни относительно бюджетный позапрошлогодний смартфон без телемодуля для этого нормально не подойдут. Но если уж выбирать, то на камеры, конечно, можно снять лучше, ибо оптика позволяет хотя бы приблизить + на крайняк в кроп-режиме можно снять, в то время как на смарте с шириком 24мм надо снимать или в упор или будет общий план с фигурками. Поэтому пример уместен разве что если такой общий план будет всем ок.

Если же брать более современные смартфоны, то сегодня даже в средний класс (не только во флагманы) ставят телемодуль ~100-115мм, которого вполне достаточно, чтобы снять видео для просмотра на смартфоне в более-менее хорошо освещенном помещении, не говоря уже об улице. Разумеется, на камеру можно снять лучше, но вопрос надо ли заморачиваться, если и на смартфон все прекрасно видно (и даже цвета не особо искажены), но при этом кратно быстрее, чем на камеру? 

Подробнее

Вопрос был задан по фотоаппарату
А  сказки про смарты будешь рассказывать маленьким детям на ночь, если они еще захотят эту шнягу слушать.
Ибо большие дети эту рекламную белиберду слушать не будут.
Я уже показывал тебе фотографии с Никон Д90.
Ты тихо слился, сейчас вернулся и опять несешь чухню
Может хватит?

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Ну и снимай, и показывай эту нуху, кому это интересно.
Только не надо навязывать это, по крайней мере, мне

Я никому ничего не навязываю. Я всего лишь опроверг абсурдный тезис про то, что если видео без монтажа - то оно якобы недоделанное. Это все отговорки и поиски причины из серии "кто не хочет - ищет причины".

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Я уже показывал тебе фотографии с Никон Д90.
Ты тихо слился, сейчас вернулся и опять несешь чухню
Может хватит?

Если ты про те фотки с машинками, то там никто не сливался, там ветку закрыли. А в фотках не увидел ничего такого, что нельзя снять на смартфон. Днем на улице же.

Цитата:

от:santeam
А Вы прочитали первое сообщение ТС: "Съемка преимущественно ребенка - портретная и в движении"?
Если задача - снимать не натюрморты и архитектуру, а получить фото живого человека, а не пластиковой куклы со стеклянными глазами, тут с телефоном мимо. С 20-летнего кропа снимки были уже замечательные и без всяких нейронок. Только китовую оптику всегда желательно сменить на светлую.
[url=https://flic.kr/p/24XYqiQ]
[/url] 
[url=https://flic.kr/p/2jyWWRB]

[/url]

Подробнее

Тут я тоже даже не знаю, что и сказать. Какие еще пластиковые куклы при идеальном освещении, вы о чем? Подобные бытовые сюжеты смартфонам с телемодулем вполне под силу, любой обзор одного из последних айфона прошки (не говоря уже про китайцев с дюймовыми матрицами) гляньте - там этого будет навалом. Что до неидеальной структуры изображения - то это все можно разглядеть только при попиксельном рассматривании, но в современных смартфонах обычно 45-50Мпкс как бы, после ресемпла до 12Мпкс (как в д90) никакого пластика нет, тем более при таком хорошем освещении. 

Поэтому по теме абсолютно и полностью на стороне тех, кто считает, что в данном бюджете заморачиваться с камерой вряд ли имеет смысл. Проще взять китайский прошлогодний субфлагман типа Xiaomi 15T, где уже вполне приличные модули. Тем более там шла речь вроде о "внуках", то есть явно не 20..30+ (и даже  не 40+) будущему владельцу. Хоть убейте, не верю, что прям человек загорится вникать во что-то новое и разберется с камерой настолько, что сможет снимать лучше смартфона. Да и сюжеты предполагаются, я так понял, скорее бытовые, чем художественные. Совершенно не понимаю, к чему тут камера.

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Если ты про те фотки с машинками, то там никто не сливался, там ветку закрыли. А в фотках не увидел ничего такого, что нельзя снять на смартфон. Днем на улице же.

Ну так покажи
И спорт, и пейзаж, и машинки, снятые на смартфон
И это ещё танцы при списфичиском освещении, на которое вообще никак нельзя повлиять, я не упомянул.
А то, кроме говорильни, ты ничего не можешь показать
Не стесняйся, показывай.

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Подобные бытовые сюжеты смартфонам с телемодулем вполне под силу

Так покажите! Хотя бы 10МП, на экран 27-32" 4К. Тут в соседних ветках микру хоронят, даже R5II не советуют для таких сюжетов))), а Вы про матрицы 1/2,7" (телемодуль 15T, основной 1/1.55") с 50М пылепикселей... 

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Ну так покажи
И спорт, и пейзаж, и машинки, снятые на смартфон
И это ещё танцы при списфичиском освещении, на которое вообще никак нельзя повлиять, я не упомянул.
А то, кроме говорильни, ты ничего не можешь показать
Не стесняйся, показывай.

Подробнее

Не очень понимаю, зачем сюда все это спамить (именно спамить - ибо не по теме), если в сети полно примеров с обзорами, из которых все очевидно.
P.S. Снимками с танцами (что выше в ветке) я бы точно постеснялся размахивать в качестве аргумента, ибо технически там явно, что камера не справилась.

Цитата:

от: santeam
Тут в соседних ветках микру хоронят

И правильно делают, ибо в отдельном девайсе для съемке есть смысл только если он существенно лучше смарфтона. Так вот микра лучше разве что в каких-то единичных специфических задачах.

Цитата:

от: santeam
Вы про матрицы 1/2,7" (телемодуль 15T, основной 1/1.55") с 50М пылепикселей... 

Да, фотосмартфон ($) на основной матрице 1" и экв 23, диафрагма 2.0, с учетом внутренней обработки из 50Мп в 12Мп уже +- для дома-для семьи даже бывший фотограф-зеркалочник использовать может... Но вот в помещении школьного зрительного зала, снимать из зала ребенка на сцене, а там уже внутрисмартфонный кроп и "здравствуй телемодуль", "здравствуй мылкоматрица"... И все вот эти достоинства фотосмартфона будут мимо, обнаруживая в Ваших руках "современную мелкоматричную мыльницу".... Кому-то может и этого хватит, но не "после зеркалки"...

Наверно нужно еще лет 20, чтобы (допустим, я) отправил свой ФФБЗК-фотоаппарат в ящик, по причине морального его устаревания, и физического - моего))

Еще вспомним про необходимость короткой выдержки для "танцев (спорта) в зале" (и для машинок)...
Физику не обманешь. Количество фотонов света на единицу площади очень даже конечно,
у меня сохранен их подсчет https://blog.lexa.ru/2015/11/12/podschet_fotonov_na_konchike_igly.html
И когда площадь микрометрового пикселя ловит их менее сигнал/шум, начинается рисование - вычислительная фотография.

Цитата:

от:Ustoff
Но вот в помещении школьного зрительного зала, снимать из зала ребенка на сцене, а там уже внутрисмартфонный кроп и "здравствуй телемодуль", "здравствуй мылкоматрица"... И все вот эти достоинства фотосмартфона будут мимо, обнаруживая в Ваших руках "современную мелкоматричную мыльницу".... Кому-то может и этого хватит, но не "после зеркалки"...

Подробнее

Так ребенка на сцене обычно снимают видео и общим планом, ибо видео выступления - обычно ценнее и информативнее, чем фото. Сфотографировать ребенка (и вместе с ним) можно и потом, где нет необходимости снимать издалека. Смартфон и с тем и с другим справляется "на ура". Ну да, окей, на фотокамеру можно снять ребенка на сцене качественно издалека и крупным планом, вот только острой необходимости в этом обычно нет.

Цитата:

от: Ustoff

Наверно нужно еще лет 20, чтобы (допустим, я) отправил свой ФФБЗК-фотоаппарат в ящик, по причине морального его устаревания, и физического - моего))

Да никто не говорит, что смартфон может прям во всем камеру заменить. Всегда будут какие-то задачи, которые под силу только камере. Или где камера просто удобнее. C большинством же бытовых задач смартфон вполне себе справляется и сейчас. Да - с камерой можно получить лучшее качество в том числе в обычных задачах, но для этого нужно уметь с ней грамотно работать и тратить на это заметно больший временной ресурс, с которым небольшая разница в качестве не всегда соизмерима. Чаще даже напротив - бесполезная таскание лишнего девайса + время на обработку, а на выходе всего лишь чуть лучше детализация, на которую всем положить, потому что смотрят все равно на смартфоне.