первый раз накрутил Гелиос.. впечатления и вопросы

имелся Гелиос МС 44М-6, который давно хотел попробовать на своей тридцатке, заказал переходник Лушникова, сегодня наконец пришёл. объектив встал хорошо, по видоискателю фокусируется довольно точно http://album.foto.ru:8080/photos/or/175800/554666.jpg

есть несколько моментов
1. не работает подтверждение автофокуса, это не плотно прилегает одуванчик, или со всеми новыми объективами так, нужно вводить какие-то данные? экспозиция определяется адекватно.

2. за 10 минут общения с объективом нахватал пыли на фокусировочном экране, хотя до установки продувал объектив и смахивал пыль кисточкой, разве что только не разбирал, все равно на просвет в объективе довольно много пыли, что не удивительно, посмотрел на линзу со стороны резьбы, там между креплением линзы и корпусом объектива существенный зазор и никакой герметики.
пыль сдул, благо есть чем, но теперь думаю, как быть дальше. у всех Гелиосов такие проблемы с пылью?

3. сам объектив немного пахнет машинным маслом. так и должно быть или при работе с плёнкой его пытались смазывать? плёнке всё равно, а матрице в случае чего может потребоваться серьёзная чистка.

а вообще объектив понравился, первый мой фикс, наконец почувствовал что такое управлять пространством, единственное что как портретник, шестёрка возможно будет немного резковата, пока ещё не пробовал его на людях :)

Ну вы блин даете :)
Я и каноновские то объективы заранее прикидываю съёмку как пореже менять, а тут гелиос... А на что хоть вы его надевали? Если фотик новый, то яб не рисковал. У меня знакомый, дак он для таких экспериментов купил 10D спецательно.

я бы и сам оставил такой комментарий, если бы у меня не было Гелиоса, и я не посмотрел однажды снимки с них, и не зафанател от их картинки, для искусства ничего не жалко, при том народ и на пятёрки гелиосы ставит и вроде ничего.

одевал на тридцатку, но врядли это имеет значение. собственно, врядли он в масле, сама контактная область выглядит вполне безобидно, но небольшой характерный запах присутствует, я его с зенита снял, всё таки больше 20 лет аппарат где то в чехле валялся

Обьектив с машинным маслом?Ставить на камеру? Господи как камеру не поганят- лишь бы фикс накрутить!!!!!!!

хорошо, я на неделе понюхаю более чистые советские объективы, чтобы убедиться, что это именно оно :) может это и не масло, а шторка затвора пропиталась запахом старой плёнки или ещё что-нибудь в таком духе

А что Вы меня уговариваете? Особенно после того, как уже поставили...и , по-моему уже и пылью все забили.....Да хоть в черной икре!
Зачем он Вам?Что снимать?Посмотрите на рисунок зажатой дыры ( многогранник от сов.лепестков!)+ он неплохо на пленке работал, а Вы его на цифру суёте.Посмотрите на родные 50 от Кенон- что ж они старую, проверенную схему для пленки менять кинулись? Дурнее паровоза?

это запах духовности

Зачем такие ужасные комментарии? ) Самому понравился гелиос с его бокэ, а так как стоит вообще копейки, то с радостью приобрел! Супер ;)

Автор, а для подтверждения надо наполовину кнопку спуска нажать и крутить фокус... у меня все наводится и подтверждается...

У меня было несколько Г-44М. Никакого запаха машинного масла не припомню. Замечательная вещь за смешные деньги. Однако, модификации Г-44 вроде как могут ощутимо отличаться (это из отзывов). Пару примеров моим:
на 40D

/?&author_id=146915&sort=date&page=1&next_photo_id=1244135&prev_photo_id=1226642 - на плёнке.
Собственно, видна его отличимая сущность (двоение), которая некоторым нра, а другие плююцца.

да нет, с пылью я разобрался, там было то 2 пылинки. я снимал на кэноновский полтос на чужой камере, там всё по другому, наличае автофокуса хорошо, но к нему привыкаешь и совсем перестаёшь думать. чтобы видеть диафрагму в режиме Av в реальном времени, нужно постоянно зажимать второй рукой кнопку сбоку, это не удобно, а в режиме A-Dep не удобно работать с диафрагмой, и рисунок там скучный

Цитата:

от: Dissector
а для подтверждения надо наполовину кнопку спуска нажать и крутить фокус...

ну собственно это я и делал :)

ИСО 3200 необходимо было?поменьше и качество получше было бы

В объективе присутствует смазка и особенно при нагреве его на солнце, когда она станет более жидкой, то может попасть в камеру. также ветер может загнать туда и пыль. Пылесос в помощь. А вообще дело рискованное. Тем более, когда нет рядом сервиса.

Цитата:

от: Kyosei
по видоискателю фокусируется довольно точно http://album.foto.ru:8080/photos/or/175800/554666.jpg

Жесть!
Цитата:

от: Kyosei
а в режиме A-Dep не удобно работать с диафрагмой, и рисунок там скучный

А можно поподробнее про рисунок режима A-Dep?

Цитата:

от:Kyosei
имелся Гелиос МС 44М-6, который давно хотел попробовать на своей тридцатке, заказал переходник Лушникова, сегодня наконец пришёл. объектив встал хорошо, по видоискателю фокусируется довольно точно http://album.foto.ru:8080/photos/or/175800/554666.jpg

есть несколько моментов
1. не работает подтверждение автофокуса, это не плотно прилегает одуванчик, или со всеми новыми объективами так, нужно вводить какие-то данные? экспозиция определяется адекватно.

2. за 10 минут общения с объективом нахватал пыли на фокусировочном экране, хотя до установки продувал объектив и смахивал пыль кисточкой, разве что только не разбирал, все равно на просвет в объективе довольно много пыли, что не удивительно, посмотрел на линзу со стороны резьбы, там между креплением линзы и корпусом объектива существенный зазор и никакой герметики.
пыль сдул, благо есть чем, но теперь думаю, как быть дальше. у всех Гелиосов такие проблемы с пылью?

3. сам объектив немного пахнет машинным маслом. так и должно быть или при работе с плёнкой его пытались смазывать? плёнке всё равно, а матрице в случае чего может потребоваться серьёзная чистка.

а вообще объектив понравился, первый мой фикс, наконец почувствовал что такое управлять пространством, единственное что как портретник, шестёрка возможно будет немного резковата, пока ещё не пробовал его на людях :)

Подробнее

1. вполне может быть что контакты одуванчика не совпадают с контактами байонета, надо проверить и подогнать точно..2.нет конечно... не беспокойтесь, нет проблем..3. протрите резьбу и все ОК.., а то может быть так:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/416925

Пахнет смазкой. Все советские линзы и камеры пахнут.
У меня Зенит-Е, TTL, 19. До сих пор все смазкой пахнут. Вот только что скрутил с Зенита-Е Гелиос 44-2 и поставил на никон. Супер! По сравнению с AF 50/1.8 оказался красивее по картинке и размытию. Тестил дома, на выходных буду снимать портреты на улице. ИМХО, уже сомневаюсь, за каким я покупал никоновский полтиниик.

у меня тоже есть зенит с этим стеклом смазкой вроде не пахнет,где мне надыбить переходник что бы к никону прицепить не подскажите?Хочется тоже не жалеть потом о покупке никоновского 50-ка

Цитата:

от: albof
у меня тоже есть зенит с этим стеклом смазкой вроде не пахнет,где мне надыбить переходник что бы к никону прицепить не подскажите?Хочется тоже не жалеть потом о покупке никоновского 50-ка

http://poiskfoto.ru/

У меня на всех объективах присутствует смазка на лепестках диафрагмы.
И я считаю это нормой. Как может запах смазки повредить матрице, да и камере в целом?