Первый объектив на 400D - совет нужен.

Цитата:

от:Владимир и Майоров
надо не лениться и топать ножками в магазин-и там все покрутить и пару снимков сделать.а любое стекло будет лучше китового-даже гелиос от зенита.по-моему,эльку покупать надо для третьего марка онли.успехов

Подробнее

не совсем согласен, по крайней мере Льки не выступают в роли пылесосов - о! как тут неоднократно писали про обычные зумы.

Цитата:

от: Вадим_М
"Кропанутая" оптика - оптика под кроп-фактор.
Это та оптика, по иному выражаясь, которая не будет нормально работать на "полном кадре", на пятерке от Кенона, на Д3 от Никона...

А -а-а-, т.е. это вся та, что идет с индексом "S" т.е. модельки серии EF-S ?

Автор, возьми полтинник 1.8!
Это действительно маст хэв линза с вашим бюджетом! Ни один зум с ним и рядом не валялся по какчеству. И сразу оцените потенциал камеры, будет с чем сравнить другие линзы.

Основной плюс полтинега 1.8 - что он недорогой... То, что он в разы лучше светосильных зумов сигм-тамронов, я бы не сказал... Если получше, то чутка. При этом минусов ого-го как больше. Пока будешь ногами кадр компоновать, кадр может и уйти...Это реальный минус. У меня есть полтинник 1.8, но судя по всему я его продам (брал незадорого и продам незадорого). Смысла не вижу копить линзы, зачем они, если не снимаешь ими. Тут уж лучше тогда 85/1.8, пусть подороже, но на кропе портретник полноценный. Хотя я бы и такого не взял... Тут уж лучше добавить, и 50-150/2.8 сигму взять, или 50-135/2.8 токину. Это классные линзы, для любителя ого-го.

ну что за фигня, писАл-писАл, а тут долбанный эррор вылетел при нажатии кнопки "запостить" :(((((

Цитата:

от:тФЧФР
Автор, возьми полтинник 1.8!
Это действительно маст хэв линза с вашим бюджетом! Ни один зум с ним и рядом не валялся по какчеству. И сразу оцените потенциал камеры, будет с чем сравнить другие линзы.

Подробнее

Это я думаю по любому придецца сделать, тем более за такие деньги, еще вот вспыху возьму 430-ю и буду долга и нудно жужжать мотором на вечеринах настраивая фокус, ну а что ? искусство требует жертв! не зря же в отзывах, аж за 150 постов перевалило, или нет, закажу лучче 1.4 на ebay мне ее как раз подешевле привезут главное что-бы не разбили по дороге

Аа-а-а-а моя голова целый день читаю конфы, одной ногой на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23298, а третьей цены мониторю и пытаюсь все таки выбрать приемлимый вариант. Вот человек на ixbt, автор тамошней ветки, метался-метался, между тамроном 18-50 /2.8 и кенаноми, в итоге купил 17-85 /4-5,6 IS USM, потому что не понравились ему тамроны (аж 3-и штуки смотрел). А все говорят светосила-светосила, не берите темные объективы, ну, а что же нам начинающим делать? сразу по 3-ке линзы накручивать? Уффф.......


Я так вижу 3-и варианта щаз:
1. CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
2. Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
3. Canon EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM
Первый пункт без стаба, а второй без USM
пункт третий возможен если забью жабу ногами, хотя это врядли, ведь надо еще вспышку покупать 430-ю, на ixbt говорят надо для съемки в помещении.

Взял бы Тамрон, но не умею выбирать я их ни фига ни разу.

Я хочу сказать огромное спасибо, за Ваше время, что уделили моей теме! B

Да что за фигня, пытаюсь написать что-то, error вылетает, тут что есть какие то ограничения по постам, или просто конфа покривилась ?!

Ага, понятна почему не постилось, упоминание конкурентов не приветствуеццо :D ктож знал, а я уже комп чуть в окно не выкинул

У меня как раз тамрон 17-50 (взял первый попавшийся, хотя и проверял конечно) - доволен, отличная линза! Приятнее ей снимать чем полтинником, и удобнее. Но полтинник я с собой таскаю. Вот концерт им снимал (там темновато, 1.8 против 2.8 - большая разница) - получил прекрасные снимки! На удивление - практически нету брака, фокус везде на месте. И для портретов он годится (тамрон заметно хуже тут, из-за грип и боке..) А светосила 3.5 - вообще тфу, имхо.
В общем за эти деньги не вижу смысла сомневаться.

Цитата:

от: тФЧФР
У меня как раз тамрон 17-50 (взял первый попавшийся, хотя и проверял конечно) -

Подскажите пож-ста каким образом необходимо осуществлять проверку объектива?

Цитата:

от: Митяечка
Подскажите пож-ста каким образом необходимо осуществлять проверку объектива?

с ума сойти можно на вас глядя :) ...
Когда я купил свою первую зеркалку - Канон 300Д с китом.. я совершенно не переживал по поводу какого-то особого "качества" оптики .. а купил САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ телевичок - Сигму 70-300мм Ф4-5.6 ... даже НЕ АПО версию .. всего за $110 в магазине на Е-бае.. т.е. НОВУЮ... Загадочным образом оказалось, что мне попалась одна из лучших линз данного класса - все послеыдующие пробы с АПО и т.д. оказались полным гуано, по сравнению с этой штукой.. а я, дурак, ее уже продал...
Потом снимал Канон 28-135мм ИС линзой и прикупил 135-400мм Сигму .. ... потом добавил 85мм/1.8 фикс и 17-35мм Тамрон... и был доволен как слон..

.. а потом что? -
Появился Пятак - полноформатная засада от Канона ... (с размером матрицы 24Х36мм ) ... и я продал ВСЕ!! - камеру, линзы и еще наскреб по сусекам на Пятак - тогда, два года назад, он мне обошелся в $3320 !! а щас можно за $2000 купить :) ...
Кароче - остался с этим Пятаком без линз, как старуха с разбитым корытом... и моя подружка сжалилась и подарила мне Тамрон 28-75/2.8 .. :) тал мне ... для РАБОТЫ его на два года хватило ! ...
и только недавно я начал собирать всю эту Элитную галиматью - вот:



Смотрю я на все это.. и думаю - ведь это эквивалентно добротному красивому автомобилю ... вот эти закаканые ТРИ линзочки ...

ну так вопрос - ВАМ ОНО НАДА??

Вот Вам вариантик:
- штатник-фикс Sigma 28 1.8 EX. Эквивалент 44.8 мм. Отличный объектив - резкий, светлый, приличный конструктив. Цена 6500 руб. Имею такой, очень доволен. Снять им можно практически все.
- Canon 85 1.8 для портретов ростовых, поясных, лицевых.
Все. И снимаем, снимаем....

Если заинтересует Сигма - пишите в личку. Вышлю РАВы. ;)

Цитата:

от:Якимов Владимир
Вот Вам вариантик:
- штатник-фикс Sigma 28 1.8 EX. Эквивалент 44.8 мм. Отличный объектив - резкий, светлый, приличный конструктив. Цена 6500 руб. Имею такой, очень доволен. Снять им можно практически все.
- Canon 85 1.8 для портретов ростовых, поясных, лицевых.
Все. И снимаем, снимаем....

Если заинтересует Сигма - пишите в личку. Вышлю РАВы. ;)

Подробнее

Лучше Сигму 20мм Ф1/8 ЕХ .. та же серия.... но на кропе 20мм более востребованы :)

Вот, где-то копировал для себя тогда:

1. Проверить люфты (не должны быть слишком большими)
2. Посмотреть на просвет - нет ли пыли в объективе. В новых быть не должно. Ну или почти не должно В б/у немного пыли есть почти всегда - это не страшно.
3. Поставить на камеру, сделать несколько снимков на разных диафрагмах - проверить, всё ли работает (автофокус, толкатель диафрагмы, понимают ли камера и объектив друг друга (внимание, с тамронами не всегда корректно работает никоновская вспышка - даёт пересвет, который приходится компенсировать экспокоррекцией. А что ж вы хотите от объектива за $400? Аналог от Nikonа стоит $1500
4. Снять что-то удаленное метров на 100 - проверить как фокусируется на бесконечность.
5. Снять что-то, что позволит оценить резкость по всему полю (особенно по углам) на разных диафрагмах (полностью открытой и прикрытой до 5.6). Любимый объект всех фотоонанистов - кирпичная стена (Внимание, резкость проверяют на заведомо коротких выдержках - чтобы точно не было смаза. Еще примечание: на открытых диафрагмах у широкоугольных объективов ВСЕГДА по углам резкость заметно хуже чем в центре. Это не брак. Это нормально.).
6. Если есть VR - проверить его работу. (на сравнительно длинной выдержке сделать пару кадров с ним и без него. Примечание - VR может жужжать и щелкать при включении/выключении. Это нормально.)
7. Проверить бэк/фронтфокус (в сети навалом методик и специальных таблиц для этого. С помощью этих таблиц бф/фф можно найти в любом объективе, даже в том, где с фокусом всё в порядке Я советую не заморачиваться. Найдите хорошо освещенное место. Поставьте в 1,5-2 метрах от камеры три предмета "лесенкой" в 1-2 см друг за другом - например ручку, за ней зажигалку, за ней - пачку сигарет. Откройте диафрагму на максимум, поставьте фокусировку по центральной точке и сфокусируйтесь на центральном предмете, сделайте снимок. Если в фокусе на снимке окажется именно центральный предмет, а предметы перед ним и за ним - не в фокусе, значит все в порядке.

Да-а-а, йолки палки, это сильно, это мне на пол дня проверять один :) Спасибо за ответ, занесу в свою книжку.

ну а как же зум ? и один для всего, или так не бывает в этой жизни ?

Цитата:

от: Митяечка
ну а как же зум ? и один для всего, или так не бывает в этой жизни ?

Отчего же, бывает, и немало - от sigma/tamron 18-200/250 до canon 28-300L, а если мышца имеется, так и бигма 50-500.

Скажите, а если я куплю не глядя Тамрон и потом пойму что он фиговый, можно будет его потом в сервис свозить что п там настроили его или типа того ? Или потом только в топку ?

Вам нужно определиться, для чего Вы купили фотоаппарат.
я например брал его в основном для путешествий, и исходя из этого в комплект к китовой линзе (разница кита с боди в цене была около 2к) взял себе EF 28-135, таким образом закрыл диапазон от 17 до 135.
а потом уже я 28-135 поменял на 24-105L и прикупил вспышку 430ю.
Если ты собираешься в основном снимать дома, то наверно будет лучше прикупить "полтиник" и к нему пыху.
и поищи по друзьям/знакомым китовый объектив, их обычно после покупки замены или могут продать за 1000, или вообще подарить тебе )

Все зависит от Ваших требований к качеству оптики (конструктив, светосила, резкость и т.д.). Конечно, можно купить 18-200 или 28-300.... Если Вас устроит - снимайте на здоровье.
А можно решить следующим образом (как вариант): Canon 10-22, 24-105 L, 70-200 4 L.
По стоимости разница значительная, по результатам - колоссальная.
Хочу отметить только одно - очень многие люди (в т.ч. и мои знакомые) быстро разочаровывались в мегазумах.
Решать Вам. Просто мне кажется, что лучше учиться на чужих ошибках. ;)
P.S. Есть китовый объектив. Дешево.