Первый объектив на 400D - совет нужен.

Ниед хелп!

Гуру посоветуйте объектив на 400D, всю голову сломал.

Хочется снимать всё и везде, некий универсал нужен.

Форумы читал, рейтинги смотрел, во первых не могу определиться что предпочесть фикс или зум, очень хвалят фикс 1.4 - фотки конечно фантастические (большая светосила делает свое дело), но что делать если едешь на природу и не всегда можно подобраться ближе к объекту съемки? Или же как кто-то из форумчам сказал, бывает не всегда корректно при репортаже подходить ближе к объекту сьемки, с зумом "увидел" - "навелся" и "щелкнул".

Для Л-ки CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM еще наверное не дорос :( дорого для меня пока, да и наверное в начале не нужно.

Пока выбираю между CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM (или же денег добавить и купить CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM) и CANON EF 50 mm f/1.4 USM?

Я конечно понимаю, что сейчас будут советы, вот когда ты начнешь снимать и сам поймешь что тебе необходимо и куда двигаться дальше. Но мне очень хочеться "удачно" начать и не промахнуться с первоначальным выбором.

Всем спасибо за ответы и мысли.

Цитата:

от:Митяечка
Ниед хелп!

Гуру посоветуйте объектив на 400D, всю голову сломал.

Хочется снимать всё и везде, некий универсал нужен.

Форумы читал, рейтинги смотрел, во первых не могу определиться что предпочесть фикс или зум, очень хвалят фикс 1.4 - фотки конечно фантастические (большая светосила делает свое дело), но что делать если едешь на природу и не всегда можно подобраться ближе к объекту съемки? Или же как кто-то из форумчам сказал, бывает не всегда корректно при репортаже подходить ближе к объекту сьемки, с зумом "увидел" - "навелся" и "щелкнул".

Для Л-ки CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM еще наверное не дорос :( дорого для меня пока, да и наверное вначале не нужно.

Пока выбираю между CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM (или же денег добавить и купить CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM) и CANON EF 50 mm f/1.4 USM?

Я конечно понимаю, что сейчас будут советы, вот когда ты начнешь снимать и сам поймешь что тебе необходимо и куда двигаться дальше. Но мне очень хочеться "удачно" начать и не промахнуться с первоначальным выбором.

Всем спасибо за ответы и мысли.

Подробнее

24-85 и 28-135 : если первый еще куда не шло, то второй уже не универсал, а умеренный телевик.
Рекомендую выбирать между Tamron 17-50 и только что вышедшим Canon 18-55 IS

Ой! А где же у него US ? Стаб это конечно хорошо, но маловато наверное для съемки.

Цитата:

от:Митяечка
Ниед хелп!

Гуру посоветуйте объектив на 400D, всю голову сломал.

Хочется снимать всё и везде, некий универсал нужен.

Форумы читал, рейтинги смотрел, во первых не могу определиться что предпочесть фикс или зум, очень хвалят фикс 1.4 - фотки конечно фантастические (большая светосила делает свое дело), но что делать если едешь на природу и не всегда можно подобраться ближе к объекту съемки? Или же как кто-то из форумчам сказал, бывает не всегда корректно при репортаже подходить ближе к объекту сьемки, с зумом "увидел" - "навелся" и "щелкнул".

Для Л-ки CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM еще наверное не дорос :( дорого для меня пока, да и наверное в начале не нужно.

Пока выбираю между CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM (или же денег добавить и купить CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM) и CANON EF 50 mm f/1.4 USM?

Я конечно понимаю, что сейчас будут советы, вот когда ты начнешь снимать и сам поймешь что тебе необходимо и куда двигаться дальше. Но мне очень хочеться "удачно" начать и не промахнуться с первоначальным выбором.

Всем спасибо за ответы и мысли.

Подробнее

EF-S 17-55/2.8 IS USM

Цитата:

от: ARG
EF-S 17-55/2.8 IS USM

блин дорога - жаба не поймет пока стоимость обектива больше стоимости фотоаппарата :( Курю дальше.

Тамрон 18-250 спасёт отца русской демократии.
Купите, поснимаете, поймёте что вам хочется и чего не хватает и начнёте обзаводиться парком нормальной техники.

Я не гуру. Но я бы посоветовал "для всего"
Тамрон 28-75/2,8.
Один важный момент - надо выбирать из множества или купить у Геворга (он возит хорошие из штатов).
Кто такой Геворг - найдете в поиске.

Цитата:

от: Митяечка
блин дорога - жаба не поймет пока стоимость обектива больше стоимости фотоаппарата :( Курю дальше.

а оптика и должна стоить дороже коробки....
хороший обЪектив прослужит много лет , а тушка - расходный материал.....
а земноводное мочить в сортире....

Сигма 18-200 с буквами OS.

во траблы...

Советую купить кропнутый Tamron 17-50/2.8 у Геворга. Для 400D с его кропнутой матрицей он будет поинтереснее чем упомянутый Tamron 28-75.

Я не гуру, а очень даже начинающий. Но посоветовать могу чего-нить или тамрон 17-50/2.8, или сигму 18-50/2.8 кропнутые(у меня именно такая, обалденная линза). Или тамрон 28-75/2.8 (если готов широким углом пожертововать). Это все линзы высокого класса. И слава богу что есть эти все сигмы и тамроны. А то бы пришлось дорогущие родные никкоры и кеноны брать. А нафига это надо? По крайней мере мне, любителю. Я хоть убейте меня разницы между этими светосильными сигмами и светосильными никкорвми-кенонами не вижу (может есть разница, но не на разницу в цене). А вот с китом купив эти линзы, разницу заметите и реальную. Это другая весовая категория. Фикс у меня есть никкор 50/1.8, единственный плюсы что компактный и купил незадорого. Но честно говоря редко он фотике висит, в основном сигма 18-50 там прописалась. Ну и вообще-то есть pbase и проч, где все это посмотреть можно. Хотя на мониторе совсем не то смотреть, что на нормальных А4 отпечатках.

что бы не ошибиться берите 24-105 4L ИС. Да, дороговато, но все остольные варианты быстрее всего потом продадите. и все равно купите что нибудь подобное из L серии

Проблема в том, что вся недорогая оптика для 400-ки - жуткий дифицит!
Сам отхватил в комиссионке Сигму 18-125 :D

Если есть кит - вы сначала определитесь что в нем не устраивает, а уж потом и ищите под нужды (лучше фикс). Я например продал Тамрон 28-75 и сейчас опять хожу с китом в качестве штатного зума (только редко использую - в основном 50/1.8 либо 85/1.8), жду озарения - когда пойму чего же мне не хватает - т.к. пока сам не могу понять чего.

Цитата:

от: Митяечка
блин дорога - жаба не поймет пока стоимость обектива больше стоимости фотоаппарата :( Курю дальше.

.. и правильно делаете... хотя еще лучше было бы НЕ КУРИТЬ тоже .. для здоровья бешенные деньги за кропанутую оптику очень ВРЕДНО :)
Поверьте мне - УДАЧНОГО Тамрона 28-75/2.8 за какие-то $360 вам за глаза хватит .. а когда созреете на дорогую оптику - вам уже НЕ захочется покупать КРОПАНУТУЮ

Цитата:

от:Хомяки
Если есть кит - вы сначала определитесь что в нем не устраивает, а уж потом и ищите под нужды (лучше фикс). Я например продал Тамрон 28-75 и сейчас опять хожу с китом в качестве штатного зума (только редко использую - в основном 50/1.8 либо 85/1.8), жду озарения - когда пойму чего же мне не хватает - т.к. пока сам не могу понять чего.

Подробнее

В том то и дело нет у меня Кит-а, взял только тело, вот сижу и слюни пускаю, стеклышек то нет нифига, а кит сказали чтоб не брал, сказали лучче сразу что-нить прикрути мудрёнее.

Цитата:

от:SergeSmArt
.. и правильно делаете... хотя еще лучше было бы НЕ КУРИТЬ тоже .. для здоровья бешенные деньги за кропанутую оптику очень ВРЕДНО :)
Поверьте мне - УДАЧНОГО Тамрона 28-75/2.8 за какие-то $360 вам за глаза хватит .. а когда созреете на дорогую оптику - вам уже НЕ захочется покупать КРОПАНУТУЮ

Подробнее

ТАК! ВСем выдохнуть, щаз задам вопрос, - А ЧТО ТАКОЕ КРОПАНУТАЯ ОПТИКА ?! чур ногами не бить и в ясли не посылать :)

Я бы тогда посоветовал новый 18-55 IS 3.5-5.6, сейчас его цена в районе 7500 руб. судя по тестам резкий, со стабом, удобные фокусные - хроматику и дисторсию сейчас можно править в последней версии ДПП. Сам вот сижу и думаю над таким вариантом.
Кропнутая оптика только для цифровых зеркалок с кроп фактором 1.5(6), на пленочные аппараты и ФФ не встанет.

Цитата:

от:Хомяки
Я бы тогда посоветовал новый 18-55 IS 3.5-5.6, сейчас его цена в районе 7500 руб. судя по тестам резкий, со стабом, удобные фокусные - хроматику и дисторсию сейчас можно править в последней версии ДПП. Сам вот сижу и думаю над таким вариантом.
Кропнутая оптика только для цифровых зеркалок с кроп фактором 1.5(6), на пленочные аппараты и ФФ не встанет.

Подробнее

А как быть у него же USM нет, придется руками наводить, или я что-то не так понимаю ?