Первый объектив

Доброго времени суток.
Вот решилась на покупку зеркалки, есть некоторые вопросы.
Бюджет покупки 35 тысяч (это на всё от самого фотоаппарата до сумки).
Сам фотоаппарат решила взять d600, весь вопрос в объективе.

Дело в том, что сын занимается фигурным катанием и хотелось бы иметь возможность фотографировать тренировки и соревнования. Т.е. съёмка в помещении и на приличном расстоянии (трибуны).

Итак, выбор между китом 18-135 или взять отдельно фотоаппарат и к нему объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM (этот вариант получается даже дешевле, чем с китовым).

Буду очень признательна за подсказку.

никоновский д600 стоит 60 тысяч
у кенона есть только 600д.
и уж лучше взять 650\700, если видео снимать будете.

универсальный зум и телевик дополняют друг друга, а не заменяют.
готовьтесь к большим тратам на зеркальном пути

Спасибо за оперативный ответ!
Ой да, извините, забыла уточнить, что кэнон конечно.
Если честно, при сравнении с 650\700 не нашла особых отличий. Поэтому не вижу смысла переплачивать на начальном этапе.
Траты будут, конечно, но на уровне любителя не думаю, что слишком уж большие.
Вопрос как раз о том, что взять сейчас для начала. А со временем докуплю ещё объектив (только уже понимая что и к чему, а не как сейчас - на одной теории, от которой только каша в голове).

А как с освещением, яркий свет? И как далеко Вы на трибунах сидите? 70-300 может оказаться темным, поэтому, берите с 18-135, у него такая же светосила, посмотрите, насколько он устраивает ( возможно фокусных не хватит). Возможно, придется покупать светосильный телеобъектив, с 2.8. А диапазон фокусных 18-135 всегда понадобится, Вы ж не только тренировки снимать будете, а в повседневной съемке 70 мм на объективе неудобно (узко).

Цитата:

от: Чадики
Если честно, при сравнении с 650\700 не нашла особых отличий. Поэтому не вижу смысла переплачивать на начальном этапе.

а как же stm ?

Свет довольно яркий. Конечно, не улица, но вполне приемлемо. Расстояние.... даже не знаю, но прилично получается, плюс ребёнок катается не рядом с трибунами, а по всему катку. Да и ракурс по идее самый оптимальный сверху. Поэтому и стала рассматривать вариант с телеобъективом.
А в повседневной жизни его же можно как портретник использовать?

Цитата:

от: Чадики
Свет довольно яркий. Конечно, не улица, но вполне приемлемо.

приемлимо для глаз (адаптируется) и часто неприемлимо для качества фото...

А разве stm относится к характеристикам фотоаппарата? Я думала это больше к объективам параметр....
Попробую ещё раз по параметрам посмотреть, если честно, путаться уже начинаю.

Цитата:

от: Чадики
А разве stm относится к характеристикам фотоаппарата?

первые стм-объективы появились вместе с 650м.

Ну да, это тоже верно. Но тут получается, что пока не попробуешь - не узнаешь.
А разве 70-300 не будет резче, чем 18-135? Просто по цене получается одинаково. Поэтому и выбор между ними по большей части.

То есть, если на 600ый поствить объектив stm толку не будет?

Опять же, этот параметр вроде только для видео важен? Или я ошибаюсь?

Приблизительно прикинте сами: расстояние до сына.Думаю, что 70-300 , а на 18-135 он будет получатся очень мелко. А камеру лучше брать 650-700Д .600Д слишком устарела, уровень шумов( а для Вас это критично!) будет выше.

Цитата:

от: Чадики
Опять же, этот параметр вроде только для видео важен? Или я ошибаюсь?

да, стм только для видео.
вы уверены, что не будете его снимать?
и оптически 18-135 ис стм чуть лучше старичка 18-135 ис.

Цитата:

от: Чадики
пока не попробуешь - не узнаешь.

и пробовали, и темы про это были...
Вы пробуйте)))
За себя скажу, что в наш ледовый дворец со своими кроп D5100 и темнозумом 70-300 3.5-5.6 - не пойду.
85 1.8 - да, годится.
70 (80) - 200 2.8 для меня дорог.
возможно Sigma 50-150 2.8 под кроп,
или полнокадровое с диафрагмой не хуже 4 в условиях ледового дворца (или концерта) пробовать буду...

пока первая покупка 18-135 / 18-140 / 16-85 / 15-85 или около того... а дальше в тему входите/ пробуйте, и еще $$ готовьте

Цитата:

от: DNY
Возможно, придется покупать светосильный телеобъектив, с 2.8.
а в повседневной съемке 70 мм на объективе неудобно (узко).

+1
+1

Цитата:

от:Павел Ионас
Приблизительно прикинте сами: расстояние до сына.Думаю, что 70-300 , а на 18-135 он будет получатся очень мелко. А камеру лучше брать 650-700Д .600Д слишком устарела, уровень шумов( а для Вас это критично!) будет выше.

Подробнее

Разницы существенной у этих камер нет, за исключением 600д - менее шумную картинку выдаёт и дешевле.

Большое спасибо, но эти камеры меня не интересуют!
А разница есть и существеная: на 650 новый проц. Д5 и более низкий уровень шумов.

Цитата:

от: Чадики
Т.е. съёмка в помещении и на приличном расстоянии (трибуны).

если снимать с большого расстояния - однозначно 70-300... :) отличный объектив за свою цену... :)

Цитата:

от:Чадики
Свет довольно яркий. Конечно, не улица, но вполне приемлемо. Расстояние.... даже не знаю, но прилично получается, плюс ребёнок катается не рядом с трибунами, а по всему катку. Да и ракурс по идее самый оптимальный сверху. Поэтому и стала рассматривать вариант с телеобъективом.
А в повседневной жизни его же можно как портретник использовать?

Подробнее

Я не могу оценить свет в вашем случае, но оценивая освещение ледовых арен и обьектов универсиады в Казани -могу вам сказать что это очень хитрые лампы при работе которых очень трудно наводится в автомате, автофокус лагает даже на D300s, вследствии мерцания(группа ламп запитана с одной фазы а не ряды с разных) и большого колличества вспышек на мыльницах зрителей,плюс рекламно-информационные панели. Исходя из этого обратите внимание на размер видоискателя, исходя из вашего зрения и возможности но нему фокусироваться вручную. Если вы решились на кроп от кенона то есть модели с весьма недурным видоискателем. Обобщив эти много слов -для данной ситуации вам нужна репортажная камера с цепким фокусом и хорошим видоискателем. А уж со стеклами определитесь позже.