Первый фотоаппарат. Просто help(!)

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Чьи портреты? Натюрморты - это очень сложный жанр, надо же иметь какой-то творческий замысел, соображение и чувство, что выразить натюрмортом. Какой-то свой взгляд на мир и сущности в нем. Иначе заведомо бессодержательно.
Ювелирка - да если она есть под рукой, какие вопросы экономии на фототехнике?

Подробнее

Если этого нет и это не снимать, не представляю, зачем нужна камера из ценовой категории автора, можно самую дешовую взять... с тревелзумом и снимать в своё удовольствие встроенной вспышкой в лоб. ;)

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Возможность менять объективы не означает обязанности.

Поэтому мой первый совет автору был ультразум с сенсором 1", уж точно не хуже зеркалки/беззеркалки с тревелзумом типа 14-140, 16-300, 18-55/3,5-5,6 и т.д.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Именно о такой и надо думать - но для нее не обязателен дорогой объектив.
Что касается набора малогабаритных качественных фиксов, то они есть, например, у олимпуса сейчас. Может быть, они не хуже пентаксовских. Но стоят денег.

Подробнее

А вот это спорно, фиксы для бокеграфии? До этого нужно дорости. Не советовал-бы новичку только набор фиксов, зумы и как дополнение тогда какой-нибуть фикс.

Цитата:

от: Александр Бейч
Нет возможности менять авто, или женщин, а вот камеры - да, возможность есть.

У женщин затвор не меняется, это верно, надо всё сразу менять.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если этого нет и это не снимать, не представляю, зачем нужна камера из ценовой категории автора, можно самую дешовую взять... с тревелзумом и снимать в своё удовольствие встроенной вспышкой в лоб. ;)

Подробнее

Любитель должен знать, что сделал все возможное по своим материальным средствам для обеспечения себя техникой, и все недостатки в фотографиях - следствие неумения, так что надо совершенствовать себя, а не аппаратуру.

Для новичка в бом случае фотограф слабое звено. Иначе начальное боди и объективы, софтбокс и вспышки получше, чтобы потом не менять.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня видеокамера за 60 евро б/у снимает в целом лучше современной микро 4/3

Время офигительных историй. Может вы еще продемонстрируете то о чем говорите, выложите 2 исходника?

Цитата:

от:Ustoff
Не нужно сейчас - будет нужно потом...
Я для домашнего архива, в свое время, старался снимать FullHD, не имея телевизора FullHD. Архив (например первые шаги ребенка и т д) - это что-то такое, что сохраняется и просматривается ПОТОМ. Та же ситуация у меня с 4к. Появилась возможность снимать 4к-ролики, и нет (пока что ) телевизора 4к (он появится, когда цена будет более доступна)...

Подробнее

Вы правильно мыслите. Я снимаю в 4к уже 4 года, когда большинство в рунете кричали про маркетинг. Правда я изначально имел 4К устройства изображения, тоже "маркетинг".

Цитата:

от:Ustoff

В моем случае, с полнокадровой БЗК типа "фото-видео-комбайн", оснащенной 28-75 2.8 - зум с 2.8 дает такую же глубину резкости, как фикс на микре с 1.4. Таким образом, я перетаскиваю в одном девайсе 1.2 кг как-бы 2 микротушки с 2-мя или 3-мя фиксами...

Подробнее

Нет никакого видео комбайна без стабилизации
https://youtu.be/i-KoF7VBrJs?t=546
A7m3 снимает 4K30fps в кропе, Z6 например снимает 4k30fps с пропуском строк. И это позор, я 4 года назад снимал 4К30фпс с 6.5K сенсора, это регресс.

Цитата:

от: Ustoff
GH5 в условиях недостатка света (дома на кухне) - см - https://www.youtube.com/watch?v=YRLOZsoTVEk

А теперь давайте разберем этот "обзор" совершенно бесплатно.
Вот обзор от человека, который его делает за свои деньги
https://www.youtube.com/watch?v=C8SU-fS67Yw
Что бы было понятно, G9 это "GH5" с упором на фото, чуть лучшим стабилизатором, с допиленным фокусом и без расширенных видео "плюшек".

Теперь по пунктам.
1. Этот человек видимо специально не обновил GH5, когда у нее были большие проблемы с фокусом.
2. Panasonic 12-35 f2.8 стоит 900$
https://www.амазон.com/PANASONIC-Vario-ELMARIT-Professional-MIRRORLESS-H-ES12060/dp/B01N7LGSZO/
На амазоне даже на сотню дешевле
Весит он 305гр
Sony 24-70 f2.8 стоит 2200$
https://www.амазон.com/Sony-24-70mm-F2-8-Standard-SEL2470GM/dp/B01BESQYJW/
Весит он 886гр, т.е. В ТРИ РАЗА больше
В ссылках русские буквы, т.к. сайт ссылки не пропускает.
Вы можете посмотреть региональные цены, разница будет плюс минус такой же.

Почему? Потому что это Full Frame объектив, который совместим с полуторокропом. А РОДНЫХ f2.8 для кропа у Sony НЕТ. И нет не только светлых зумов, но и родных теле об́ъективов.

3. Он очень примитивно обошел отсутствие эргономики у A6500, назвав ее камерой для блогеров. Я держал ВСЕ БЗК Alpha серии от Sony в руках и все они мягко говоря неудобные. Конкретно в A6500 рукой перекрываются большинство элементов управления. Т.е. камеру можно использовать только как мыльницу как он и показал, двумя пальцами в течении двух секунд. Весь день ЭТИМ пользоваться НЕРЕАЛЬНО, только если сильно страдать.
Он вообще A6500 "шикарная" камера для блогеров без поворотного экрана, главное он нашел кнопку пальцем, которую не показал с 400% увеличением, как пытался показать шумы в GH5 :D

4. Он пинает в начале GH5 за то, что она хорошо работает с ручными настройками и тут же критикует, мол это неудобно и вообще прошлый век. Но в конце говорит, что говноцвет Sony это не проблема и это легко можно покрасить
С ручными настройками разбереся каждый школьник, а вот покраска видео очень трудоемкий процесс, который требует образования и опыта. Но тут фишка в том, что панасоник он обгадил вначале, а невзначай рассказал про недостаки Sony в конце, когда люди или недосматривают или досматривают видео на автомате.

6. Этот человек пытается показать шумы, увеличивая видео до 400%! Я как владелец камеры с лучшим сенсором, чем у A6500, конкретно NX1, у которой считывается 6.5К BSI сенсор! могу вам сказать, что на 75 дюймовом 4К ТВ (есть у меня тоже такой) вы разницу НЕ УВИДИТЕ в видео!
Не верите, что сенсор лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=zxDeiXhycq8

Дальше про фото... и наверное про видео... У A6500 (на A7m3 тоже) несмотря на заявленный стабилизатор, стабилизация треш полный, можно посмотреть обзор в начале и почитать отзывы, а лучше убедиться самому как это сделал я. А без хорошей стабилизации видео НЕТ.
И тут про фото. Пол стопа шумов на полуторо кропе или полтора стопа шумов у ФФ не спасут вас от смаза при естественном движении человека. А вот дополнительная стабилизации микры даст вам несколько стопов света для пейзажей, архитектуры и даже портретов.

Я могу комментировать каждое лживое слово этого "обзорщика", но мне за это не платят и мне лень. Хоть делай канал "ответов" на драммы, которые он заливает и зарабатывай с этого.

В целом нужно просто покататься по миру не "по работе", что бы понять преимущества микры. А так же чаще выходить гулять с семьей, когда понимаешь, что твой None 9 обделывается, а ФФ 2.8 зум ты с собой не потащишь, т.к. ты отдыхаешч, а не бомбишь.

Цитата:

от:Dimy

С камерами м4/3 есть один нюанс, с которым нужно смирится, если хочется с ними работать - забыть про зумы 2.8. Увы, картинка на них получается не киношная, да. Когда это принимаешь, и используешь светосильные фиксы, сразу другой разговор.

Подробнее

А все хотят кино снимать? Я нет. У меня есть и 12-35/2.8м2 и парфокальная 12-60/28-4 панолейка.

Цитата:

от:Dimy
Я столкнулся с неприятным осознанием что ЭВИ это ужас, когда поснимал на Олимпус Ем10 и Ем5м2, картинка через ЭВИ действительно мрак. Снимал фото только через Лайфвью.

Но вот в Панасе Г80 ЭВИ намного приятней, им даже можно вполне комфортно пользоваться. Но на беззеркалках действительно привыкаешь снимать с экрана, это очень удобно, Видоискатель нужен очень редко, если яркое солнце например... Я даже позабыл когда я использовал ЭВИ на беззеркалке последний раз. А вот на зеркальных камерах через Лайфвью снимать не удобно, да и не получится АФ долго рыскает, по крайней мере на тех камерах которые у меня имеются.

Как обстоят дела с кропнутыми зеркалками, удобно на них снимать через Лайфвью с автофокусом?

Подробнее

Посмотрите в ЭВИ G9 :D

Sony A7III - это сочетание полнокадра и возможности видео 4к. Цена (главный параметр) - уж какая есть . Да, 25(30 ) к/сек. Держим в уме, что многолетний стандарт в кино - 24 к/сек. Ожидаемая модель с 60 к/сек (А7sIII) - задерживается, и не факт что будет иметь 24Мп сенсор (предыдущие генерации имели 12Мп).

На полнокадре появляется сочетание Зум (2.8 ) с глубиной резкости микрушных фиксов. Для меня это основное, "все в одном", для моих сюжетов не нужно перетаскивать несколько стекол... Этого нет ни на каком кропе, и сравнивать не с чем.
На том уровне цен (оптики для ФФ БЗК), для меня интересном, 50-60тыр - у Sony играет: или 24-70 4 родной, или 28-75 2.8 Tamron. Эта данность меня устраивает. Родные 24-70 2.8 - запредельны $ на всех системах ФФ БЗК, и есть они, или будут попозже - меня не волнует (я любитель, а не работающий в-постоянку свадебный видеограф)...
То, что "обзорщик" столкнул 2 стекла с 2.8 - для него это "комплект из коробки", но мы ж понимаем, что эквивалент для микры должен был быть 12-35 1.4, такого стекла не существует в природе... С этим виртуальным несуществующим зумом картинка была бы нешумной, хотя с автофокусом заморочки остались бы вероятно, я не вдавался, мне это не нужно....
Без доп стабилизации - 4к - не рассматриваю (хотя, изобразив неподвижную статую, могу на некоторое время исполнить роль штатива :D )

Недостатки эргономики нексообразных Sony вытекают из массогабарита, удобства перетаскивания. Привыкание к эргономике происходит сначала, потом об этом не думаешь...
Конечно, лучшее - враг хорошего, во всех аспектах (вспоминая железный кирпич - советский "Зенит"))).

Panasonic открыл производство ФФ БЗК. Переползает в ФФ потихоньку... https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcs1 Статистика продаж микро от Panas - печальна. Посмотрим как будет с ФФ. Фирма хорошая...

[ФФ 2.8 зум ты с собой не потащишь, т.к. ты отдыхаешч, а не бомбишь.]
Справка. (По моим ритмам жизни)).
Для ненапряжной прогулки с ребенком у меня был прикуплен Sony A6000 16-50 - кроп 1.5, помещающийся в сумку с другими вещами и не требующий отдельного девайса "сумкозеркалки".
В современных реалиях - это была бы Sony A6400-6500 (Здравствуй, 4к!)).
Я любитель, и "отдыхаю-когда снимаю". Для "туристической"/ "выхода поснимать" съемки имеется "сумкозеркалка", в которую ранее помещалось кроп-зеркало с травел-зумом Nikkor 16-85, а сейчас, о чудо, пролезла ФФ БЗК с Tamron 28-75 2.8 .
https://camerasize.com/compact/#535.360,777.741,162.111,725.625,ha,t
Cуммарные 1.2 кг - не напряжны, если "в охотку", и массогабаритом - близки к комплекту Panas G9 + зум с 2.8-4 = 978гр (miсro 4/3) ...
Для случаев на 2 и более объективов, вспышки, штатива и т д - есть еще фотосумка...

Цитата:

от:Ustoff
Sony A7III - это сочетание полнокадра и возможности видео 4к. Цена (главный параметр) - уж какая есть . Да, 25(30 ) к/сек. Держим в уме, что многолетний стандарт в кино - 24 к/сек. Ожидаемая модель с 60 к/сек (А7sIII) - задерживается, и не факт что будет иметь 24Мп сенсор (предыдущие генерации имели 12Мп).

Подробнее

A7m3 пишет 4к30фпс в кропе. Стабилизация плохая, потому ни о каком бытовом видео для себя без внешней стабилизации (гимбала/штатива) не может идти речи. Я сам ездил с гимбалом и это очень утомительно и не отдых, а если еще повесить 24-70/2.8, то...
Кино снимают обученных несколько человек со всякими рельсами и неограниченным количеством дублей, потом все это правильно монтируется. И то это не спасает кино от строба, который дает малое количество кадров. Для себя же, чем больше кадров тем лучше, 50к/с в PAL регионах.

Цитата:

от:Ustoff

На полнокадре появляется сочетание Зум (2.8 ) с глубиной резкости микрушных фиксов. Для меня это основное, "все в одном", для моих сюжетов не нужно перетаскивать несколько стекол... Этого нет ни на каком кропе, и сравнивать не с чем.
На том уровне цен (оптики для ФФ БЗК), для меня интересном, 50-60тыр - у Sony играет: или 24-70 4 родной, или 28-75 2.8 Tamron. Эта данность меня устраивает. Родные 24-70 2.8 - запредельны $ на всех системах ФФ БЗК, и есть они, или будут попозже - меня не волнует (я любитель, а не работающий в-постоянку свадебный видеограф)...
То, что "обзорщик" столкнул 2 стекла с 2.8 - для него это "комплект из коробки", но мы ж понимаем, что эквивалент для микры должен был быть 12-35 1.4, такого стекла не существует в природе... С этим виртуальным несуществующим зумом картинка была бы нешумной, хотя с автофокусом заморочки остались бы вероятно, я не вдавался, мне это не нужно....
Без доп стабилизации - 4к - не рассматриваю (хотя, изобразив неподвижную статую, могу на некоторое время исполнить роль штатива :D )

Подробнее

Вы смеетесь?

Вот это я точно не буду использовать в быту, оно будет лежать на полке. А теперь еще представьте, что обзорщик это натянул на маленький кроп. Для этого стекла нужен эргономичный кирпич типа Panasonic S1, а не мыльницы типа A7 или еще хуже A6500. Считай кроп Sony не полноценная система, т.к. родных светлых более компактных зумов нет и теле своих компактных нет.
Дальше, если передёргивать как это сделал обзорщик, то на микру можно повесить любой ФФ зум. Многие берут кроп зум Сигмы 1.8 и получают f1.2, есть такая возможность на ФФ? Нет такой возможности...
Вот и родной f1.7 зум появился
https://3dnews.ru/988701
Сони кропу такой и не снился. Учитывая, что разница между ФФ и микрой по исо меньше полутора стопа (про это ниже), то он эквивалент f2.6 на ФФ. Плюс фокусные для репортажа лучше, от ширика до полтинника.

Говоря о эквивалентах нужно различать между ГРИП и высоким исо. Если в случае ГРИП формула х2 работает, то с исо не работает.
Sony A7m3 - iso 3730
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7-III
Olympus OM-D E-M1m2 - iso 1312
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II
Т.е. разница меньше, чем полтора стопа.

И возникает вопрос, зачем любителю этот f2.8 зум? Днем он избыточен, полноценный портретник он не заменит. А то место, который он занимает в наплечной сумке, на микре можно сложить G9 + 12-35/2.8, 35-10/2.8, 42.5/1.2, 15/1.7, которых хватит для любых задач в любое время суток. А за цену ФФ 24-70/2.8 на микре можно купить 2 топовых стекла, резких как бритва, 12-35/2.8 и 35-100/2.8. Даже если все это не нужно, то можно взять сумку меньше или не брать ее во все.
Вы сейчас скажите, что есть f4 зумы. Я как раз на днях крутил Z6 с 24-70/4 и S1R с 24-105/4. 24-70/4 прилично габаритнее, чем 12-35/2.8 у микры, но эквивалентно не "светлее" и фиксы он темболее не заменит! Про 24-105 я даже говорить не хочу, это просто подзорная труба.

Так же вы не сможете снять такое же стабилизированное и плавное 4к60фпс видео как на микре. Потом у вас нет такой оптики как например 15мм/1.7, с которым вечером G9 превращается в компакт для прогулок.

Цитата:

от:Ustoff

Недостатки эргономики нексообразных Sony вытекают из массогабарита, удобства перетаскивания. Привыкание к эргономике происходит сначала, потом об этом не думаешь...
Конечно, лучшее - враг хорошего, во всех аспектах (вспоминая железный кирпич - советский "Зенит"))).

Подробнее

Так вся ценность ФФ как раз в светлой габаритной оптике и тушка должна быть соответствующих размеров.

Цитата:

от:Ustoff

Panasonic открыл производство ФФ БЗК. Переползает в ФФ потихоньку... https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcs1 Статистика продаж микро от Panas - печальна. Посмотрим как будет с ФФ. Фирма хорошая...

Подробнее

[/quote]
Panasonic поступил очень мудро, не стал пытаться сидеть задницей на двух стульях. Для габаритных стекл выпустил соответствующие аппараты. Пользоваться им одно удовольствие.
А если нужно компактно, то есть микра. В итоге он не конкурирует с тройкой ФФ клонов и со своей же микро системой.
Статистика продаж у микры стабильна, падать будет не больно, т.к. людям не впаривали то, что им не нужно и в итоге лежит на полке, что бы показывать постоянный рост.

Цитата:

от:Ustoff
[ФФ 2.8 зум ты с собой не потащишь, т.к. ты отдыхаешч, а не бомбишь.]
Справка. (По моим ритмам жизни)).
Для ненапряжной прогулки с ребенком у меня был прикуплен Sony A6000 16-50 - кроп 1.5, помещающийся в сумку с другими вещами и не требующий отдельного девайса "сумкозеркалки".
В современных реалиях - это была бы Sony A6400-6500 (Здравствуй, 4к!)).
Я любитель, и "отдыхаю-когда снимаю". Для "туристической"/ "выхода поснимать" съемки имеется "сумкозеркалка", в которую ранее помещалось кроп-зеркало с травел-зумом Nikkor 16-85, а сейчас, о чудо, пролезла ФФ БЗК с Tamron 28-75 2.8 .
https://camerasize.com/compact/#535.360,777.741,162.111,ha,t
Cуммарные 1.2 кг - не напряжны, если "в охотку", и массогабаритом - близки к комплекту Panas G9 + зум с 2.8 (miсro 4/3) ...
Для случаев на 2 и более объективов, вспышки, штатива и т д - есть еще фотосумка...

Подробнее

Вы про китовый 16-50? Это же самый худший кит из всех систем, его не пнул только ленивый.
У панасоника тоже есть всякие GX880, которые в карман помещаются. А камера сайзу до конца не доверяйте, в действительности может все быть совсем иначе

[A7m3 пишет 4к30фпс в кропе.]
Это не верно. Со всей матрицы, с пересчетом пикселей всего кадра 24мп.
В быту я использую более бюджетный Tamron, того же бюджета Sony 24-70 4.
И с переходом на съемку 4к пока что докупаю монопод...

Вы большой знаток Sony :D и невнимательны к моим сообщениям...….

Сторонники микро люди часто не совсем адекватные. У меня есть микро, свежая Гх9, есть ФФ, тоже не устаревший Сони А7м3. Что для вас качество видео, как оно должно быть снято? Со стендикамрм, как положено, со штатива и ручного фокуса-одно, с рук, с применением зумирования и автофокуса-другое. Снимал видео на Гх9, с автофокуса с рук- трясучка и автофокус гуляет туда-сюда или теряется вообще.

Цитата:

от:Ustoff
[A7m3 пишет 4к30фпс в кропе.]
Это не верно. Со всей матрицы, с пересчетом пикселей всего кадра 24мп.
В быту я использую более бюджетный Tamron, того же бюджета бюджета Sony 24-70 4.

Вы большой знаток Sony :D и невнимательны к моим сообщениям...….

Подробнее

Вы или умышленно пытаетесь выставить свою камеру лучше, чем есть на самом деле или ее не знаете.

Цитата:

Возможности видеосъемки весьма впечатляющие. Как и все последние камеры Sony, новинка умеет записывать 4К видео. Ролики с частотой 24 кадра в секунду записываются с области 6К, после чего сжимаются до 4К. А вот при 30 к/с уже с области 5К и с кропом 1,2х.

Подробнее

https://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_sony_a7_iii/6-1-0-839

Ценность ФФ в возможности использования дешовых компактных объективов за небольшую цену, и результат будет как с Микро 4/3 с топовым стеклом/фиксами. Есть Минолта 50/1,4 и сигма 30/1,8 второй под микру больше и дороже, при одной светосиле. Если сравнивать Панасоник 12-35/2,8, то с цейс 24-70/4, ГРИП с последнего будет похуже, цена одна. Разницу в светосиле компенсируют ИСо ФФ

Цитата:

от:Александр Бейч
Сторонники микро люди часто не совсем адекватные. У меня есть микро, свежая Гх9, есть ФФ, тоже не устаревший Сони А7м3. Что для вас качество видео, как оно должно быть снято? Со стендикамрм, как положено, со штатива и ручного фокуса-одно, с рук, с применением зумирования и автофокуса-другое. Снимал видео на Гх9, с автофокуса с рук- трясучка и автофокус гуляет туда-сюда или теряется вообще.

Подробнее

Видимо те, кто рассказывает про лучшее видео со старого камкордера адекватные..
А может адекватные люди те, кто покупает топ камеру и вешают на нее затычку за 3 рубля?
Качество видео это 4k60fps 150mbit с 5к сенсора. Вы говорите, что ваш камкордер снимает лучше, чем mft. То что вы там имеете из микры и на какое дно снимаете, это ваши личные проблемы. Покажите мне видео с вашего камкордера, которое лучше, чем мое 4к60фпс с 12-35/2.8. Вы же когда пишите "лучше, чем на микре", вы же не пишите "лучше, чем на мое дно", а говорите за всю систему и вводите окружающих в заблуждение.

И? 24 кадра/сек со всей площади сенсора тоже имеются...
Кроп 1.2 на 30 кадров / сек все ж получше предложения от конкурирующих ФФ (Canon).
Всегда будет что-то лучше. Полнокадровый Panas из той же лиги, что Sony А7III - получше своими 60 флопсами и 150Мбитами https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcs1/specifications , но 2500$ vs 2000$ за тушку, и что там с оптикой, автофокусом и т д.
В следующих поколениях еще что-нибудь будет получше, и это до бесконечности ...
У меня любительское использование камеры (типа школьных концертов и мероприятий). Штатив с видеоголовкой, теперь еще + монопод...
И... фото 50% - видео 50%.

Цитата:

от:Александр Бейч
Ценность ФФ в возможности использования дешовых компактных объективов за небольшую цену, и результат будет как с Микро 4/3 с топовым стеклом/фиксами. Есть Минолта 50/1,4 и сигма 30/1,8 второй под микру больше и дороже, при одной светосиле. Если сравнивать Панасоник 12-35/2,8, то с цейс 24-70/4, ГРИП с последнего будет похуже, цена одна. Разницу в светосиле компенсируют ИСо ФФ

Подробнее

Причем тут ГРИП вообще? Я вам говорю, что моя микра будет по резкости как минимум не хуже Sony "за теже деньги", чем ваш 24-70/4, потому что оптика резче, при этом он будет компактнее и с лучшей стабилизацией, по исо будет тоже самое, 2.8х1.5 = 4.2
A7m3 - 2000€, 24-70/4 730€ = 2730€
G9 - 1265€, 12-35/2.8 - 840€ = 2105€
Цены с амазон.де
Зачем вы опять несёте ахинею и вводите людей в заблуждение? 700 евро разницы это по вашему дешевле?
Про все "преимущества" Sony я выше подробно расписал. Понаберете всякого маркетинга с затычками, а потом не знаете как себя убедить в правильности своего выбора. Тоже касается и микры, купите непонятно что, а потом кричите, что микра плохая.

ПО эквивалентной глубине резкости странно считаете.
ОК, с кропом 1.2 Sony с 2.8 будет 3.36
Panas c 2.8 кроп 2 = 5.6

Делая ФОТО c Tamron-а на 70 2.8 я обнаружил такое размытие (не в хлам), которого мне хватает при "бюджетном репортаже". ГРИП будет соответствовать фиксам 1.4 на микре (хотя фиксы лучше моют, не "двоят", заточены под портрет - но... это фиксы, их переставлять надо)))

Цитата:

от:Ustoff
И? 24 кадра/сек со всей площади сенсора тоже имеются...
Кроп 1.2 на 30 кадров / сек все ж получше предложения от конкурирующих ФФ (Canon).
Всегда будет что-то лучше. Полнокадровый Panas из той же лиги, что Sony А7III - получше своими 60 флопсами и 150Мбитами https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcs1/specifications , но 2500$ vs 2000$ за тушку, и что там с оптикой, автофокусом и т д.
В следующих поколениях еще что-нибудь будет получше, и это до бесконечности ...
У меня любительское использование камеры (типа школьных концертов и мероприятий). Штатив с видеоголовкой, теперь еще + монопод...
И... фото 50% - видео 50%.

Подробнее

Что И? Вы читать не умеете? Я написал, что 4К30фпс пишется с КРОПОМ, вы утверждаете, что со ВСЕГО сенсора. И кто из нас ничего не знает про Sony?
Никто не снимает 24к/с для БЫТА. Это убогая частота, которая сложилсь исторически, а не потому что она хорошая. Что бы хоть как-то компенсировать малую частоту кадров, вменяемые люди снимают 30фпс.
У 24фпс есть еще один ОГРОМНЫЙ недостаток, а именно, что ни один бытовой экран не мерцает нативно с частотой 24Hz, поэтому используют 3:2 Pulldown и видео дёргается!

Вас устраивает ваша сони и это отлично. Просто не нужно вводить людей в заблуждение. Доя тревела и быта как фото видео комбайн эта камера не подходит, вы же сами говорите, что используете штатив и монопод. У меня тоже есть манфротто с видео головкой и гимбал кран 2, но после покупки микры я ими почти не пользуюсь! А до этого весь тревел как ишак был с ними.

Панасоник S1 это совсем другое устройство, он больше для профессиональной работы, где ты заранее знаешь, что будешь снимать, поэтому нет никаких проблем его с собой возить.

Цитата:

от: Versinus
Никто не снимает 24к/с для БЫТА. .

снимаю с 25 и с 30.
А что 25 на Sony - кроп или не кроп?
До хренища сва-видеографов в моем губернском центре пока что снимают FullHD 25 кадров, хотя часть уже перешла на 4к (в основном с Sony)...

По статистике продаж ФФ БЗК Sony захватила половину, остальное делят Canon (доля побольше), Nikon (поменьше). ФФ Panas только стартует, статистики нет...