Первый ФФ Sony a7II

Всего 229 сообщ. | Показаны 141 - 160
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
И это обнуляет ценность ваших советов до уровня демагогии. 

осталось привести цитату, где я "даю совет"
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
осталось привести цитату, где я "даю совет"

Все ваши сообщения и есть такие советы. (( 
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
вам ответил о том, что вы не учитываете скрытых издержек, которые обнуляют вашу эффективность. 

Вот и раскройте суть этих "скрытых издержек", проведите сравнительный анализ потерь и приобретений. 

А сама по себе фраза "вы не учитывете скрытых издержек" не имеет прикладной ценности.
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
Вот и раскройте суть этих "скрытых издержек", проведите сравнительный анализ потерь и приобретений. 

А сама по себе фраза "вы не учитывете скрытых издержек" не имеет прикладной ценности.

Подробнее

А зачем?  Для вашего отпускного альбома и так сойдет. ((

Про скрытые издержки вы тоже не знаете. )) 
Но исполняете мантру про эффективность. ))
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Все ваши сообщения и есть такие советы. (( 

В моем мире "высказать соображение по такому-то вопросу" даже близко не синоним "дать совет поступть определённым образом".
Но вы можете продолжать отождествлять эти понятия, дело хозяйское....
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
В моем мире "высказать соображение по такому-то вопросу" даже близко не синоним "дать совет поступть определённым образом".
Но вы можете продолжать отождествлять эти понятия, дело хозяйское....

Подробнее

Предлагаете все сообщения  от вас игнорировать?  Как не имеющее ценности?

RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
А зачем?  Для вашего отпускного альбома и так сойдет. ((

Про скрытые издержки вы тоже не знаете. )) 
Но исполняете мантру про эффективность. ))

уже третье пустопорожнее сообщение в духе "да вы всё равно не поймёте" 
Вместо одного с предметным ответом по сути.
Печально
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Предлагаете все сообщения  от вас игнорировать?  Как не имеющее ценности?

и снова вы пытаетесь узреть совет/предложение там, где есть всего лишь дополнительная информация к размышлению 
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
уже третье пустопорожнее сообщение в духе "да вы всё равно не поймёте" 
Вместо одного с предметным ответом по сути.
Печально

Я тут подумал что ваш совет хорош для отпускника, фотографирующего раз в год и забывающего все к следующему отпуску.  Зачем учить географию — когда есть навигатор. )) 
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
и снова вы пытаетесь узреть совет/предложение там, где есть всего лишь дополнительная информация к размышлению 

Принимаю ваш совет игнорировать ваши высказывания к действию. ))
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Вообще, когда для автофокусного объектива рекламируют как достоинство то, что можно переходить на ручную фокусировку без всяких переключений - это признание разработчика в том, что ручная фокусировка бывает нужна. Не знаю, как в новых моделях фотоаппаратов, но раньше в руководствах писали ограничения по применению автофокусировки. Писать лишнее в руководствах не будут.

Подробнее

Она бывает нужна чтобы банально выбрать правильный объект, если автофокус скажем уцепился за что-то на переднем плане, причем полностью вручную наводить не требуется.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
А если держит зонтик - или поводья, было когда-то давно и такое -  без автофоксировки никак).

На самом деле если в руке поводья, то можно просто поставить на бесконечность и не париться. В этой ситуации гораздо сильнее нужен хороший стаб.
И вибростойкость камеры. Я две среднеформатки походами на лошадях угрохал.
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Ну так не понимаете. Хотите сообщить что и не поймете? )) Не буду мешать спать дальше. 

Кончились аргументы по делу - пошел переход на личности? Я прекрасно понимаю ваши аргументы и понимаю почему они несостоятельны. Более того, их несостоятельность вам пытаются донести уже трое. Но вам как об стенку горох. И все снова по кругу.


RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
про эффективность, вам ответил о том, что вы не учитываете скрытых издержек, которые обнуляют вашу эффективность. 

А кто вам сказал, что мы их не учитываем? "Скрытые издержки" есть далеко не всегда, но даже когда они есть, оное все не обнуляет. В этих случаях всегда есть возможность отключить автоматику и установить нужный параметр вручную. Равно как и наличие автомобиля ни в коем разе не заставляет всегда и всюду ездить только на нем.

RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
А кто вам сказал, что мы их не учитываем?

Вы сами, своими сообщениями. ))
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Кончились аргументы по делу - пошел переход на личности?

Целью прогресса является расширение круга пользователей ценой снижения требований к интеллекту пользователей. Это переход на личность или результат наблюдения за процессом? 
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Целью прогресса является расширение круга пользователей ценой снижения требований к интеллекту пользователей. Это переход на личность или результат наблюдения за процессом? 

Целью прогресса является упрощение пользования тем или иным техническим устройством.
Вот раньше автомобили были исключительно с ручной коробкой передач. Современные автомобилисты уже и не знают, что это такое. А я начинал ездить ещё на ГАЗ-51, с двойным выжимом сцепления при переходе на повышенную передачу, а на пониженную вообще с перегазовкой. 
На телевизорах регулировали развёртку кадра, развёртку частоты, крутили гетеродином...
Ну и к чему сегодня все эти знания и умения?
И на фотоаппарате я раньше крутил и выдержку, и диафрагму, и метраж. Сегодня это приходится делать лишь в каких-то редких специфических случаях. В 90% (если не в 99) автоматика фотоаппарата это всё делает быстрее, умнее, качественнее.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
В 90% (если не в 99) автоматика фотоаппарата это всё делает быстрее, умнее, качественнее.

А пользователю фотоаппарата и не нужно знать об этом. Требования к пользователю ниже. Он тупеет.
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
А пользователю фотоаппарата и не нужно знать об этом. Требования к пользователю ниже. Он тупеет.

Его освобождают от лишней рутины.
Не забивая себе голову ненужными знаниями об экспозиции, пусть лучше думает о композиции.

У меня вот жена фотографирует на телефон.
Думаете, она знает, что такое выдержка, диафрагма или ИСО? 
Неа, не знает. 
На фотографирует, я считаю, неплохо. То есть, неплохо видит сюжет, ловит кадр. 
А что ещё нужно фотографу?
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Его освобождают от лишней рутины.
Не забивая себе голову ненужными знаниями….

Полностью с вами согласен. Знания не нужны. ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.