Первый ФФ Sony a7II

Цитата:

от: Genn
 А вот процесс сьемки селфи — вошел. ))

Это какой-то постмодернизм.

Цитата:

от:Genn
Выбор диафрагмы зависит от творческого замысла, дистанции фокусировки, установленного на камеру объектива и освещенности, которая зависит от положения рамки границы кадра в пространстве. И так далее. Процессор смартфона (или фотоаппарата) никогда и ничего не знает о вашем замысле — но его научили ориентироваться на средние, посредственные фотографии. 

Отдавая все на откуп автоматике фотограф отказывается от творческого замысла в пользу конформизма. Фактически он отказывается от человеческого в пользу среднего и безликого, однообразного. Фактически агитация идет за единообразие как у всех. 

Подробнее

Судя по приведённым в вашей галерее фотографиям, творческий замысел прошёл куда-то мимо.
На какие-то другие фотографии.

Но автоматика фотоаппарата с приведёнными тремя снимками справилась замечательно.
И автофокус на ближние веточки навёлся корректно (а куда ему ещё наводиться?), и по центральной точке в натюрморте автофокус сработал безошибочно, и в режиме "пейзаж" фотоаппарат старательно засунул весь имеющийся пейзаж в гиперфокал.

Какие претензии к фотоаппарату?
Никаких!
Вот у него (в смысле, у фотоаппарата) - творчество!

Цитата:

от: Genn
Отдавая все на откуп автоматике фотограф отказывается от творческого замысла в пользу конформизма.

На откуп автоматике отдается не все, а второстепенное (с точки зрения творчества), когда ресурса на все сразу не хватает. Что именно является второстепенным - определяет фотограф исходя из того, на чем строится его конкретная фотография.


Цитата:

от: Genn
Выбор диафрагмы зависит от творческого замысла, дистанции фокусировки, установленного на камеру объектива и освещенности

Зависит конечно. Именно поэтому диафрагма чаще всего отдается на откуп автоматике в последнюю очередь или не отдается вовсе.

Цитата:

от:сергей1978.23
Это иллюзия, встроенная в потребительскую матрицу. Которой следует большинство. Потребителю, чей интерес, в основном, ограничен правилами игры в фотографов, творчество - синоним хобби, равноценен приятному времяпровождению в окружении таких же единомышленников-игроков. У которых весь интерес крутится вокруг игрушек, которые их забавляют. И статуса игрока. О каком развитии в творческой части может идти речь в этом случае?
Дело здесь не в тупости, а в отсутствии творчества (необходимости, потребности в творческом переосмыслении действительности). Тем более в фотографии.
Потребитель не должен выходить за рамки игры, потому что он вдруг начинает задумываться о совершенно ненужных ему вещах, например, развивается ли он в творчестве, покупая всё новые и новые игрушки)

Подробнее

Вы описали проблему, устаревшую лет на 10 как минимум. Массово закончили играться в фотографов на большие черные камеры и общаться по этим интересам примерно тогда. Собственно тех, кто именно "игрался", девочки со смартфонами (которые занимаются именно творчеством, смартфон им дал такую возможность) и вытеснили практически отовсюду. 

Цитата:

от: Gantenbein

Но автоматика фотоаппарата с приведёнными тремя снимками справилась замечательно.

Она справилась прекрасно потому, что ее нет. ))
(Из автоматики есть только приоритет диафрагмы, но его все равно надо корректировать экспокоррекцией и я все равно очень часто перехожу на задание выдержки вручную, так проще оказывается. )) ) 

Но спасибо за комментарий. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
На откуп автоматике отдается не все, а второстепенное (с точки зрения творчества), когда ресурса на все сразу не хватает. Что именно является второстепенным - определяет фотограф исходя из того, на чем строится его конкретная фотография.

Подробнее

Это и значит, что автоматикой надо учиться пользоваться.

Цитата:

Отдавая все на откуп автоматике фотограф отказывается от творческого замысла в пользу конформизма.

исключительно правильная мысль.
Именно поэтому уже много десятилетий существуют режимы приоритетов - когда ключевые параметры остаются за фотографом, а автоматике отдаётся то, что не влияет на замысел. 

Цитата:

от: сергей1978.23

Дело здесь не в тупости, а в отсутствии творчества (необходимости, потребности в творческом переосмыслении действительности). 

собственно, вы сами всё сказали: нет проблемы автоматизации, есть проблема отсутствия творческого начала.
Если человека с шаблонным подходом с съёмке лишить ещё и автоматики - он останется даже без семейно-отпускных снимков удовлетворительного технического качества и в конце концов просто забросит эту непонятную железяку, но как это приблизит его к "творческому переосмыслению действительности" - я х.з.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это и значит, что автоматикой надо учиться пользоваться.

безусловно, нужно.
Тем не менее, освоить режимы приоритетов намного проще, чем научиться вручную манипулировать всеми параметрами столь же быстро и точно.

Цитата:

от: garlic
безусловно, нужно.
Тем не менее, освоить режимы приоритетов намного проще, чем научиться вручную манипулировать всеми параметрами столь же быстро и точно.

Кстати даже полностью ручная манипуляция сегодня намного проще с точки зрения необратимых ошибок, потому что приемлемо тянутся очень тёмные, почти черные кадры.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы описали проблему, устаревшую лет на 10 как минимум. Массово закончили играться в фотографов на большие черные камеры и общаться по этим интересам примерно тогда. Собственно тех, кто именно "игрался", девочки со смартфонами (которые занимаются именно творчеством, смартфон им дал такую возможность) и вытеснили практически отовсюду. 

Подробнее

"Девочки со смартфонами (и не только)" вытесняют потому что  они более активные). И эта активность распространяется на все сферы  современного общества. С помощью них играется другая игра - игра "в творчество, искусство". Потому-то  здесь они никого и не "вытеснили") Ибо игры здесь другие (старые))
А что касается всяких"творческих конкурсов" и иной "творческой активности", они, да, впереди планеты. Я уже давно высказал мысль, что у совриска - женское лицо)

Цитата:

от: сергей1978.23
"Девочки со смартфонами (и не только)" вытесняют потому что  они более активные). И эта активность распространяется на все сферы  современного общества.

У мужчин и женщин разная плотность связей между нейронами в мозгу. У мужчин выше плотность в направлении полушария, поэтому они лучше ориентируются в пространстве, например. У женщин выше плотность между полушариями (образным и языковым) — они лучше коммуницируют из образов в речь и обратно.

Поэтому женщин так много на позициях управления в культуре (моде, фотографии, изо).

Цитата:

от: garlic
безусловно, нужно.
Тем не менее, освоить режимы приоритетов намного проще, чем научиться вручную манипулировать всеми параметрами столь же быстро и точно.

Режим приоритетов удобнее, но онпроще в простых ситуациях, потому что, например, в приоритете диафрагмы авто ИСО или выдержка могут выйти из желательных пределов, то есть, понимать смысл всех параметров съемки все равно надо и следить, какие они. Обычно не надо, но легко не заметить, когда надо. Или переключаться на режим приоритета того, что важнее. То есть, оценивать сюжет по его смыслу. Все равно надо укладывать сюжет в рамки понятий, доступных фотокамере. Или уж полагаться на полный автомат, "зеленую зону". 

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Кстати даже полностью ручная манипуляция сегодня намного проще с точки зрения необратимых ошибок, потому что приемлемо тянутся очень тёмные, почти черные кадры.

Это что же такое сфотографировали, чтобы тратить свое время тянуть технический  брак
В голову приходят сюжеты вроде того, что попал в фильм Запрудера.

Цитата:

от: Genn
Она справилась прекрасно потому, что ее нет. )) 

Можно, конечно, отказавшись от современных средств механизации и автоматизации, пользоваться технологиями прошлого, позапрошлого и более ранних веков.
Можно, но зачем?
Я бы ещё понял, когда результат отличался бы в лучшую сторону.
Например, когда лук для котлет мелко рубишь ножом (и мясо, кстати, тоже), а не перемалываешь его мясорубкой, то он сохраняет свой сок. И вкус получается немного другой. Да и польза тоже.
Тратится гораздо больше усилий и времени, чем при работе мясорубкой. Но оно того стоит (впрочем, кому-то и нет). 
А тут ЧТО?
Результат-то тот же.
Только с бОльшими затраченными усилиями.
Это называется мартышкин труд.

Цитата:

от: garlic
собственно, вы сами всё сказали: нет проблемы автоматизации, есть проблема отсутствия творческого начала

А у многих здесь вообще никакого начала нет. Ни творческого, ни семейно-отпускного. Есть только бессмысленное и беспощадное теоретизирование, даже цель которого совершенно непонятна.
Потому что нет НИ-ЧЕ-ГО.
Цель - ничто. Результат неважен. Набирать набор букв и слов на псевдоискусствоведческие темы - вот в чём смысл пребывания здесь.

Цитата:

от:Gantenbein
А у многих здесь вообще никакого начала нет. Ни творческого, ни семейно-отпускного. Есть только бессмысленное и беспощадное теоретизирование, даже цель которого совершенно непонятна.
Потому что нет НИ-ЧЕ-ГО.
Цель - ничто. Результат неважен. Набирать набор букв и слов на псевдоискусствоведческие темы - вот в чём смысл пребывания здесь.

Подробнее

Так и у вас в т.ч.))) Чем Вы отличаетесь? НИ-ЧЕМ)))

Цитата:

от: сергей1978.23
Так и у вас в т.ч.))) Чем Вы отличаетесь? НИ-ЧЕМ)))

Отнюдь.
Мой тезис - фотографирует не фотограф, а фотоаппарат. Фотограф только указывает фотоаппарату то, что нужно сфотографировать. А всё остальное делает фотоаппарат.
Результаты - в моей галерее.

Настоящей же творческой личности такой подход глубоко претит.
О, нет! Фотоаппарат это инструмент для творчества. Я им творю, выражаю своё творческое начало, творческую потенцию.
А где же результат? Как на это "творчество" посмотреть?
А это уже совершенно неважно.
Главное, что я умею много и красиво говорить. Ссылаться на всякие труды и фамилии.
Вот это и есть результат.

Цитата:

от: Gantenbein

Я бы ещё понял, когда результат отличался бы в лучшую сторону..

Но вы отличия не видите. )))))

Цитата:

от: Genn
Но вы отличия не видите. )))))

Ну, расскажите.