Первая зеркалка, прошу совета профи

Мда... Вот читаю я это все и понимаю, как хорошо, что зеркалку я выбирал не по совету с форумов! Богдан, а скажите, вот тут на Вас кучу информации "вылили" , Вы что ни будь поняли? Думаю что нет! А ещё веселее будет, когда на практике случиться. Потому что все эти дифракции и фракции окажутся фикциями и теорией.
Если реально то зеркальная фотокамера требует других знаний и практики.
Так что приходите в магазин и щупайте руками: меню, видоискатель и т.д., посмотрите характеристики такие как скорость съёмки, ёмкость бу фу ера обмена.
Оптика, современная снимает вся нормально. Желательно иметь пару объективов штатник 18-55 и телевие 55-200 (300). В противном случае смысла нет покупать зеркалку превращая её одним зумом в компакт. Все остальное от вас зависеть будет!

Позволю себе не согласиться с предыдущим постом - теорию знать нужно. И теорию устройства фотоаппарата, и теорию света и оптические законы, ибо правильно заданный вопрос - это половина ответа. А как раз голая практика приводит к съёмка исключительно на китовый зум в зелёном секторе. А всё потому, что чтобы получить годное фото прямо из камеры надо сначала стать профи, а любителю лучше посидеть за компом в проявщике РАВок и внимательно посмотреть как какие ползунки влияют на картинку и сопоставить их пунктам меню настройки камеры. В общем, системное, хотя бы начальное, знание/понимание теории просто необходимо.
Конкретно же по теме: присоединяюсь к тем, кто советует Д3300 с новым кнопочным 18-55мм и стандартный прикуп в виде Никкора 35/1.8, затем - если "попрёт" - уже можно будет подумать о приобретении 55-200 или 70-300 (фикс 85/1.8 - как вариант, в зависимости от направления природа/люди). Внешняя вспышка вещь конечно хорошая, но камера с ней превращается в кошмарную каракатицу оправдывающую себя исключительно в случае необходимости получить фото любой ценой.
Короче: если Никон, то Д3300 и новый 18-55 - достойное начало, ликвидный вариант если переходить на старшие модели и много не потеряешь если камера окажется на полке.

Сергей! Я не говорил что теорию знать не нужно! Но теорию лучше осваивать держа камеру в руках.
Честно сказать я не знаю, что сложного в том, что бы выйти за пределы зелёной зоны? Даже за пределы полуавтоматов AV/TV полность в мануал перейти! Ну все же есть в камере, экспозамер показывает экспозицию, исо. Три колесика всего!
Да и рав сконвертировать тоже не сложно.
По киту не знаю, не думаю что он так плох, как тут много писали! У меня 55-250/4-5.6 тот же кит в телеварианте с пластиковым байонетом. Прекрасно снимает! Шикарная картинка, при хорошем свете. А при плохом никакие Эльки не спасёт. Просто картинка теряет объём и свой рисунок. Плоский кадр увы, хоть пейзаж, хоть портрет.
Сони имеет электронный видоискатель, стабилизатор в тушке, канон и Никон оптический, стаб у них в объективах в некоторых, как правило в зумах! Фиксы все без стаба. Канон последние фиксы вроде как со стабом собирался делать (24/1.8 и 28/1.8) по моему. Не знаю есть в продаже или нет уже...
А так камеры снимают все одинаково, равы тем более все серые!
Просто надо придти в магазин и посмотреть самому что понравится.

Выбор камеры новичком – как правило, выбор религии:
сони – полупрозрачное зеркало
Кэнон – бльше шумов, меньше ДД, но проще получить приятный цвет
Никон – чуть меньше шумов, выше ДД, но такое впечатление, что дефолтные уставки настроеныина получение максимально широкого цветового охвата.
Беззеркалки – относитель дороги и неудобны для постоянной съёмки
4/3 – компромис между массогабаритами и качеством за счёт большей цены.
Пентакс – имеет в своём активе защищённую камеру с самой низкой ценой.

Имел в свое время д5100, сейчас есть и д5200 и д3300. Также есть и 18-55вр и 18-55 вр2 и 18-105вр. Если бы выбирать один набор и иметь запас денег на телевик - брал бы д3300 и 18-55 вр2. Объектив отличнейший, и крошечный при этом. Разница в картинке между д5100, д3300 и д5200 на исо 100 практически отсутствует. Разве что два последних дают чуть бОльшую детализацию благодаря 24 мегапикселям. На высоких исо д5100 чуть-чуть проигрывал д5200, а д5200 чуть-чуть проигрывает д3300. По тестам и по личным впечатлениям, уровень шумов у д3300 уже примерно на уровне полнокадрового кэнон 5д, что как минимум неплохо. К тому же, д3300 маленький, поменьше д5200 и д5100. В путешествиях каждый сэкономленный грамм и миллиметр может пригодится. Поворотный экран - штука удобная, но пригождается нечасто. Если реально думаете, что без него будет тяжко - берите д5200, если считаете, что переживете - д3300. Еще одним плюсом д5200 для меня, как для любителя, является наличие встроенного хдр. Иногда нет желания и возможности снять полноценный HDR, а тут камера автоматом делает два кадра и сшивает в один. С другой стороны, на д3300 при желании можно сделать все руками, а хдр во-первых, не все используют, во-вторых, не часто бывает нужен и тем, кто его использует. В общем, если хдр и поворотный экран не нужен прям позарез, то я за д3300.
Что касается объектива, то для путешествий, как единственный, конечно 18-105вр будет лучшим. Если пока нет планов на покупку телевика или нет желания менять стекла - берите его. Хорошее стекло, свою цену оправдывает. Но если в ближайшем будущем будете брать телевик (хотя бы тот же 55-200вр или 70-300вр), то качество 18-55вр2 чуть повыше, автофокус чуть пощустрее, резкость чуть получше. В общем, не на голову он разбивает 18-105вр, но разница небольшая есть.

Кстати, у 18-105 байонет металлический, это его с 18-55, наверное, перепутали. Снимал им много лет, сейчас дочь снимает, ничего ему не делается. Выглядит как новый. 5100 не берите, был у меня, цвета мне там не понравились, много приходилось в конвертере докручивать. У 7100 с этим намного лучше, а там такая же матрица как и у 5200.

Цитата:

от:papa-kolya
Кстати, у 18-105 байонет металлический, это его с 18-55, наверное, перепутали. Снимал им много лет, сейчас дочь снимает, ничего ему не делается. Выглядит как новый. 5100 не берите, был у меня, цвета мне там не понравились, много приходилось в конвертере докручивать. У 7100 с этим намного лучше, а там такая же матрица как и у 5200.

Подробнее

как раз у никоновского 18-105 байонет пластиковый - именно это послужило основной причиной его продажи: фобия у меня по поводу пластмассы...

Кстати да, это я ошибся. Но все равно с ним никаких проблем за многие годы не было.

А с чего там проблемы будут? Особенно если вообще его с тушки не снимать? В голову приходит только "постороннее механическое воздействие, не совместимое с дальнейшим функционированием объектива"

хм, все советуют 3300, жаль, что 3300 нету с обективом 18-105, он для меня все же предпочтительней будет, а следующий скорее всего не скоро смогу себе позволить. Был уже почти уверен в 5200,скачивал фото РАВ, вроде почти одинаковы, цена одинакова, а у 5200 дисплейчик :D но теперь еще немного подумаю над покупкой

Разница между д3300 и д5200 не огромная. Даже не очень-то заметная. В большинстве случаев не видна. Так что если уже настроились, я бы советовал брать. Разочарования точно не будет. Тем более, если дисплейчик интересует:) Ну и если нужны 105мм, а д3300 с 18-105вр нет, то уж тем более лучше взять то, что хочется, то есть д5200 с 18-105вр.

кстати, по поводу объективов, может вместо 18-105 взять б/у 35/1.8Г и 55-200(300), или мне, как новичку будет сложно с таким комплектом, просто знакомый один говорит, что после такого комплекта, кит 18-105 теперь пылиться на полке

Цитата:

от:Bogdan.K
кстати, по поводу объективов, может вместо 18-105 взять б/у 35/1.8Г и 55-200(300), или мне, как новичку будет сложно с таким комплектом, просто знакомый один говорит, что после такого комплекта, кит 18-105 теперь пылиться на полке

Подробнее

Это зависит от характера человека и стиля съемки. В любом случае, рекомендую покупать камеру с 18-55, потому что и широкий угол бывает нужен и 40-45мм. 35 для каких-то кадров неплох, для каких-то нет, а вот эти три в комплекте для всего годятся. Тем более, что он и не стоит ничего в комплекте. Есть даже дабблкиты с 18-55 и 55-200, они дешевле, чем если покупать все по отдельности.

Цитата:

от:Bogdan.K
кстати, по поводу объективов, может вместо 18-105 взять б/у 35/1.8Г и 55-200(300), или мне, как новичку будет сложно с таким комплектом, просто знакомый один говорит, что после такого комплекта, кит 18-105 теперь пылиться на полке

Подробнее

35мм на кропе - это где-то 55мм ЭФР, что равно штатному ФР объективов старых плёночных камер. И ничего, снимали и снимали всё. Нюанс в том, что китовый 18-55 идёт в комплекте с камерой практически забесплатно, а позволяет получить САМЫЕ востебованные фокусные... Захотелось Вам снять колокольню, с ФР=18мм Вам нужно отойти на 50метров, а с ФР=35мм - уже на 100 с лишним метров, а если этих 100 метров нет, то Вы останетесь без кадра. Так что лучше 18-55 + фикс на 85/1.8, чем 35/1.8 и 55-200 (300 не рекомендую, ибо на ФР больше 200 по тестам качество не лучше чем у компактов с гиперзумом)

Цитата:

от:Sergei-62r
35мм на кропе - это где-то 55мм ЭФР, что равно штатному ФР объективов старых плёночных камер. И ничего, снимали и снимали всё. Нюанс в том, что китовый 18-55 идёт в комплекте с камерой практически забесплатно, а позволяет получить САМЫЕ востебованные фокусные... Захотелось Вам снять колокольню, с ФР=18мм Вам нужно отойти на 50метров, а с ФР=35мм - уже на 100 с лишним метров, а если этих 100 метров нет, то Вы останетесь без кадра. Так что лучше 18-55 + фикс на 85/1.8, чем 35/1.8 и 55-200 (300 не рекомендую, ибо на ФР больше 200 по тестам качество не лучше чем у компактов с гиперзумом)

Подробнее

с 35-м разобрался, а почему 85, а не 50?

Цитата:

от: Bogdan.K
с 35-м разобрался, а почему 85, а не 50?

потому, что 50/1.8 от 50/2.8 из 17-50мм отличается незначительно. Вот если бы у Вас был бы китовый 18-55, который на длинном конце имеет ф5.6, тогда 50/1.8 ещё стал бы дешовой альтернативой стандартного портретника. Это первая причина. Вторая: при том же относительном отверстии большее в полтора раза фокусное растояние существенно сужает зону ГРИП, более значительно размывая задний план, что позволяет поставить модель ближе к нему (грубо говоря, проще найти место съёмки), плюс на ФР 85мм пропорции лица смотрятся более естественно (см.перспективные искажения)
Чёрт, спутал с другой веткой, где ТС склонялся к покупке Сигмы 17-50/2.8 и полтинника.
А Ваш вариант - китовый 18-55 и светлый портретник? тогда 50/1.8 - экономичный выбор: достаточно дёшево и есть заметный эффект размытия заднего плана на погрудных и лицевых портретах...

Цитата:

от:Sergei-62r
потому, что 50/1.8 от 50/2.8 из 17-50мм отличается незначительно. Вот если бы у Вас был бы китовый 18-55, который на длинном конце имеет ф5.6, тогда 50/1.8 ещё стал бы дешовой альтернативой стандартного портретника. Это первая причина. Вторая: при том же относительном отверстии большее в полтора раза фокусное растояние существенно сужает зону ГРИП, более значительно размывая задний план, что позволяет поставить модель ближе к нему (грубо говоря, проще найти место съёмки), плюс на ФР 85мм пропорции лица смотрятся более естественно (см.перспективные искажения)
Чёрт, спутал с другой веткой, где ТС склонялся к покупке Сигмы 17-50/2.8 и полтинника.
А Ваш вариант - китовый 18-55 и светлый портретник? тогда 50/1.8 - экономичный выбор: достаточно дёшево и есть заметный эффект размытия заднего плана на погрудных и лицевых портретах...

Подробнее

Ага, а я смотрю и не могу понять, к чему 17-50? :)
так все же 50 или 85 к (18-55; 18-105)?
больше склоняюсь к 50+(18-105)

Цитата:

от: Bogdan.K
Ага, а я смотрю и не могу понять, к чему 17-50? :)
так все же 50 или 85 к (18-55; 18-105)?
больше склоняюсь к 50+(18-105)

Если по-хорошему, купите сначала с 18-55 или 18-105, а через полгода будете точно знать, что еще Вам нужно. Штатный объектив реализует процентов девяносто сюжетов, с остальным позже разберетесь, это индивидуально и давать какие-то рекомендации тут бесполезно.
Понимаете, Вам что-то объяснять сейчас бесполезно, Вы не видите разницу в специализации объектива, не понимаете, что зум, к примеру, позволяет регулировать отношение между передним и задним планом, а фикс нет. Не понимаете, что для фикса нужна культура фотографии, повыше, чем у новичка. Нужна, хотя бы, потому что фиксом гораздо труднее наметить границы кадра при съемке. Так что, купите пока что подешевле, потом будете развивать систему - но будете делать это осознанно.

Цитата:

от:Spector
Если по-хорошему, купите сначала с 18-55 или 18-105, а через полгода будете точно знать, что еще Вам нужно. Штатный объектив реализует процентов девяносто сюжетов, с остальным позже разберетесь, это индивидуально и давать какие-то рекомендации тут бесполезно.
Понимаете, Вам что-то объяснять сейчас бесполезно, Вы не видите разницу в специализации объектива, не понимаете, что зум, к примеру, позволяет регулировать отношение между передним и задним планом, а фикс нет. Не понимаете, что для фикса нужна культура фотографии, повыше, чем у новичка. Нужна, хотя бы, потому что фиксом гораздо труднее наметить границы кадра при съемке. Так что, купите пока что подешевле, потом будете развивать систему - но будете делать это осознанно.

Подробнее

та вот же и хочу не прогадать, ведь между китом 55-м и 105-м тоже есть разница в цене, и не хочется потом ложить на полку какой-то из них(хотя мож но попытаться продать). находил много статей, кто-то пишет что сменил 55 на 105, кто-то наоборот...и т.п. Наверное, это и есть некие жертвы в начале фотолюбителя. Все же наверное, как и страницу назад, остановлю свой выбор на 5200(18-105), а там уже буду смотреть,что мне пойдет по душе, может это будет 85-ка, а 18-55 не даст попробовать возможности этого фокусного, тем более, думаю даже потом 105-й можно будет все же использовать в большей мере нежели 55

18-105 - это универсал = трэвел-зум и как таковой он уступает лишь своему старшему брату 16-85. Но как все универсалы является набором компромисов, хотя и не исключено, что он вообще окажется единственным стеклом на зеркалке.
18-55 - это штатный зум и кроме того, что он несколько лучше оптически (более равномерная резкость по полю кадра) чем 18-105 за счёт меньшей кратности зума, так ещё и прекрасно добавляется комплектными объективами без перекрытия фокусных растояний. Например стандартный двойной кит включает пару 18-55 и 55-200, при этом обеспечивая приёмлемое, более высокое чем у 18-105, качество при минимальных суммарных массогабаритах на всех фокусных растояниях диапазона.