Первая зеркалка для новичка

Цитата:

от:Sergei-62r
когда говорят "Сначала "перерасти" начальный кит, а потом замахивайся на нормальную камеру и линзы" я всегда расшифровываю слово "перерасти" как "научись героически преодолевать технические недостатки этой техники". Вопрос - кому нужны эти искусственные трудности??? Есть желание и есть возможность - вот единственное ограничение уровня приобретаемой техники. Что-то никто не советует начинающему автомобилисту: "Ты, мол, милок, сначала на паровой самобеглой коляске покатайся, научись котёл разжигать, уровень пара поддерживать, а УЖ ТОЛЬКО ПОТОМ, продав эту технику какому-нибудь лоху, покупай автомобиль..."

Подробнее

В итоге нынешний автомобилист подыхает от мороза в 500 км от ближайшего жилья просто потому, что где-то контакт отвалился, а сотовый не работает. В автошколах уже матчасть перестали преподавать. И что? Это хорошо? Нет уж, лучше с Волги начать. Истинный волгарь прошприцует подвеску, не запчкав белые манжеты своего фрака! То же и с фото: что может нынешний избалованный автоматикой фотограф там, где автоматика пасует? Ничего. А старшее поколение без проблем поставит M и MF, и отснимет все вручную. В случае же с китом ситуация ещё забавнее: сравнительно большая ГРИП тёмного кита прощает ошибки пользователя. Пользователь лупит себе на автофокусе, хотя с более светосильной оптикой в данных световых условиях надо было бы как минимум контролировать внимательно, не промахнулась ли автоматика. Так что кит как раз удобнее светосильного стекла, прощает больше. Но вот когда кадры уже композиционно безупречны, ошибки экспозиции остались в прошлом, руки не дрожат при съёмке 1/10 с на 55 мм без стаба - вот тогда есть смысл переходить на что-то лучшее.

Цитата:

от: Rednaxela
sorry, не по теме, но интересно что за видоискатель? электронный?

Да. У соньки там еще и фокус-пикинг, и лупа, и много еще вкусного, но мне лично как-то неуютно с ними. Ретроград-с...

Цитата:

от: Nicholaes
В итоге нынешний автомобилист подыхает от мороза в 500 км от ближайшего жилья просто потому, что где-то контакт отвалился, а сотовый не работает.

Так где он отвалился, и какое там напряжение, чтобы палец сунуть?

Нынешний автомобилист не ездит туда, где 500 км от ближайшего жилья. Туда ездят люди со специальной подготовкой и, надеюсь, надежными средствами связи.

Сейчас предлагается два способа управления фотоаппаратом: через физические параметры (выдержка, диафрагма и т. д.) и через идентификацию сюжета (портрет, пейзаж и т. д.). Трудно сказать, какой из них проще и удобнее. Мне лично проще по старой памяти через физические параметры, но не вижу причин считать, что другим не оказалось удобнее освоить сюжетные программы.

"контролировать внимательно, не промахнулась ли автоматика" - так есть ожидание, что в камере более высокого класса автоматика точнее.

удалено

Хотела еще почитать Ваши мнения по поводу старых объективов. Нужно ли иметь какие-то в своем арсенале?

Цитата:

от: Ка-тю-ня
Хотела еще почитать Ваши мнения по поводу старых объективов. Нужно ли иметь какие-то в своем арсенале?

Пока не нужно. Когда придёт время, вы будете спрашивать не "нужно ли?", а "какой объектив выбрать, А, Б или В?". Или сразу полезете на профильные сайты покупать железяку.

Здравствуйте, профессионалы фото!

Что бы темы не плодить спрошу здесь.
В этом деле я новичок, в плане зеркалок. Раньше фоткал только мыльницами ну и несколько раз зенитом, щас решил приобрести первую цифровую зеркалку. Промониторил рынок, моделей очень много. Я пока присмотрел пару модель, это
Nikon D5300 и Canon 700d оба с китовыми объективами 18-55, но больше пока склоняюсь к D5300. В планах в основном фото и на втором плане съемка видео. Так вот подскажите товарищи профи в правильности моего выбора, бюджет самый край 40000р. И или как вариант приобрести боди и докупить объектив 18-135? Ну или может какой другой фотоаппарат предложите.

От хорошего объектива Вы получите больше удовлетворения, поэтому лучше присмотрите Тамрон или Сигма 17-50 2.8 (стабилизатор необязателен) и на оставшиеся деньги камеру, которая подходит. А если попрёт, то в будущем докупите Сигма 50-150 2.8.

Цитата:

от:Degett
Здравствуйте, профессионалы фото!

Что бы темы не плодить спрошу здесь.
В этом деле я новичок, в плане зеркалок. Раньше фоткал только мыльницами ну и несколько раз зенитом, щас решил приобрести первую цифровую зеркалку. Промониторил рынок, моделей очень много. Я пока присмотрел пару модель, это
Nikon D5300 и Canon 700d оба с китовыми объективами 18-55, но больше пока склоняюсь к D5300. В планах в основном фото и на втором плане съемка видео. Так вот подскажите товарищи профи в правильности моего выбора, бюджет самый край 40000р. И или как вариант приобрести боди и докупить объектив 18-135? Ну или может какой другой фотоаппарат предложите.

Подробнее

А нет особой разницы между камерами одной ценовой группы. Попробуйте поискать вариант, уже укомплектованный 18-135 или 18-105, вероятно он будет дешевле. А так хороший выбор, есть еще Sony a58 того же класса, можете поставить на заметку как третью камеру.

И от меня всем привет. Тоже не хочется плодить новую тему. Присоединюсь к вопросу. Имеется лишних 30 тыс. руб. Имеется и беззеркалка Олимпус Pen EPL-1 c объективами кит M.Zuiko 14-42, M.Zuiko 40-150, Sigma 60 2.8. Комплект устраивает, поскольку брался на замену погибшему древнему топ-компакту от Сони с целью многокилометровых (5-10-15 км) прогулок по "Абхазиям","Крымам", "Грециям", "Турциям". Не хватает только иногда видоискателя, да шума на ISO от 800 многовато. И детализация на китовых объективах маловата. Осваиваю потихоньку RAW. Хотя возиться не всегда хочется.
Дальше развивать систему не охота. Объективы дороги. И вот появилась мысль - не купить ли по сходной цене простую зеркалку. Имеется в одном из магазинов предложение Sony Alpha SLT-A58M Kit 18-135mm за 28 тыс. руб. Прельстил объектив.
Получу ли заметный прирост в качестве? Или стоит в сторону Nikon 5200, 3300 смотреть? Но они за такую цену с объективами 18-55 будут. Докупать буду скорее всего лишь 50/ 1,8. Забугорные сайты хвалят высокие рабочие ISO Никонов и широкий динамический диапазон. А у Сони отмечают высокие шумы. Но у Сони выгодный объектив в ките и цвета должны быть неплохие (по мыльнице помню ;)
Предполагаю использовать зеркалку в иных, кроме длительных прогулок, случаях.
Буду признателен выслушать компетентное мнение.
Сам я чистый любитель, не профи, фотографией деньги не зарабатываю, но повозиться иногда люблю.

Цитата:

от:Romantik903
И от меня всем привет. Тоже не хочется плодить новую тему. Присоединюсь к вопросу. Имеется лишних 30 тыс. руб. Имеется и беззеркалка Олимпус Pen EPL-1 c объективами кит M.Zuiko 14-42, M.Zuiko 40-150, Sigma 60 2.8. Комплект устраивает, поскольку брался на замену погибшему древнему топ-компакту от Сони с целью многокилометровых (5-10-15 км) прогулок по "Абхазиям","Крымам", "Грециям", "Турциям". Не хватает только иногда видоискателя, да шума на ISO от 800 многовато. И детализация на китовых объективах маловата. Осваиваю потихоньку RAW. Хотя возиться не всегда хочется.
Дальше развивать систему не охота. Объективы дороги. И вот появилась мысль - не купить ли по сходной цене простую зеркалку. Имеется в одном из магазинов предложение Sony Alpha SLT-A58M Kit 18-135mm за 28 тыс. руб. Прельстил объектив.
Получу ли заметный прирост в качестве? Или стоит в сторону Nikon 5200, 3300 смотреть? Но они за такую цену с объективами 18-55 будут. Докупать буду скорее всего лишь 50/ 1,8. Забугорные сайты хвалят высокие рабочие ISO Никонов и широкий динамический диапазон. А у Сони отмечают высокие шумы. Но у Сони выгодный объектив в ките и цвета должны быть неплохие (по мыльнице помню ;)
Предполагаю использовать зеркалку в иных, кроме длительных прогулок, случаях.
Буду признателен выслушать компетентное мнение.
Сам я чистый любитель, не профи, фотографией деньги не зарабатываю, но повозиться иногда люблю.

Подробнее

Некоторый прирост в качестве на а58 Вы получите: шумы на 1600 будут как на первой Олимпусе на 800. Разницы в картинке и по функциям между а58 и 5200 Никоном нет (у Сони только видео лучше), у 3300 функционал обрезан по сравнению с теми двумя (но для похода хватит), но он легче. У Никонов матрица либо купленная у Сони либо практически такая же, произведенная Тошибой (самые поздние модели перешли на Соневские, потому что у них динамический диапазон все же чуть лучше). Другое дело, что цветоделение у Никона совершенно не такое, как у Сони, конструкция байеровского фильтра у Никона своя и цвета свои, посмотрите, какой Вам больше нравится. Мне кажется, у Сони цвета оптимальнее.
В общем, я советую во главу угла ставить именно цвета, потому что все остальное отличается ну настолько микроскопически, что в обычной жизни разницы не заметить. И еще - попробуйте удобства, тот аппарат, который в руках замурлычет, тот и Ваш. Я до сих пор с огромным удовольствием беру Sony a37, потрясающе удобную в руках, в то время как топовая а99, конечно, намного сильнее - но она больше и тяжелее и пальцы на рукоятке не смыкаются.

И это. Какие-то "бэк" и "фронт" фокусы и необходимость юстировки объективов пугают. Стоит ли заморачиваться, если все так запущено?

Цитата:

от: Romantik903
И это. Какие-то "бэк" и "фронт" фокусы и необходимость юстировки объективов пугают. Стоит ли заморачиваться, если все так запущено?

Опять же, у беззеркалок эти дефекты не видны - но они есть, и от этого представляются еще более неприятными: Вы делаете сессию, на экранчике вроде все нормально а смотрите на большом экране - один из углов мылит... Это перекос оси объектива, на заеркалках он сразу проявит себя в виде фронт или бек фокуса, его отюстируют и все будет хорошо. Понимаете, это болезнь, в основном, объектива (хотя бывает и камеры а бывает и связки камера-объектив, но это реже). Если объектив неисправен, он все равно нормально работать не будет, автофокус только показывает существование проблемы.

.

Как-то забугорные сайты мало Сони А58 попугаев дают, даже в сравнении с Никоном 3300.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Sony-SLT-A58
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Sony-SLT-Alpha-58-versus-Nikon-D5200___928_864_850

А отзывы покупателей не плохие.

Цитата:

от:Romantik903
Как-то забугорные сайты мало Сони А58 попугаев дают, даже в сравнении с Никоном 3300.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Sony-SLT-A58
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Sony-SLT-Alpha-58-versus-Nikon-D5200___928_864_850

А отзывы покупателей не плохие.

Подробнее

Так 3300 классом ниже а58. Она соответствует 5200 - 5300. Кроме того, оценки там весьма маркетинговые, а в некоторых случаях написана и полная ерунда. Я снимал всеми тремя, камеры очень неплохие. Сильная сторона а58 - лучшее видео, лучший видоискатель из всех трех, стабилизатор в корпусе. Сильная сторона 3300 - легкость. 5200 от а58 очень мало отличается, только видоискатель зеркальный и потемнее и автофокус в видео не такой хороший. Еще раз повторю, для начинающего на первые годы хватит любой из этих камер а потом она рассыплется по винтикам от старости.

А по китовым объективам Никона 18-55 VR II и Sony 18-135 SAM информация имеется? Разрешение, искажения? В сопоставлении, конечно, а не с серией L.

Цитата:

от: Romantik903
А по китовым объективам Никона 18-55 VR II и Sony 18-135 SAM информация имеется? Разрешение, искажения? В сопоставлении, конечно, а не с серией L.

У китов очень велик разброс между экземплярами. И еще - я столько раз наедался с тестовыми сайтами, что отношусь к ним с осторожностью - не потому что они сознательно врут, просто там внутренней путаницы много плюс разброс качества экземпляров, плюс не всегда хорошо организованное массовое тестирование, где каждый тестер может ошибиться в какую-то сторону... так что опишу свои впечатления.
18-55 от Никона, наверное, лучший из китов - у Никона, вообще, лучшая оптика (а у Sony, ИМХО лучшие тушки), но в китах разница не столь уж и велика. В комплекте а58 новая версия 18-55, которая мне понравилась - не могу сказать, насколько она уступает Никоновской (и уступает ли), но обе линзы выше "среднекитовой". И опять же разброс экземпляров - у меня лежит старый соневский 18-55, очень ровный и хорошо резкий почти с открытой. Это как попадется.
Длинные - 18-135 или никоновские аналоги 18-105 и 18-140, они, в общем, немного уступают 18-55 по резкости и жесткости из-за размаха, то есть для резкой картинки нужно поджимать до 5.6 как минимум. Из них, как и следовало ожидать, лучший это 18-105. 18-140 не впечатлил совсем (тяжелый и скучный картинкой), соневский 18-135 неплохая линза но тоже, как и все эти длинные киты, не для комнаты. Это тревел-зумы, они и должны так использоваться. Ну, или со вспышкой. В общем, для начала подойдет любой из китов, на какой денег хватит, у каждого есть свои плюсы и свои минусы. Если Вам нужно выжимать максимальную резкость, конечно не следует покупать размашистый зум. Если нужна максимальная универсальность, лучше 18-135 ничего не придумано. Если имеются дополнительные финансы, лучше взять Тамрон 17-50 2.8, они выпускаются под любую систему, н дороже китового но достаточно дешев и по всем параметрам 18-55 превосходит, в то же время оставаясь достаточно универсальным.

Спасибо. Будем размышлять.

Привет Скобарям!!
Попугаи DxO показывают разницу по ISO 800-1300 Sony-Nikon (видно что 1/3 от стопа света отнимает полупрозрачное зеркало Sony).
Это минус для Sony-зеркалок такой конструкции. Плюс Sony - в том что предсказуемо, вменяемо автофокусируется на видео (следящий режим), по этому вопросу Sony ближе к обычным видеокамерам, чем Nikon/Canon.