Цитата:от:G o r d o n
Тоже, как посмотреть... Ведь, проще говоря, чтобы снять ту же самую композицию тем же стеклом, с ФФ нужно тупо подойти поближе, что и объсняет уменьшение ГРИП. А если подойти поближе нежелательно по причине искажений пропорций (или как это правильно называется, когда снимают портрет со слишком близкого расстояния)? Тогда нужно брать стекло с ФР в полтора раза больше, правда, для получения того же ГРИП, что и на кропе, достаточно меньшего на стоп относительного отверстия... но не абсолютного!!! Дырка в миллиметрах нужна та же самая! То есть, 50/1.4 на кропе меняется на 75/2.0 на полном кадре, и там, и там дырка около 35мм, что и определяет в первом приближении цену объектива. Грубо говоря, 50/1.4 стоит примерно, как 85/1.8 - первый на кропе, второй на ФФ дадут похожую картинку. На более длинных фокусных тенденция сохраняется, как уже показали выше на примере 85/1.4 и 135/2.0. Проблема кропа начинается на более коротких ФР, как в том же примере с 50/1.4 и виртуальном 35/1.0... Как-то так...Подробнее
а теперь сравните задник на этих разных объективах.
на фф будет приятная, плавная, переходящая из резкости в нерезкость картинка, с узнаваемыми на фоне деталями.
на кропе, в описанных вами условиях - плоский размытый фон ( как минимум более плоский и более размытый).
тоже самое случится и с преспективой в зоне резкости - вся преспектива картинки сплющится . в отличии от картинки с фф.
разные фокусные - они не только для того чтобы дистанцию одну держать, снимая разные по заполнению объекты...
Другое даже в голову не пришло.
