Первая зеркалка. Canon 7D или Nikon D300s

Цитата:

от:Alexey Getsenko
да, оптика у кэнона отличная. особенно полтинник 1.4 .
ок, а что лучше по фокусу? собираюсь сразу разбираться с ручной фокусировкой...у никона больше точек но она медленней,или медленней только автофокус?
ну и смущает конечно такая разница в мегапикселях...если захочу печатнуть например А3 и больше?...
еще говорят что кэнон понадежней, что у никона что-то отваливается=)
Просто воспринимаю больше кэнон как народный фотик, а никон - как эксклюзивчик.=) просто сам люблю "ненародные" вещицы=)
но дизайн и мегапиксели смущают=)

Подробнее

Ну и источники у вас ....
- полтос у кенона 1,2 хороший, 1,4 у никона ....
- ручная фокусировка на никоне не нужна у него аф надежный если нужна скорость можно включить приоритет спуска - будет быстрее чем на кеноне
- На а3 уже написали 21 мп совершенно избыточен
- отваливается у кенона - зеркало, а у никона отклеиваются резинки если их жирными руками лапать ;)

да, ВЫ правы.
смотрю тут -
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=24&p=3
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=100

у никона - четкость, воздушность
у кэнона - замыленность, тяжелые фотки...
и цена на полтинник у никона меньше.

по пиксель пиперу лучше воообще ничего не оценивать ))) там собраны наиболее криворукие юзеры
у меня был и полтинник от никона, и от кенона, от никона был новый, с мотором, разницы нету в общем то.

а где? кроме dpreview ?
на пикселе еще вроде обработанные фотки...
заранее благодарен!

Почитайте, думаю, будет полезно

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=1&id=1&Itemid=53

идти в магазин и снимать самому, или напрягать знакомых, или просить примеры у людей на форумах.

Цитата:

от:Alexey Getsenko
да, оптика у кэнона отличная. особенно полтинник 1.4 .
ок, а что лучше по фокусу? собираюсь сразу разбираться с ручной фокусировкой...у никона больше точек но она медленней,или медленней только автофокус?
ну и смущает конечно такая разница в мегапикселях...если захочу печатнуть например А3 и больше?...
еще говорят что кэнон понадежней, что у никона что-то отваливается=)
Просто воспринимаю больше кэнон как народный фотик, а никон - как эксклюзивчик.=) просто сам люблю "ненародные" вещицы=)
но дизайн и мегапиксели смущают=)

Подробнее

Очередной приколист...

В итоге победит Кэнон... Проверим...

Цитата:

от: Justin
В итоге победит Кэнон... Проверим...

скорее всего=) видео тоже хочется поснимать нормальное.
Да и ближе к сердцу. Конкретного ничего плохого про нее не сказали.
Но никон тоже отличнейшая камера.
Вот теперь надо думать с объективом...думаю 35 взять и + ... вот тут непонятно.
Чет не хочется просто универсальный какой то брать...
что тут посоветуете?
заранее спасибо!

Цитата:

от:Alexey Getsenko
скорее всего=) видео тоже хочется поснимать нормальное.
Да и ближе к сердцу. Конкретного ничего плохого про нее не сказали.
Но никон тоже отличнейшая камера.
Вот теперь надо думать с объективом...думаю 35 взять и + ... вот тут непонятно.
Чет не хочется просто универсальный какой то брать...
что тут посоветуете?
заранее спасибо!

Подробнее

Я бы взял 7Д и 35/1,4 а после 85/1,2 а потом 50/1,2 ну и в завершении продав изношеный 7Д взял 5ДII :)

Цитата:

от: Alexey Getsenko
что тут посоветуете?
заранее спасибо!

Nikon D700
Сам кенонист если чо :)
Затр%^%$ рассматривать одни и те же грабли
Если вы не виртуозно владеете ФШ и хотите иметь хорошие фото имхо никон предпочтительнее

Цитата:

от:Alexey Getsenko

Предполагаю что D300s, да и вообще у никонов картинка более четкая, но 7D вроде удобней в плане управления и более быстрая.
Мне почему то ближе кэнон, больше по дизайну самой камеры нравится, хотя у меня macbook pro и там есть SDHC как и в никоне, а в кэноне CF...

Подробнее

Если речь о попиксельной чёткости, то - да, при использовании одного и того же стекла (скажем, Zeiss 50 MP) И ОДИНАКОВОМ ШАРПЕ, при 100% просмотре на экране картинка Никона будет казаться четче. Но если дайнсайзить 18Мп Сапога к 12Мп (например, BIcubic Sharp в ФШ), то все окажется с точностью до наоборот. Проверено многократно на примере 550Д и к-х.
Цитата:

от: Alexey Getsenko

И все таки тянет к 7D=) Если там мегапикселей больше, то и детализация при кропе должна быть получше или нет?
Про оптику впринципе знаю,оооочень много зависит от нее ну и от рук конечно=)

Если тянет - берите, вряд ли пожалеете. ИМХО на сегодняшний день лучшая камера в своем сегменте по очень разумной цене. В сочетании с качественными дискретниками способна дать очень приличную детализацию с неплохими цветами и отличным контролем шумов. Отсутствие SD "лечится" покупкой кард-ридера 99-in-1 за 10 баксов.

Согласен с мегапикселями.... сегодняшние мониторы примерно А3
а разрешения ?
1600х1200, 1920х1080
это примерно 2 мегапикселя?!?!?!
может и правда лучше иметь меньше мегапикселей и качественно снимать, чем не думать о кадрировании и потом париться в ФШ, уменьшая шумы и колдуя над цветом

Цитата:

от:Filin23
Согласен с мегапикселями.... сегодняшние мониторы примерно А3
а разрешения ?
1600х1200, 1920х1080
это примерно 2 мегапикселя?!?!?!
может и правда лучше иметь меньше мегапикселей и качественно снимать, чем не думать о кадрировании и потом париться в ФШ, уменьшая шумы и колдуя над цветом

Подробнее

Почему у многих работа в фотошопе всегда ассоциируется с "париться"?

Цитата:

от: Intangible
Почему у многих работа в фотошопе всегда ассоциируется с "париться"?

обсасывать один кадр можно вечность!!!
а если он не один? а предположим 1000-2000?
надо воспитывать себя.... фотографировать в жипеге и на пленку;-) тогда забудешь о ФШ, к постановке кадра отнесешься более серьезно

если критерии к кадру высокие, тогда в любом случае используется ФШ, я не отрицаю его использование и сам без него не обхожусь

но самому очень приятно сделать кадр, который почти не требует обработки!!!

Цитата:

от: Filin23
сегодняшние мониторы примерно А3
а разрешения ?
1600х1200, 1920х1080
это примерно 2 мегапикселя?!?!?!

И что из этого следует?

Цитата:

от:Filin23
обсасывать один кадр можно вечность!!!
а если он не один? а предположим 1000-2000?
надо воспитывать себя.... фотографировать в жипеге и на пленку;-) тогда забудешь о ФШ, к постановке кадра отнесешься более серьезно

если критерии к кадру высокие, тогда в любом случае используется ФШ, я не отрицаю его использование и сам без него не обхожусь

но самому очень приятно сделать кадр, который почти не требует обработки!!!

Подробнее

Вы мне объясните, зачем Вам в фотошопе обрабатывать 1000-2000 фотографий?
Лично я беру C1 и пакетно все обрабатываю.

Доброго времени суток!

Разница в перечисленных Вами камерах столь незначительна (Обе камеры отличные), что лучше всего брать ту которая, как говорится "придется по руке". Качество снимков будет на 90% зависеть от Вас, а уж с оставшимися 10% камера думаю справится. Конечно все вышесказанное является ИМХО и не претендует на истину в последней инстанции. Главное не втянуться в бесконечные форумные споры по поводу преимуществ и недостатков различных систем, которые в основном являются следствием привычки или банальной технической неграмотности.

P/S? И что бы Вы не купили в итоге,не думайте, что купить другое было бы более правильным решением. ;)

Цитата:

от: Бaбай
Семен на низких отвратительно шумит, особенно в синем (на небе), и в тенях.

да, именно в магазине-то небо хорошо видно :))
отвратительно шумели CCD-никоны во времена былые :)) особенно на небе и в тенях. тем не менее, в том числе и вы на них снимали и хвалили. и даже имели смелость против "пятачка великого" козни строить и всякие сравнения учинять :)) так что не вводите в заблуждение народ.
Цитата:

от: Бaбай
а на высоких (от1600) может чуть и лучше 300-ки.

не чуть, а весьма даже заметно.

Цитата:

от:Alexander Titov
да, именно в магазине-то небо хорошо видно )
отвратительно шумели CCD-никоны во времена былые ) особенно на небе и в тенях. тем не менее, в том числе и вы на них снимали и хвалили. и даже имели смелость против "пятачка великого" козни строить и всякие сравнения учинять ) так что не вводите в заблуждение народ.

Подробнее

Ну ССD никоны положим и шумели, но не на 100 исо. ;)

Да забыл, Сема еще небо чернильным таким оттеночком отвратительным красит, что на некоторых ваших кадров хорошо видно. Ведь явно не Кодак, согласитесь ;)