Первая зеркалка. Canon 7D или Nikon D300s

Цитата:

от:Alex Walker
Доброго времени суток!

Разница в перечисленных Вами камерах столь незначительна (Обе камеры отличные), что лучше всего брать ту которая, как говорится "придется по руке". Качество снимков будет на 90% зависеть от Вас, а уж с оставшимися 10% камера думаю справится. Конечно все вышесказанное является ИМХО и не претендует на истину в последней инстанции. Главное не втянуться в бесконечные форумные споры по поводу преимуществ и недостатков различных систем, которые в основном являются следствием привычки или банальной технической неграмотности.

P/S? И что бы Вы не купили в итоге,не думайте, что купить другое было бы более правильным решением. ;)

Подробнее

Можно долго спорить о Nikon vs Сanon, но если опереться на мнение тех, кто не сидит на форумах, а прежде всего фотографирует, то становится ясно, что в умелых руках разницы никакой.

Итак, читаем внизу комментарии Татьяны Гараниной о переходе на никон. http://tanya-garanina.livejournal.com/174283.html

вы выбираете из двух репортажных камер. вся цена у них - сформирована именно репортажным функционалом. зачем вам это? я так понимаю - камера для души.
что реально нужно для души (ИМХО конечно) - это полноразмерная матрица и хороший полтинник.
если есть деньги на фф - то выбор между д700 и 5д2.
тут отдельная песня что лучше - у первого лучше автофокус у второго отличное видео.
но под д700 есть хорошие бюджетные стекла 1.4
у кенона - придется раскошелится на стекла 1.2 с очень недурственными ценниками.
впрочем если не брезгуете Б\у камерами - то первый кенон 5д - идеальных вариант для фотохудожника.
все - имхо.
а кроп любителю такого класса ( как вы выбираете) - избыточен даже в преспективе.
ИМХО

Присоединюсь! Почти такого же мнения.

Камушкин дело говорит.
Я вот тоже взял 7D в апреле где-то. Аппарат отличный, но кроп. С моими стеклами всегда грызла мысль, что нафиг мне кропнутый аппарат, да еще и такое неудобство в фокусных (мне во всяком случае неудобно).
Буквально вчера получил свой 5дм2. По первым кадрам скажу так: детализация намного лучше, картинка нравится больше, самое главное фокусные стали на свои места, и если я не ошибаюсь, то со светосильными фиксами он точнее фокусируется. Впрочем, последний пункт буду еще проверять.

В принципе, только не очень согласен, что надо обязательно 1.2 стекла покупать. Те же 50 1.4 и 85 1.8 на ФФ сидят вполне неплохо. По крайней мере для начала этого с головой хватит. А продать потом дешевый фикс довольно легко.

Отсюда мораль: покупая кроп, ЧЕТКО отдавайте себе отчет, что не будете потом смотреть в сторону ФФ. Что Вы ЗАРАНЕЕ понимаете все плюсы и минусы кропа. Только так.

Цитата:

от:insight-adler


В принципе, только не очень согласен, что надо обязательно 1.2 стекла покупать. Те же 50 1.4 и 85 1.8 на ФФ сидят вполне неплохо. По крайней мере для начала этого с головой хватит. А продать потом дешевый фикс довольно легко.

Подробнее

я не это имел в виду.
у кенона есть полтюх 1.4 - но он явно хуже чем полтюх никона (цена у них тоже разная - но имхо не на критическое значение).
лучше никоновского 1.4 - кеноновский 1.2. но цена....
среди 85ток - опять же, кеноновская 85 1.2 получше - но цена...
никоновская 85 1.4 - отличное стекло, с более -менее адекватной ценой.
еще у кенона просто замечательное под фф стекло - 35 1.4 - опять же, не самое дешевое :)
у никона только выпускают аналог - и цена там, надо думать будет чистый космос :)
Меня, например, от смены системы с никона на кенон ( на первый б\у пятак) удерживает только одно - у меня главным стеклом будет полтинник, кеноновский 1.2 я не потяну, да и не хочу.
вот и выходит - что пляшу не от системы и тушек , а от стекла
( плюс люблю никоновский 105вр, и смотрю в сторону 85 1.4)

Странные выводы, для меня так кеноновский 85/1,2 ни о чём по сравнению с никоном 85/1,4. А вот полтос 50/1,2 у кенона зачётный и заруливает никоновские и старый и новый (по сути у никона вообще аналога ему нету)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Странные выводы, для меня так кеноновский 85/1,2 ни о чём по сравнению с никоном 85/1,4

С никоном 85/1.4 не сравнивал, но лично я люблю 85 1.2 за его акварельное боке. Иногда такое выдает, что диву даешься, как-будто художник малевал.

кеноновский 85/1.2 с рисунком, никоновский 85/1.4 тупо скучный, как и многие другие линзы от никона

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Странные выводы, для меня так кеноновский 85/1,2 ни о чём по сравнению с никоном 85/1,4. А вот полтос 50/1,2 у кенона зачётный и заруливает никоновские и старый и новый (по сути у никона вообще аналога ему нету)

Подробнее

ну я тоже ничего в кеноновском 1.2 не вижу. но разница в светосиле, и как говорят - лучшее разрешение на открытой - все же плюсы и не маленькие.
хотя, лично мне - 1.4 достаточно. покрайней мере, разницы в цене я потратить не готов.
по рисунку - я тоже ничего сильно разнящегося не увидел.

а насчет полтюхов у меня полностью противоположное мнение. имхо 50 1.4 лучший на данный момент. но тут глупо спорить. хотя меня удивляет - что вы нашли в стекле, которое становится резким где то в районе 2.0 ( ? если я не ошибаюсь), плохо по конструктиву ( что сказывается на работе и стабильности АФ - по отзывам владельцев), и имеет не скругленную диафрагму на дырках отличных от полностью открытой

Цитата:

от: insight-adler

Буквально вчера получил свой 5дм2. По первым кадрам скажу так: детализация намного лучше, .

Про "намного лучше" можно поподробнее а то я как то смотрю.. смотрю и разницы в детализации нихрена ни вижу :(

Что интересно, в последнее время куча тем, которые начинались совсем с другого, скатываются на обсуждение полтинников... Наверное, действительно, злободневная тема... )))) Для меня, так точно... Уже плешь себе проел, не знаю, что выбрать... Знаю только, что у всех что-то, да не так... Пока склоняюсь к Сигме, что бы не говорили любители рябого чешуйчатого боке... )))) Родной никоновский точно не вставляет - резкость по всему полю на открытой - вещь, конечно, приятная, но для меня недостаточная...

50/1.4 у кого, у никона? что вы в нем нашли? совершенно обычное.
полтинник на кроп децл беспонтово, да и неудобно.

з.ы он у меня есть.

Цитата:

от: lightintheshadow
кеноновский 85/1.2 с рисунком, никоновский 85/1.4 тупо скучный, как и многие другие линзы от никона

Теперь на каждый мой пост шавкать будешь? Остынь, у нас просто вкусы совершенно противоположные
/?&author_id=333830&sort=date&prev_photo_id=1631422

Цитата:

от: lightintheshadow
50/1.4 у кого, у никона? что вы в нем нашли? совершенно обычное.
полтинник на кроп децл беспонтово, да и неудобно.

з.ы он у меня есть.

самый обычный, не спорю. чуть лучше с контрой работает, чуть лучше боке на закрытых. и не более того.
этим уступает предыдущему полтюху у никона.
кенон уступает - выше написал чем.
по поводу -баловство и неудобно - это дело вкуса. мне у полтюхоф на фф очень нравится хороший баланс между достаточно широким углом ( относительно портретных линз) и малой глубиной резкости, а так же степень этого самого размытия ( разговор не про рисунок, а про плавность перехода между резкостью и не резкостью и степенью узнаваемости объектов в боке). что дает объем в картинке, именно в той степени в которой мне хочется его видеть в кадре. короче говоря - полтюх дает такую картинку как мне нужна, как я вижу :)

я не "шавкаю" а делюсь опытом, а этот снимок с 50/1.4 никкора ))))

Цитата:

от: Камушкин

у кенона есть полтюх 1.4 - но он явно хуже чем полтюх никона (цена у них тоже разная - но имхо не на критическое значение).

тут не ясно, чем хуже, чем никон?
а 85/1.8 у кенона больше понравился, по картинке +/- тоже самое, зато линза быстрее. новый 50/1.4 у никона тормоз тож, как и у кенона, вроде даже децл медленнее.

Цитата:

от: lightintheshadow
я не "шавкаю" а делюсь опытом,

А похоже на .. ну да ладно
Цитата:

от: lightintheshadow
а этот снимок с 50/1.4 никкора ))))

Отстойный обьектив

твой любимый никон ))

p.s самый обычный, ничего отстойного нету.

Цитата:

от:lightintheshadow
тут не ясно, чем хуже, чем никон?
а 85/1.8 у кенона больше понравился, по картинке +/- тоже самое, зато линза быстрее. новый 50/1.4 у никона тормоз тож, как и у кенона, вроде даже децл медленнее.

Подробнее

ну я уже писал.
полтюх кенона вроде как не особо резкий пока не прикроешь на несколько стопов. так же имеет плохой конструктив и поршивую работу автофокуса. а так же не скругленную диафрагму.
у никона медленный но точный аф, скругленная диафрагма и неплохая резкость на открытых, как целом так и равномерность по полю кадра. и контру держит хорошо.
что вообщем то не странно, учитывая разницу в годах выпуска и цене.
думаю скоро кенон выкатит 50 1.4 новый - пора бы уже...