Первая зеркалка. Canon 7D или Nikon D300s

не менее резкий чем у никона, с аф все в порядке, на диафрагму вообще пофиг, картинка у него нормальная для этой ценовой категории, конструктив не идеальный, да, но хватит его надолго полюбому, картинка у никона не лучше, аф медленный, но не всегда точный, даже на моем д300.

ну отлично если так.
я от реальных пользователей этого полтинника ( кеноновского) - слышал другое, и не однократно. поэтому остаюсь при своем мнении.
ну и гайки на чуть прикрытых дырках - мне не нравятся. это причина, для меня, потратить лишних полторы сотни у.е. при выборе между старым и новым полтюхом никона.

а я "нереальный" пользователь? ))
гаек у себя ни разу не замечал, на реальных снимках.

Цитата:

от: lightintheshadow
а я "нереальный" пользователь? ))
гаек у себя ни разу не замечал, на реальных снимках.

я имею в виду - пользователей которых я знаю лично, и считаю их уровень достаточно высоким чтобы считаться с их мнением.
просто вашего одного мнения , лично мне не достаточно :)

А насчет гаек - прикрыть диафрагму , до 2х к примеру, и поснимать кадры где будут точечные объекты. полезут гаечки аж бегом

просто я "ел эти устрицы", а вам рассказывали про вкус ;)

пороюсь я у себя на жестких, но не припомню никаких гаек

сапасибо всем за мнения.
по поводу ФФ - думаю надо начать с того что попроще=)
если я стану зарабатывать на своей кропнутой, то буду смотреть в сторону ФФ, надо ж поучиться....я то камеру раз пять держал только в руках=)
Кстати, ездил сегодня в салон и наконец подержал 300 и 7Д в руках!
Что сказать...7Д как притянулась прям ко мне=) Лежала для меня в руке удобно да и больше понравилась. Ток вот не пощелкал, засмущался=)
А к Б.у. отношусь никак. Никогда небыло б\у вещей и не собираюсь брать, кто знает какая у нее карма=)
Да, а объективчики с 1.2 хорошо так стоят=) думал просто взять 2, или взять лучше 35 1.4 сразу, хватит ли его для начала. Он же получается будет как полтинник на кропе ? Собираюсь поснимать сюжетики.
Подружек много слава Богу=)

Цитата:

от: Alexey Getsenko

по поводу ФФ - думаю надо начать с того что попроще=)

сказал человек - выбирающий из двух самых навороченных кропов :)
на самом деле первый пятак, да и второй - проще чем 7д и д300, а д700 - полный аналог 300ки. всем кроме размера матрицы.
при этом качество - совсем другого уровня. как и объем и прочие мелкие радости жизни.

Цитата:

от: lightintheshadow
а я "нереальный" пользователь? ))
гаек у себя ни разу не замечал, на реальных снимках.

Наверное нереальный http://www.flickr.com/photos/25726728@N08/4008075411

Цитата:

от: lightintheshadow
просто я "ел эти устрицы", а вам рассказывали про вкус ;)

пороюсь я у себя на жестких, но не припомню никаких гаек

тут опять же есть нюанс - много людей "едят устрицы", только уровень требований у всех разный.
я знаю что люди с которыми я разговаривал - профессионалы в "поедании устриц".
а кто-то лопает их просто потому что его устраивает их вкус.
кто то лопает любые креветки - потому что ему они все одинаково вкусны, кто то выбирает строго определенные креветки, потому что одни подходят для приготовления нужных ему блюд, другие - нет.
я не хочу сказать, что ваши требования к оптике просто недостаточно высоки - я просто незнаю ВАШ уровень и насколько вам важна та разница в полтинниках , о которой я говорю - чтобы заметить или нет ее.
Просто те к чьим мнениям я прислушивался - точно в этом разбираются.

Вот как пример - вам все равно до гаек в боке, что вы их даже и не замечали никогда. а они есть.
а для меня, например - это хоть и не самое важное в оптике, но как минимум - очень приятный бонус...

примеры с гайками плз, раз вы уж пишите что они есть.

требования у меня вполне высокие, мало что нравится )

гайки в боке чистый воды субъективизм и фо, хотя опять таки повторюсь не замечал, дома посмотрю.

Цитата:

от:Камушкин
сказал человек - выбирающий из двух самых навороченных кропов :)
на самом деле первый пятак, да и второй - проще чем 7д и д300, а д700 - полный аналог 300ки. всем кроме размера матрицы.
при этом качество - совсем другого уровня. как и объем и прочие мелкие радости жизни.

Подробнее

и опять Вы настраиваете на ФФ=) понятное дело, что это круто. Мне и дядя говорил,если будешь брать то ФФ. остальное игрушка. Но он про все так говорит=) и не спец в фототехнике=)
Может и вправду лучше потерпеть месяц-полтора и купить ФФ? стоит ли оно того?
Но тогда выбор конечно будет в пользу Д700, никаких марков. Не люблю тормознутость=) Хотя вдруг выпустят что-то....

экзифа не вижу, теги не аргумент ;)

Цитата:

от:Alexey Getsenko
и опять Вы настраиваете на ФФ=) понятное дело, что это круто. Мне и дядя говорил,если будешь брать то ФФ. остальное игрушка. Но он про все так говорит=) и не спец в фототехнике=)
Может и вправду лучше потерпеть месяц-полтора и купить ФФ? стоит ли оно того?
Но тогда выбор конечно будет в пользу Д700, никаких марков. Не люблю тормознутость=) Хотя вдруг выпустят что-то....

Подробнее

а что вы фотографировать собираетесь ? предпочтения?
фф для фотографии людей - это просто небо и земля с кропом.
в пейзаже - по сути все равно, единственное что - под фф шириков поболе будет. на кропе все ширики превращаются непонятно во что. ну кроме шириков спецом выпущенных под кроп.
для теле фокусных (фотоохота) - лучше кроп. длинее потому что фокусные получаются.
ну и в целом преимущество фф:
= все линзы приобретают нормальные фокусные , на которые расчитаны. а не так что - штатник превращается в умеренный теле недопортретник, ширик - ...в штатник и так далее :)

= Плотность пикселя больше при тех же мегапикселях. что лучше и для микроконтраста, цветопередачи, полутонов, и разумеется - шумов на высоких и низких исо.

с каких пор марки тормозные? )

Цитата:

от: Камушкин

фф для фотографии людей - это просто небо и земля с кропом.

Можно пару примеров неба и земли? Ваших или чужих без разницы. Пожалуйста!

Цитата:

от:Камушкин
а что вы фотографировать собираетесь ? предпочтения?
фф для фотографии людей - это просто небо и земля с кропом.
в пейзаже - по сути все равно, единственное что - под фф шириков поболе будет. на кропе все ширики превращаются непонятно во что. ну кроме шириков спецом выпущенных под кроп.
для теле фокусных (фотоохота) - лучше кроп. длинее потому что фокусные получаются.
ну и в целом преимущество фф:
= все линзы приобретают нормальные фокусные , на которые расчитаны. а не так что - штатник превращается в умеренный теле недопортретник, ширик - ...в штатник и так далее :)

= Плотность пикселя больше при тех же мегапикселях. что лучше и для микроконтраста, цветопередачи, полутонов, и разумеется - шумов на высоких и низких исо.

Подробнее

хочу просто аппарат который сможет снимать все, ну почти все.=)) Чтоб потом не думать через пару месяцев о продаже и переходе на что-то лучшее.
в основном конечно людей буду фотографировать. Мероприятия. Природу редко. Даже очень редко

Цитата:

от: lightintheshadow
с каких пор марки тормозные? )

с тех пор как их выпустили xD

хлупости ;)

если на 5дм2 не хватает, бери 7д и не парься, раз уж в руку лег, это весьма немаловажно, личное удобство при использовании техники.
этой тушки тебе надолго хватит, главное фо не заболеть ;)

Цитата:

от: lightintheshadow
просто я "ел эти устрицы", а вам рассказывали про вкус ;)

Чтобы сформировать мнение о "рисунке объектива", его, может быть, и желательно иметь, но вовсе не обязательно... Например, человек, имеющий 50/1.8 и снимающий им исключительно крупнолицевые портреты на открытой, размывая фон "в хлам", будет рассказывать о ровном и мягком боке этого стекла... А другой, не держав его в руках, но, найдя в сети показательные примеры, увидит и рябь, и чешую, и гайки, и бублики...


Цитата:

от: Камушкин
единственное что - под фф шириков поболе будет. на кропе все ширики превращаются непонятно во что. ну кроме шириков спецом выпущенных под кроп.

Вот, я тоже так думал... А присмотревшись повнимательней, понял, что кроме огромного и дорогущего 14-24/2.8, полнокадровые ширики сливают своим кропнутым аналогам и по разрешению, и по дисторсии, и часто по цене. Поправьте меня, пожалуйста, если ошибаюсь (имею в виду Никон, про Кэнон не в курсе).