Первая зеркалка. Canon 7D или Nikon D300s

ну и?
Nikon 135mm f/2D AF DC .
цена в районе 85ки , даже чуть меньше

Цитата:

от: Бaбай
А вы кстати для прикола, вопрос по другому никогда не пробовали ставить - чем на фф можно заменить 85 1.4 на кропе? ;)

А чем 85/1.4 плоха на ФФ? :) Вообще, проблема подбора полнокадрового аналога стеклу на кропе может встать только на очень длинных фокусных, да и та решается обычным телеконвертером х1.4... )))

Цитата:

от: Бaбай
135-ые вроде как портретники классические.

Ага. А 85-е не классические? :)
Цитата:

от: Бaбай
И смотрим что там у никона на эту тему дешевенько аф для фф есть. ;)

Думаю есть. Другое дело, что покупая камеру более высокого класса, нужно быть готовым к тому, что она и оптику потребует более дорогую. Глупо покупать мерс и жаловаться на дорогое обслуживание в сервисе.

Цитата:

от: Камушкин
ну и?
Nikon 135mm f/2D AF DC .
цена в районе 85ки , даже чуть меньше

Судя по яндексу какбы в два раза дороже выходит у дс :?

Цитата:

от: Бaбай
Судя по яндексу какбы в два раза дороже выходит :?

я в реальном магазине посмотрел, где весь наш народ любит тариться.
135ка - 1,337.00
85ка - $1,222.00

А об чем, блин, спор, вообще? Ясен пень, что ФФ лучше, чем кроп, 50/1.2 лучше, чем 50/1.8, Фольксваген лучше, чем Лада, а двухэтажная вилла лучше, чем трехкомнатная хрущевка... Все всегда упирается в вопрос финансов и рентабельности - кто-то считает, что для стопа светосилы и меньшего ГРИПа не жалко заплатить во столько-то раз дороже, кто-то - нет... Вот и все...

+1

Цитата:

от: Камушкин
я в реальном магазине посмотрел, где весь наш народ любит тариться.
135ка - 1,337.00
85ка - $1,222.00

Если музыкальный, чета нет там ничего такого,
наверно вам приснилось. :?
а 85-ку за 1000 думаю вполне найти можно.

в личку ссылки кинул

вычитал что на кропе не ток Ф-расстояние меняется а и диафрагменное число...
точно буду брать ФФ=)

эквивалентное диафрагменное число, скорее.
вернее - только глубина резкости изображаемого пространства.
короче - зона размытия больше в 1.5 раза при прочих равных

Цитата:

от: Alexey Getsenko
вычитал что на кропе не ток Ф-расстояние меняется а и диафрагменное число...
точно буду брать ФФ=)

Объектив тока не забудьте взять :)

"А теперь представьте, что вам захотелось иметь линзу, которая на кропе являлась бы полным эквивалентом стандартного полтинника 50/f1.4 на фулфрейме. Для того, чтобы эквивалент был действительно ПОЛНЫМ, потребуется объектив с великими и ужасными параметрами: 30/f0.85! Причем изготовленный с ГОРАЗДО большей точностью, чем пресловутый полтинник. Такой объектив мне неизвестен, но можно (в страшном сне) представить его цену и размер и сравнить ее с ценой и размером упомянутого полтинника, чтобы почувствовать две большие разницы."

Цитата:

от:Alexey Getsenko
"А теперь представьте, что вам захотелось иметь линзу, которая на кропе являлась бы полным эквивалентом стандартного полтинника 50/f1.4 на фулфрейме. Для того, чтобы эквивалент был действительно ПОЛНЫМ, потребуется объектив с великими и ужасными параметрами: 30/f0.85! Причем изготовленный с ГОРАЗДО большей точностью, чем пресловутый полтинник. Такой объектив мне неизвестен, но можно (в страшном сне) представить его цену и размер и сравнить ее с ценой и размером упомянутого полтинника, чтобы почувствовать две большие разницы."

Подробнее

Может сразу средний формат взять? Там все еще круче! :D

Цитата:

от:Alexey Getsenko
"А теперь представьте, что вам захотелось иметь линзу, которая на кропе являлась бы полным эквивалентом стандартного полтинника 50/f1.4 на фулфрейме. Для того, чтобы эквивалент был действительно ПОЛНЫМ, потребуется объектив с великими и ужасными параметрами: 30/f0.85! Причем изготовленный с ГОРАЗДО большей точностью, чем пресловутый полтинник. Такой объектив мне неизвестен, но можно (в страшном сне) представить его цену и размер и сравнить ее с ценой и размером упомянутого полтинника, чтобы почувствовать две большие разницы."

Подробнее

Главное не забывать, что это имеет отношение только к ГРИП - выдержки на на одних и тех диафрагмах и ИСО будут практически 1 в 1.

Цитата:

от:Alexey Getsenko
"А теперь представьте, что вам захотелось иметь линзу, которая на кропе являлась бы полным эквивалентом стандартного полтинника 50/f1.4 на фулфрейме. Для того, чтобы эквивалент был действительно ПОЛНЫМ, потребуется объектив с великими и ужасными параметрами: 30/f0.85! Причем изготовленный с ГОРАЗДО большей точностью, чем пресловутый полтинник. Такой объектив мне неизвестен, но можно (в страшном сне) представить его цену и размер и сравнить ее с ценой и размером упомянутого полтинника, чтобы почувствовать две большие разницы."

Подробнее

А теперь представьте зачем

Нет... Сразу большой формат... Подвижки, все дела... Средний это так... Школьникам побаловаться... И задник сканирующий...

Цитата:

от: Pulchinella
А теперь представьте зачем

На колу мочало, начинай с начала...
Видимо затем, чтобы получить на кропе картинку идентичную картинке на ФФ ;)

Цитата:

от: MekloN
На колу мочало, начинай с начала...
Видимо затем, чтобы получить на кропе картинку идентичную картинке на ФФ ;)

Для каких, не дрочерских целей, нужен 30/f0.85? Я вот что не пойму.

Цитата:

от: Камушкин
эквивалентное диафрагменное число, скорее.
вернее - только глубина резкости изображаемого пространства.
короче - зона размытия больше в 1.5 раза при прочих равных

Тоже, как посмотреть... Ведь, проще говоря, чтобы снять ту же самую композицию тем же стеклом, с ФФ нужно тупо подойти поближе, что и объсняет уменьшение ГРИП. А если подойти поближе нежелательно по причине искажений пропорций (или как это правильно называется, когда снимают портрет со слишком близкого расстояния)? Тогда нужно брать стекло с ФР в полтора раза больше, правда, для получения того же ГРИП, что и на кропе, достаточно меньшего на стоп относительного отверстия... но не абсолютного!!! Дырка в миллиметрах нужна та же самая! То есть, 50/1.4 на кропе меняется на 75/2.0 на полном кадре, и там, и там дырка около 35мм, что и определяет в первом приближении цену объектива. Грубо говоря, 50/1.4 стоит примерно, как 85/1.8 - первый на кропе, второй на ФФ дадут похожую картинку. На более длинных фокусных тенденция сохраняется, как уже показали выше на примере 85/1.4 и 135/2.0. Проблема кропа начинается на более коротких ФР, как в том же примере с 50/1.4 и виртуальном 35/1.0... Как-то так...