Первая зеркалка. Canon 7D или Nikon D300s

вот нашел интересную статейку.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html
если сравнивать марк 2 и Д700, то все очевидно...
что скажете?

Цитата:

от: Alexey Getsenko
вот нашел интересную статейку.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html
если сравнивать марк 2 и Д700, то все очевидно...
что скажете?

хорошая статейка. а главное доходчивая

Цитата:

от:Камушкин
давайте не будем в игру - "удиви меня" , ок? или давайте поиграем в нее теперь в обратную сторону - покажите похожий кадр с не ФФ
а то я буду как дурень бегать по инету, искать вам примеры - а вы будете безаргументно носом кривать? не пойдет :)

Подробнее

Вот Вы тут срач устроили...

Дырка 2.8


Дырка 2


Дырка 1.4


Дырка 1.4


Стекло Сигма 30/1.4... Да уступает полному кадру по глубине резкости... Ну и фиг с ним... Зато примеры мои, а не чужие...

если не нужен быстрый аф, для серьёзного репортажа например, то 5дм2 предпочтительнее, для студии, портрета, пейзажа....

Цитата:

от: ZayaTCCC

Стекло Сигма 30/1.4... Да уступает полному кадру по глубине резкости... Ну и фиг с ним... Зато примеры мои, а не чужие...

ну уж простите, у меня фф отложился по...эм..семейным обстоятельствам. а к сожалению, привести свои примеры, превосходства в портрете фф, не имея фф - сложновато
ЗЫ - первый кадр, действительно хорош :)

Цитата:

от: lightintheshadow
если не нужен быстрый аф, для серьёзного репортажа например, то 5дм2 предпочтительнее, для студии, портрета, пейзажа....

хотя бы из за наличия видео - которое, вроде как хотел ТС

Цитата:

от:Камушкин
давайте не будем в игру - "удиви меня" , ок? или давайте поиграем в нее теперь в обратную сторону - покажите похожий кадр с не ФФ
а то я буду как дурень бегать по инету, искать вам примеры - а вы будете безаргументно носом кривать? не пойдет :)

Подробнее

Да при чем здесь "удиви меня", уже 1000 раз выкладывали и сравнивали, в слепом тесте, на мониторе, разницы не видно.

Цитата:

от: Pulchinella
Да при чем здесь "удиви меня", уже 1000 раз выкладывали и сравнивали, в слепом тесте, на мониторе, разницы не видно.

между чем и чем?
вы не увидите разницы между кадром снятым на одинаковый эфр, с одинаковой диафрагмой?

Цитата:

от: lightintheshadow
если не нужен быстрый аф, для серьёзного репортажа например, то 5дм2 предпочтительнее, для студии, портрета, пейзажа....

Это Вы кому пишите, топикстартеру? Вы его посты читали? Для серьезного репортажа, для студии...

Цитата:

от: Камушкин
между чем и чем?
вы не увидите разницы между кадром снятым на одинаковый эфр, с одинаковой диафрагмой?

Теперь понятно, что для Вас "небо и земля"

ветку читают все ;)

Цитата:

от: Pulchinella
Теперь понятно, что для Вас "небо и земля"

для меня "небо и земля " возможность получить больший объем за счет съемки на большей дистанции и\или более широкоугольной оптикой за счет наличия в кадре меньшей ГРИП.
А так же - адекватные фокусные на фиксах в портрете.
чем к примеру на кропе можно заменить 85 1.4(1.2) ?

в общем чуть разобрался.
Спасибо большое за коменты.
Решение наверное будет таким - буду ждать.
Разницу между ФФ и кропом увидел, и она огромна....детализация, атмосфера...
Подожду до НГ, вдруг выпустят Д800 или 5 ДМарк 3...
Хотя буду склоняться к никону.
Четкость картинки для меня критична. Не хочу особо с этим заморачиваться в шопе или Aperture, на худой конец в лайтруме.
Тут у никона точно есть преимущество.
Да и оптика средняя почетче чем аналогичная по цене у кэнона.
Если б еще форму тушки изменили у никона, тода вообще б сомнений небыло, но это чисто моя прерогатива=) Она такая потому что ее много лет оттачивали и доводили, но могли придумать посимпатиШней=)
Буду рад еще узнать что-то от Вас. лучше недостатки чем преимущества=)
Спасибо!

Цитата:

от:Камушкин
для меня "небо и земля " возможность получить больший объем за счет съемки на большей дистанции и\или более широкоугольной оптикой за счет наличия в кадре меньшей ГРИП.
А так же - адекватные фокусные на фиксах в портрете.
чем к примеру на кропе можно заменить 85 1.4(1.2) ?

Подробнее

А вы кстати для прикола, вопрос по другому никогда не пробовали ставить - чем на фф можно заменить 85 1.4 на кропе? ;)

Цитата:

от: Alexey Getsenko
вот нашел интересную статейку.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html
если сравнивать марк 2 и Д700, то все очевидно...
что скажете?

В общем соглашусь с автором статьи, поспорю только со следующим утверждением:

D700のアクティブD-ライティングはα900のDレンジオプティマイザーと同じで、黒ツブレや白トビの発生するようなコントラストの強い撮影状況下でも見た目に近いイメージに再現する。効果は「オート」、「強め」、「標準」、「弱め」となる。

　EOS 5D Mark IIのオートライティングオプティマイザは暗く写った被写体を適切な明るさとコントラストになるよう調整し、高輝度側・階調優先はハイライトで発生する白トビを露出にして約1段分抑えるものである。オートライティングオプティマイザのみ効果を「標準」、「弱め」、「強め」から選択できる。

Цитата:

от: Бaбай
А вы кстати для прикола, вопрос по другому никогда не пробовали ставить - чем на фф можно заменить 85 1.4 на кропе? ;)

чем нибудь вроде 100 2.0 к примеру.

Цитата:

от: Камушкин
чем нибудь вроде 100 2.0 к примеру.

А почему не 135/2.0?

Цитата:

от: Бaбай
А вы кстати для прикола, вопрос по другому никогда не пробовали ставить - чем на фф можно заменить 85 1.4 на кропе? ;)

135/2

Цитата:

от: G o r d o n
А почему не 135/2.0?

с форкусными не сориентировался :)

Цитата:

от: Камушкин
с форкусными не сориентировался :)

135-ые вроде как портретники классические. И смотрим что там у никона на эту тему дешевенько аф для фф есть. ;)