Первая среднеформатная цифровая камера. Проблемы выбора или сборки
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
RE[AIM]:
Мудрёжь) в общем никону - никоновское, гфх - гфхиксовское)))
RE[ВадимНН]:
от: ВадимНН
Понятно.... ???? вопросов становится всё больше))))
Будет меньше- прокатитесь до Кутузова (если там обе в наличии, коечно) и покрутите в руках. Где интуитивно проще/ приятнее/ понятнее.
Не лишним скачать равы с одной/ другой. И посмотреть устроит ли вас процесс обработки/ где проще.
Но под блад лучше скачать еще и родной софт.
Вот мне лично стаб не заменит эргономику блада как и его софт, но тут мое мнение не имеет значения, смотрите по себе. С GFX 50 полно классных картинок, особенно пейзажных.
RE[ВадимНН]:
от: ВадимНН
Мудрёжь) в общем никону - никоновское, гфх - гфхиксовское)))
Сторонняя оптика это не альтернатива. Это дополнение. Не важно какая узкопленочная или старая СФ. Момент прежде всего в том что родная оптика современной и сложней. Глупо рассчитывать что какой-то 7 линзовый планар
сможет тягаться с 14 линзовый фуджом в плане ТТХ.
У меня для рабочих моментов есть 23мм фудж. К нему никаких.претензий нет вообще. Отличный объектив . Для подьсьема всякой мути пользую то что уже было куплено давным давно. цейсы 50 1.7 85 1.4 100.2
Да там есть нюансы. По сравнению с фужном вся это аптека просто мыло. но мне нравится их бокешка. Аберации. Я не хочу их менять. Я хочу добавить в коллекцию лёгкий телевичок . Где-то 130 - 150 мм . Хочу 45мм. Потому как мне очень нравится на гфх 50мм Цейс и чуть шире я бы был просто в восторге.
Возможность юзать левую оптику. Облегчит переход, поснимаете на то что есть. Определитесь с фокусными что нужны. И потихоньку будете продавать что есть и брату уже именно то что нужно под фуджа.
Собственно я по этой причине для начала и советовал взять зума. 32-64 .
RE[Lks]:
Это вынос мозга... шторка, затвор в объективе...)
RE[AIM]:
Спасибо! Никогда бы не подумал что на цейс может быть мыло)) Про гелиос и юпитер мог, про цейс нет.
Буду думать про 32-64.
Буду думать про 32-64.
RE[ВадимНН]:
а кто где гфх покупали?
с рук всё в основном в МСК, в НН у нас ничего нет вообще, а переводить такое кол-во денежных знаков ... я несколько Киевов 17 покупал так, все шехта (мне на запчасти к моему нужно было, но механизм выдержек везде убит, хотя все пишут всё работает)))) но там хоть цена вопроса 5 тр, а тут...
в один магазин написал, ответили счета не выставляют, нужно qr код сделать на снятие наличных и им отослать... какая-то мутная тема... снимай кто хочешь .... и ни за что никто не отвечает...
с рук всё в основном в МСК, в НН у нас ничего нет вообще, а переводить такое кол-во денежных знаков ... я несколько Киевов 17 покупал так, все шехта (мне на запчасти к моему нужно было, но механизм выдержек везде убит, хотя все пишут всё работает)))) но там хоть цена вопроса 5 тр, а тут...
в один магазин написал, ответили счета не выставляют, нужно qr код сделать на снятие наличных и им отослать... какая-то мутная тема... снимай кто хочешь .... и ни за что никто не отвечает...
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Будет меньше. если прокатитесь до Кутузова (если там обе в наличии, коечно) и покрутите в руках обе. Где интуитивно проще/ приятнее/ понятнее.
Не лишним скачать равы с одной/ другой. И посмотреть устроит ли вас процесс обработки/ где проще.
Но под блад лучше скачать еще и родной софт.
Вот мне лично стаб не заменит эргономику блада как и его софт, но тут мое мнение не имеет значения, смотрите по себе. С GFX 50 полно классных картинок, особенно пейзажных.Подробнее
Дизайн фуджа это отдельная история . Японская школа. Кнопки из 80х. Крутилки и давилки) я думают это последствия Хиросимы. Мало того что в в принципе не понимаю нафига столько кнопок, некоторые ещё расположены так. Что их нажать может только мутант какой-то.
.
Фудж удобный. Блад приятный . Это уже из разряда вкусовщины. Софт не узнал. Мне в принципе капчера ван хватает. По картинке. Тут блин вообще даже мыслей нет. Цветопередача разная это факт. Но тоже решаемо.. Главное что меня отвернуло от Блада, отсутствие мех.затвора.
.
RE[ВадимНН]:
от: ВадимНН
Спасибо! Никогда бы не подумал что на цейс может быть мыло)) Про гелиос и юпитер мог, про цейс нет.
Буду думать про 32-64.
До покупки фужда на 100пуксклей я тоже так думал) время идёт . Все развивается.
RE[Шуруп]:
Хотелось бы покрутить... далековато только из НН))
RE[ВадимНН]:
Новый брал в МСК. Ещё до движухи. Тогда делов было на один день сгонять на самолёте туда обратно. Вам с Нижнего так вообще рукой подать )
RE[AIM]:
так-то так)))
вязкие стали, дела... дела)
Вроде всё онлайн, нажми на кнопку.... ан нет!!!
вязкие стали, дела... дела)
Вроде всё онлайн, нажми на кнопку.... ан нет!!!
RE[ВадимНН]:
Кто-то использовал: Адаптер Fujifilm VIEW CAMERA ADAPTER G для установки на карданную камеру
С этой штукой можно обычные объективы как макро использовать для предметки?
С этой штукой можно обычные объективы как макро использовать для предметки?
RE[ВадимНН]:
от:ВадимНН
Среднеформатные цифровые камеры - звери редкие и оооооочень дорогие.
Но... смотрю, некоторые фотографы собирают их из разных составных частей: корпус один (бывает даже плёночный, хотя могу ошибаться), к нему прикрепляют цифровой задник совершенно другого производителя, объектив ставят чуть ли не самодельный .... а фотографии получаются очень хорошие.
В общем я такой наивный, прошу поделится опытных людей, как можно, и можно ли в принципе собрать такой среднеформатный комплект или купить такую среднеформатную цифровую камеру не продав почку?
Понимаю, что с такими вопросами легко нарваться на троллинг, но если получу хоть какую-то ясность в данном вопросе, буду очень благодарен. Спасибо!Подробнее
не нужна такая камера тебе Вов... Вадим то есть.
Ну если только у вас лишние 300-500тр деняк на эксперименты, но что то по вашим сообщениям сомневаюсь.
Я попробую вас отговорить:
- не надо
вы повторите путь просто многих экспериментаторов и придете к тому же - родная тушка - родная оптика лучшее качество без гемора. И поймете - это дорого и главное - вам это не нужно!
При любом раскладе либо модульный задник + тушка - куча подводных камней, низкие ISO, не возможность снимать в большинстве ситуаций, тяжелый вес - как итог - на барахолку
Хороший компромисс: GFX 50R
Поиграться и продать в итоге. И забыть как страшный сон.
RE[AM.]:
от:AM.
не нужна такая камера тебе Вов... Вадим то есть.
Ну если только у вас лишние 300-500тр деняк на эксперименты, но что то по вашим сообщениям сомневаюсь.
Я попробую вас отговорить:
- не надо
вы повторите путь просто многих экспериментаторов и придете к тому же - родная тушка - родная оптика лучшее качество без гемора. И поймете - это дорого и главное - вам это не нужно!
При любом раскладе либо модульный задник + тушка - куча подводных камней, низкие ISO, не возможность снимать в большинстве ситуаций, тяжелый вес - как итог - на барахолку
Хороший компромисс: GFX 50R
Поиграться и продать в итоге. И забыть как страшный сон.Подробнее
Принимается!
GFX 50R совсем редкий зверюга)) даже не нашёл где продают
Исходя из того, что у меня Никон и стёкол к нему немало, что посоветуете? Правда стёкла F не Z...?
RE[ВадимНН]:
от: ВадимНН
Принимается!
GFX 50R совсем редкий зверюга)) даже не нашёл где продают
Исходя из того, что у меня Никон и стёкол к нему немало, что посоветуете? Правда стёкла F не Z...?
GFX 50S есть в "Кутузове" за 100.
RE[ВадимНН]:
от: ВадимНН
Принимается!
GFX 50R совсем редкий зверюга)) даже не нашёл где продают
Исходя из того, что у меня Никон и стёкол к нему немало, что посоветуете? Правда стёкла F не Z...?
Я бы посоветовал, как и остальные, посмотреть в Кутузове
RE[Lks]:
Спасибо большое! Посмотрю
RE[ВадимНН]:
от: ВадимНН
СПосмотрю
Да съездить пощупать у Кутузова разные камеры вполне себе вариант.
тот X1D2 + 45P хорошо позволит познакомиться с картинкой.
Но вообще если Хасс то только оригинальные стекла. а это дорого как не крути.
Вся GFX 50 серия в свое время на меня произвела крайне грустное впечатление что по эргономике что по исходнику (его надо причесывать старательно)
RE[AM.]:
от: AM.
- не надо
Антон, а вам не зашел хассель в итоге? Интересно очень послушать впечатления в сравнении с контаксом и r6
RE[RUIvan]:
от: RUIvan
Антон, а вам не зашел хассель в итоге? Интересно очень послушать впечатления в сравнении с контаксом и r6
Почему вы решили, что хассель мне не зашел?
Я продал старую модель и как будет возможность вероятно возьму X2D. Опять же эта камера под съемку с родной оптикой, там дает идеальный результат.
Хассель, контакс и р6 вообще из разных вселенных. Даже не знаю что вам тут написать, просто сказать, что одна камера лучше другой не выйдет. Это просто под разные задачи.
R6 - универсальная рабочая лошадка под всю коммерцию. Быстро, красиво, все румяные счастливые, приторно приятная. Справится с любой задачей.
Контакс - под пленку 120 и иногда цифрозадник для творчества, под низкие ISO и медленные постановочные сюжеты. fine art по большей части на него хорошо получается
Хассель - под коммерцию, возможно тревел. Но многие быстрые сюжеты им неудобно снимать. Тут максимально нацеленность на качество. Гиперреалистичная картинка.
