Цитата:от:moonshine
+1 только Мамия РБ/РЗ все-же больше студийная камера. Тут не только вес, но еще и диаметр фильтров (вроде ДМБ этот довод приводил когда описывал преимущества Пентакса 67). Наверно не бывает камеры на все случаи жизни. 
Свою Мумку РБ67 оченьно люблю и уважаю, но взял еще Мамию 7 с 65/4 (для чего пришлось продать весь имевшийся узкий формат и цифрозеркалку 
)
Вот где действительно трепетная любовь - СУПЕР камера, хоть из-за дальномерной конструкции с фильтрами там свои заморочки (это я про Мамию 7) 
Благодаря М7 даже к узкой пленке вернулся, только в панорамном формате. Печатать 24х65 прикольно... меньше 60 см подлинной стороне отпечаток вааще не смотрится. Новый формат бумаги опять же нужно осваивать - 50х60 см. 
Сплошные плюсы
Подробнее
Диаметр фильтров - 77 мм :) Многовато, зато на весь парк оптики, кроме 37 мм фишая :)
Студийная она в основном из-за меха, который можно легко повредить, объема и особенности задника, когда его надо взводить отдельно :) А по весу... Ну много говорят про вес, но давайте-ка сравнивать по весу аналогичные системы. Просто на самом деле интересно, сколько будет весить каждая система 67 с комплектом стекол: ширик, штатник, портретник/телевик? Я не думаю, что зеркалки будут шибко сильно различаться по весу. Но это просто надо собрать статистику.
Кстати, если говорить за фильтры, то я начинаю склоняться к системам Cokin и Lee... Дорого... Особенно, если начинать систему собирать с нуля... Но в итоге получится экономичнее, особенно, если владеешь зоопарком техники и стекол...
